Med Sovjetunionens sammenbrudd begynte begrepet "hedenskap" å bli mer og mer populært i landet vårt. Det største hoppet i popularitet har blitt de siste 5-8 årene - årene med den raske utviklingen av Internett-teknologier og internettressurser. Det dukket opp mange mennesker som begynte å kalle seg hedninger. Moderne hedenskap har blitt en subkultur, og det å være hedensk har blitt slags moteriktig.
Et stort antall samfunn dedikert til hedenskap har dukket opp i forskjellige sosiale nettverk, og grupper av beslektede emner (for eksempel esoteriske grupper) begynte å ta mer og mer oppmerksomhet til dette. Menneskenes interesse har vokst og fortsetter å vokse. I større grad tiltrekker hedenskapen mennesker med patriotiske følelser, de som elsker deres land, land, hjemland. Hvorfor er disse menneskene ikke interessert i ortodoksi, tradisjonelt for vår region? Ikke alle patrioter blir ført bort av hedendom, men mange.
Etter at forbudet mot religiøsitet ble opphevet, klarte folk å tro på noe eller ikke tro i det hele tatt. Noen oppdaget ortodoksi, noen - andre religiøse kirkesamfunn og kulter, men mange bestemte seg for å begynne å lete etter førkristen tro. Alt fra det faktum at de ikke har respekt for ortodoksi, og sistnevnte har mistet all autoritet i øynene. Derfor er antiklerikale følelser så sterke blant folket, og de behandler ortodoksi som et slags jødisk prosjekt, spesielt skapt for slaveri av slaver og andre folkeslag. Dette er den offisielle posisjonen til moderne hedenskap.
Da jeg gikk på skolen, begynte jeg på et tidspunkt å være interessert i noe metafysisk, vel, det er forståelig: Før eller siden stiller en person seg slike spørsmål. På bokhylla hjemme fant jeg en bok om astrologi, forskjellige tegn på dyrekretsen, beskrivelsene av dem og mer. Tendensene i tankene mine og disponering for "humanitarisme" vakte stor interesse for meg i denne underholdende lesningen. Jeg begynte å studere beskrivelsene av dyrekretsenes forskjellige tegn, lagde dem utenat for å kunne motta informasjon om en bestemt person, vite hva man kunne forvente av ham og hva hans karakter var, for å velge venner etter dette prinsippet, eller omvendt, for å unngå noen.
Jeg trodde seriøst på astrologi og trodde at disse beskrivelsene faktisk stemmer overens med virkeligheten, og med deres hjelp kan jeg lære noe om en person bare etter fødselsdatoen. Hodet mitt var fylt med dette tullet i lang tid, men etter mye erfaring med å studere mennesker på dette prinsippet, empirisk, kom jeg frem til at disse beskrivelsene er uriktige, og at hver av dem kan stemme for ethvert av de 12 tegnene i dyrekretsen. Så jeg mistet troen på astrologi, og ikke fordi noen fortalte meg det, men fordi jeg selv fant ut denne pseudovitenskapelige læren.
Og jeg var også veldig overtroisk og trodde seriøst at tegn fungerer: hvis du gjør dette og det, så vil du få suksess med dette og det - og det virket som om det fungerte! Jeg trodde at hvis jeg utfører et visst ritual (for eksempel ikke hilser på hverandre over terskelen, ser i speilet før vi drar ut, setter oss "på banen" osv.), Så vil suksess helt sikkert vente på meg, eller i det minste blir det ingen skuffelser i dag og ubehagelige situasjoner. For ubehagelige situasjoner kan veldig skuffe meg og forårsake stress, som jeg egentlig ikke ønsket, som de fleste normale mennesker. Og på grunn av min mentale svakhet tok jeg meg til slike tvilsomme metoder for å takle dem. Jeg trodde på hedensk astrologi og hadde hedenske former for tro - overtro. Jeg var en skikkelig hedning!
Når jeg vokste opp, ble interessert i ulike naturvitenskapelige studier, samt å studere religioner, innså jeg at den modellen av tro og et forsøk på å forklare visse ting (forutsi dem, påvirke dem) er primitiv, barnslig, underutviklet. Dette er det enkleste forsøket på å forklare noe metafysisk, utover.
Jeg var en hedensk, men jeg var ikke tilhenger av den moderne hedenske subkulturen "Rodnoverie", som er så populær nå. Jeg var ikke av en enkel grunn: Jeg visste ingenting om det, og jeg hadde ikke noe sted å få slik informasjon, selv om Rodnoverie allerede eksisterte. Hvis jeg vokste opp i den moderne perioden, med alle disse dingsene, sosiale nettverk og et slikt mettet internett, ville jeg sannsynligvis være interessert i dette fenomenet. Imidlertid utviklet mine synspunkter seg tidligere, lenge før jeg ble kjent med Rodnoverie og moderne hedendom.
Salgsfremmende video:
De. da jeg var på det stadiet av utviklingen av mine synspunkter, var jeg grådig for forskjellige ukjente, esoteriske. Jeg ble tiltrukket av dette mystiske og ukjente. Hva om jeg kan lære noe fra smarte bøker og lære å gjøre noe jeg ikke kunne? Ganske rimelig og fornuftig ønske. Paganisme er veldig attraktiv fordi den tilbyr enkle måter å løse problemer på, men disse måtene i praksis viser seg å være feil og blindvei. I ung alder ønsker en person alt, på en gang og raskere, og det er grunnen til at hedenske elementer er så attraktive for unge mennesker som er fascinert av dem.
Hvorfor blir mange avhengige av hedenskap i voksen alder? Det er åpenbart at de er i et tidlig stadium i utviklingen av sine synspunkter og nettopp har kommet til dette. Jeg var heldig, og jeg ble interessert i dette selv på skolen, men mange er så uheldige, og de kommer til dette i en senere, ofte moden alder. En enorm del av dem utvikler seg også til slutt og slutter å være overtroisk, slutter å tro på astrologi, horoskoper, healere og trollmenn, korrupsjon og onde øyne, kjærlighetsform og lapell, forskjellige voodoo-kulter, svarte katter, tarotkort og annen heromancy. Imidlertid fortsetter mange å holde seg til deres tro, og nekter hardnakket å akseptere objektiv kritikk av nypaganisme.
KONGERIGE ELLER SLAVISK SPRÅK?
Rodnoverie er en kulturell form for hedensk tro, et forsøk på å bygge en viss subkultur på det hedenske grunnlaget, et forsøk på å forene mennesker i samfunnet innenfor rammen av hedensk tro. Rodnoverie er slavenes moderne hedenskap, eller rettere sagt, personer fra det post-sovjetiske rommet med slavisk utseende. Rodnoverie-analoger finnes i forskjellige deler av verden. I Skandinavia - dette er Asatru, i Storbritannia - Druidisme, i Latin-Amerika - prøver etterkommere av urbefolkningen å gjenopplive sin tro (Maya, Azteker, Inkaer osv.). India er offisielt et hedensk land.
Rodnoverie er nypaganisme, nemlig "neo", det vil si ny. Rodnovers hevder imidlertid at deres spesifikke livssyn ligner troen på de slaviske stammene før adopsjonen av kristendommen i Russland. Og at de beholder og gjenopplever den gamle troen. Dette er imidlertid ikke sant: troen til de førkristne slaver og troen til moderne Rodnovers er ikke den samme tingen!
Hvis Rodnoverie er en subkultur bygd på hedensk utsikt, så er det i tillegg til det et stort antall hedninger som ikke tilhører Rodnovers. Kretsene deres fylles imidlertid raskt opp. Etter å ha hedenske synspunkter, snubler en person før eller siden et sted på det sosiale nettverket publiseringen av materialer som er interessante, etter hans mening, og som tilsvarer hans verdensbilde. Han bestemmer seg for å bli med i samfunnet, riktignok praktisk talt, men de facto bli medlem av dette samfunnet. De. det ville være hvis jeg i den skolealderen skulle surfe på Internett og komme over slike materialer - de ville helt klart interessert meg. For å være ærlig, for 5-6 år siden, mens jeg studerte Internett, kom jeg over materialer fra neo-hedninger, og jeg likte dem. Til slutt, etter å ha litt kritisk tenking, falt jeg ikke for disse provokasjonene og vendte meg bort fra dette,visuelt attraktiv informasjon.
Moderne hedninger (Rodnovers) i templet.
I det øyeblikket var jeg interessert i vikinger, skandinavia, natur og estetikk i Nord-Russland, taiga, gamle tider, germanske og slaviske stammer og andre. Materialene til neo-hedninger trakk meg først og fremst for sin estetikk. Tross alt representerer nå de fleste publikasjoner av moderne hedninger forskjellige pretensiøse bilder, som skildrer vågale krigere i rustning, vikinger, luksuriøse hakkede hytter med utskårne platebånd, vakre jenter med fletter og i kjoler med ornamenter, eventyrverdener i fantasy-sjangeren, lykkelige mennesker, som danser i sirkler - og alt er tydelig gjort i propagandastil. Generelt, tegne oppmerksomhetssnakkende bilder, og under dem en tekst som angivelig inneholder en beskrivelse av slavernes liv og liv, deres tro og andre ting. De fleste av disse beskrivelsene gir imidlertid ingen kritikk - de ble oppfunnet av forfatterne av disse ressursene, og dette var ikke i virkeligheten. Pluss at brorparten av alt materialet faller på det kristne Russland, og blir presentert som hedensk. Derfor kan ikke moderne Rodnoverie befale noen respekt - på grunn av direkte løgner og forfalskning av materialer.
Et eksempel på pretensiøs propagandabilder av Rodnovers.
På grunn av mangelen på noen kilder fra den tiden, blir moderne neo-hedninger tvunget til å håndtere komposisjonen, antakelsen om hvordan det kunne ha vært den gang. Men du kan gjette så mye du vil, men uten kilder er slike forutsetninger verdiløse, og Rodnoverie i dette tilfellet er en helt ny, moderne religiøs kultur, bygd på løgn og forfalskning. Og hvis du spør meg hvorfor, til tross for objektiv kritikk, Rodnovers fortsatt fortsetter å være Rodnovers, vil jeg svare deg: fordi deres synspunkter er i et lavt utviklingsstadium, har de ikke gjennomgått evolusjon, som det var med meg da jeg forlot astrologi og overtro.
Et viktig poeng er det faktum at brorparten av tilhengerne som er sympatiske for nypaganismen, er mennesker i en tilstand av neofytt, dvs. ubeslutte, tvilende, de som nettopp har snublet over propagandaen til neo-hedninger og oppfatter den som noe patriotisk. De. antallet erfarne neo-hedninger er faktisk ikke så stort. På grunn av det faktum at deres synspunkter ennå ikke har gjennomgått en rask vekst og evolusjon, kjøper de inn den pseudovitenskapelige informasjonen til nypaganer og tar den for gitt. Til tross for den objektive kritikken, som nå er ganske nok, faller fortsatt mennesker som er grådige for nypaganisme for alle disse fantastiske bildene og oppfant historiene. Sjarmen til en fiktiv fortid er så vakker at noen ganger ikke kan kritikk fordrive disse mytene. I tillegg slår folk på konspirasjon og tenker på jødisk-frimureriske konspirasjoner. Folk ønsker ikke å godta kritikk, fordi det store flertallet av mennesker som sympatiserer med nypaganisme, som praksis viser, har ukritisk tenking: folk er tilbøyelige til abstrakt tenking, fantaserer generelt, snille, elsker moderlandet og respekterer manuell arbeidskraft. Det er mange neo-hedninger blant besøkende på dette nettstedet.
Hvis du ikke berører Russland og Europa, kan du ta India, der mange mennesker bekjenner hinduisme. En gang i tiden fremkom buddhismen fra hinduismen - som en mer perfekt form, basert på dharma-konseptene i Sør-Asia. Buddhismen er en evolusjon av synspunkter, den er fremgang, en vei fremover, mens hinduismen er en regresjon, bevegelse på plass. Det spiller ingen rolle om det er kristendom eller islam - monoteisme var nettopp selve utviklingen av menneskesyn fra en vill, primitiv mann - til en høyere og mer sivilisert. En tilbakevending til hedendom er en vei tilbake, regresjon, kulturell fornedring, tilbakegang. Alle forsøk fra moderne hedninger til å presentere hedenskhet som noe høyt kultiverte, rene, gode er forgjeves, og bortsett fra de malte eventyrbildene, var det ingen historiske kilder som vitner om hedenskapens "renhet".
Paganisme har alltid og overalt vært grusom. Hvis monoteisme sier at en person må kontrollere seg selv, dempe instinktene sine, har hedenskapen alltid stolt nøyaktig på primitive menneskelige instinkter. Blod for blod, øye for øye, kulter av aggresjon og styrke - når alle spørsmål bare kan løses med makt, og den som er sterkere har rett. Et eksempel er hedenske Skandinavia, der Yarls kunne forandre seg nesten hver dag og dø av sverdet til en ny utfordrer. Samfunnet ble bygget på et primitivt biologisk dogme om makt, et hierarki av dominans, slaveri og underkastelse.
FORBRUKERSPRÅK
Og allikevel hører ikke de fleste av de moderne hedningene til subkulturen til de innfødte troende, mens de faktiske gjenværende hedninger. For hedenskapen går gjennom alle områder av vår aktivitet. Hvis en innfødt ofte er en person som er tilbøyelig til noe arkaisk, gammelt, tradisjonelt, er det ikke sikkert at den jeg snakker om liker og forakter det i det hele tatt.
Jeg har allerede snakket ovenfor om astrologi og forskjellige overtro, som også er en manifestasjon av hedendom. Astrologi er et forsøk på å studere visse hendelser på jorden fra stjernene og himmellegemene, et forsøk på å forutsi hendelser fra den”himmelske skjebnenes bok”. Overtroens natur er slik at alle overtro bygger på prinsippet om å enten beskytte mot noe negativt, eller å tiltrekke seg positive.
Derfor har enhver hedensk kult alltid blitt bygget nettopp på overtro - på folks frykt for visse gjenstander, situasjoner og på å prøve å rette opp i disse situasjonene. Derfor har det i noen hedenske kulter alltid vært prester, kloke menn, trollmenn, orakler som var engasjert i å forutsi hendelser og prøve å rette dem. I denne forbindelse skiller presteskapet til tradisjonelle bekjennelser, med en generell likhet med prestene, seg fra dem ved at de ikke er autorisert til å forutsi hendelser og endre dem, deres rolle er mekling mellom menneske og Gud. Derfor ble prestens aktivitet kalt trolldom, og prestens aktivitet lignet aktiviteten til en hyrde - lærer, vismann, mentor, for en prest endrer ikke noe. Den troende er selv engasjert i forandringer - gjennom sin omvendelse og sakramentene, og presten er bare en mekler.
Spåmann.
I kristendommen, som i islam og buddhisme, må du forandre deg selv, men i hedenskapen er alt annerledes. Du kommer til trollmannen, betaler ham penger for en tjeneste, og han spår enten noe for deg, eller prøver å endre hendelsesforløpet ved noen handlinger, ritualer. I denne forbindelse forstår et stort antall kristne ikke hva kristendommen er og ser på det som hedendom. De bruker enorme mengder penger på forskjellige ikoner, gullkjeder, lys, "på å bygge et tempel", på bønn for seg selv fra presteskapet, og tenker at jo mer penger de bruker, jo bedre blir fremtiden deres. Og samtidig gjør de selv ingenting for å forbedre seg selv. "Jeg betalte deg, Gud, hvorfor hjelper du meg ikke?" - gründerholdning til Gud, som til forretningspartneren din. De er ikke kristne i det hele tattmen de mest virkelige hedningene. Nøyaktig det samme som de som går til hekser og trollmenn, hekser og spåkoner. De har konstanser av intensjoner, en trollmann hjalp ikke - jeg vil gå til en annen. De representerer den ortodokse presten som en trollmann, en prest som mentalt gir ham kvaliteter som er uvanlige for ham.
Idol-tilbedere
Penge tilbedelse
Imidlertid kan ikke bare slike mennesker kalles hedninger. Det er mye mer moderne hedendom. For eksempel kan troen på den gyldne kalven, service til mammon - sugen til en moderne person etter materiell velvære og kultkulturen også kalles hedendom. Når materiell rikdom er livets mål, og å strebe etter berikelse er den eneste aktiviteten. Slike mennesker går til kirken for å tenne et lys for suksessen til bedriften, for suksessen til hans neste kommersielle avtale, for å få mer overskudd, etc. Når alle de viktigste tradisjonelle tilståelsene krever ikke-begjær, moderat askese, for å observere tiltaket i deres behov, oppnår de hedenske tvert imot de høyeste materielle indikatorene.
Alle store borgerlige, bærere av stor kapital, oligarker er bare slike hedninger. I stedet for å utføre vanlig, sosialt nyttig arbeid, driver de med investeringer og spekulasjoner. De får penger ut av luften, selger allerede opprettede varer og tjenester, og gir penger for vekst med interesse. Jeg vil kalle slike hedninger for pengene.
Kinesisk talisman for å øke pengene.
Dette betyr ikke at de tilber penger i bokstavelig forstand - de legger en haug med regninger foran seg og gjør lydigheter - tilbedelse skjer på en annen måte. Som noen tilbad avguder, guder, som ga dem gaver, ofre, så tilber moderne pengedyrkere penger, ofrer noe for å øke pengene. Denne tilbedelsen utføres i overtroiske ritualer. For eksempel bruker noen hedninger (for det meste kvinner) forskjellige konspirasjoner som de tror vil gi mer penger. De sier en frase foran pengene og legger dem i lommeboka, i håp om at antall papirbiter vil øke nettopp på grunn av dette ritualet.
Andre teller dem stadig og gjentar at "penger elsker regningen." Atter andre legger dem i lommeboken på en spesiell måte, den fjerde la noen amuletter i lommeboken, eller ikke i lommeboken, men bare hold dem i huset. Populære kinesiske amuletter i form av en padde med en mynt eller bare en mynt med et hull på en snor. Det er hundrevis av dem …
Likevel er tilbedelse av penger hedendom, ikke monoteisme (monoteisme), fordi pengedyrkelse bare er en del av menneskets store, hedenske syn, og foruten ham er det andre, fordi hedninger har mange guder.
Storfeedyrkelse
En annen type avgudsdyrkelse er storfeedyrkelse. Denne plagen rammer mennesker som er glad i forskjellige vegetariske dietter, og mest av alt - veganere. Avslag fra animalsk mat på grunn av den dårlige kvaliteten på kjøttprodukter (pølser fra forstår ikke hva, hormonelt kjøtt, etc.) er ganske forståelig og logisk - folk er redde for deres helse. De religiøse overtonene er også ganske forståelige, for eksempel faste, når en troende er forbudt å spise dyremat, samt "velsmakende" mat, dvs. avslag som innstramning, som et element av kontroll over seg selv og ens laster, men bare for en stund.
Det er imidlertid en annen sak når en person nekter kjøtt fordi han mener at "det å drepe dyr ikke er bra!" Ekstreme veganer nekter ikke bare mat, men skinn og eventuelle animalske produkter. Iherdige dyreforsvarere, de setter alle dyr over mennesker og tillater ikke drap bare fordi de, etter deres mening, er “galt”. Dette er ikke annet enn storfeedyrkelse.
Mattilbedelse
Den neste typen moderne hedenskap er mattilbedelse. Når folk legger for mye oppmerksomhet på maten de spiser. De spiser noe spesifikt, eller, oftere, tvert imot, de nekter noe, bøyer seg over denne eller den maten. Matelskere inkluderer rå matister. I stedet for å være altetende og innta all slags mat, utelukker de mat av animalsk opprinnelse så vel som mat som har gjennomgått varmebehandling. De tror at kostholdet deres kan føre til bedre helse, bli kvitt sykdommer, til og med kreft, og mye mer. Det ekstreme stadiet av en rå matdiett er etter deres mening det såkalte "prano-kostholdet", når kroppen ikke lenger trenger jordisk mat, men nok "energiforsyning".
Blant råmatspisere er det ikke en eneste kirkeleggende ortodoks, muslimsk troende, jøde, og heller ikke noen autentisk tibetansk (eller mongolsk, Buryat, Kalmyk, kinesisk eller til og med fra Sørøst-Asia) buddhist vil være en rå matist. En råmatdiett kan bare aksepteres av mennesker med et okkult, hedensk syn, uansett hva de kaller seg. De aller fleste råmatister er glad i esoterikk og okkultisme, det er mange råmatister blant innfødte troende.
Mattilbedelse er også enhver begavelse av mat med noen egenskaper, for eksempel troen på at å helbrede te eller infusjon kan redde meg fra kreft - dette er også mattilbedelse. Enhver gluttony, når en person unner seg magen med forskjellige delikatesser - "en fest under pesten" er også mattilbedelse. En slik person tjener magen som Gud. Undergiver seg til “magenes vilje”, som mesterens vilje, og tilfredsstiller hans kulinariske behov og ønsker.
Kult av personlighet
Den alvorligste formen for avgudsdyrkelse er mannedyrkelse, d.v.s. å løfte en viss person inn i kulturrammen. For eksempel "personlighetskulturen" til en kjent person, for eksempel I. Stalin eller V. Lenin. Å gi en person magisk kraft eller noe kraftig. Ikoner med Stalin skiller seg fra helgenes ikoner ved at helgenes ikoner, i motsetning til noen idoler, skildrer ansiktet til en helgen, og den som ber ikke ber til ikonet som sådan (et stykke tre), men til helgenen. På samme måte kan du be uten ikonet. Mens idolens rolle ligger nettopp i at tilbederen ber til et bestemt avgud, og tror at dette bestemte avgudet er i stand til å bringe ham motgang, eller omvendt motgang (hvis ikke for å behage ham). I eldgamle tider hadde mange hedninger sine egne personlige avguder som de ofret til.
En slik personlighetskultur eksisterer også nå blant mange, når de for eksempel setter vann foran TV-en for en konspirasjon, og de tror at talerens stemme har helbredende kraft. Av en eller annen grunn beholder andre vantro ateistiske kommunister statuettene til Iljich og holder dem nøye. I virkeligheten var personlighetskulten til Stalin og Lenin selvfølgelig overdrevet, men dette var tilfelle.
Alvorlige typer tilbedelse av mennesker er kultens mor eller kulturen til kvinner i et matriarkalsamfunn - når all aktivitet er assosiert med aktiviteter for en kvinners skyld (kone, kjæreste, mor). Jeg skrev mer om dette i artikkelen om matriarki. Da er en mann klar til å krasje i en kake av hensyn til en kvinne, og kvinner, ved å bruke dette, manipulerer en slik mann-tilbeder av kvinner. En slik mann er for avhengig av kvinner, han kan ikke leve uten dem. For å være ærlig, er alle disse blomster, tilståelser, inskripsjoner på asfalten under vinduet hedenske kvinner tilber. Tradisjonelle tilståelser anerkjenner ikke slik oppførsel, i dem er rollene til menn og kvinner strukturert hierarkisk og patriarkalsk.
Uansett hva man måtte si, men kulturen om personlighet finnes blant kjente personer: skuespillere, musikere, fremtredende politiske skikkelser. De er nøyaktig de samme menneskene: de gløder ikke i mørket, det er ingen glorie over dem, men når mange beundrere møtes med gjenstandene til sin kult - deres idol - hvilke følelser og følelser de opplever samtidig: “Så jeg rørte meg til slutt! Jeg kan håndhilse på ham, kysse ham, få en autograf”og så videre, og så videre… Hva er dette hvis ikke en personlighetskult?
Materialisme, materiell tilbedelse, fetisjisme
Den neste faktiske typen hedenskap er materiell tilbedelse, eller materialisme, fetisjisme - når folk tilber materielle gjenstander. Ulike talismans, amulett-amuletter, småstein fra "maktsteder" - alt dette er fetisjisme.
Imidlertid kan ikke bare talismans være gjenstand for tilbedelse og innpode en person enhver form for tro - materiell tilbedelse er oftest kulturen til vanlige husholdnings ting, for eksempel klær. Når en person legger på denne eller den fasjonable tingen på seg selv, så gir han det ubevisst noe magisk. For eksempel, hvis jeg bruker denne jakken eller denne frakken, bluse, se på, vil jeg se "kulere" ut. Jeg vil føle meg mer trygg på dette, men ingen andre endringer vil skje for meg og verden rundt meg. De. det er akkurat denne tingen som vil gi meg en slags magisk kraft - og jeg vil bli "kulere".
Den hedenske amuletten * Rød tråd *, spredt av tilhengere av den okkulte jødiske bevegelsen Kabbalah. Selges til dumme turister i Israel.
De som har spilt dataspill av fantasy-sjangeren vil forstå: når en helt finner noen ting (rustning, hjelm, sverd, amulett, etc.), og så setter den på, blir han noe bedre avhengig av verdien av denne tingen … De. det er nettopp denne saken som tilfører +1 til magi, +10 til fingerferdighet osv. I hverdagen skjer det samme med oss: når vi tar på oss noen kule klær, begynner vi å føle oss sterkere, kjøligere, mer vellykkede, kraftigere generelt sett bedre enn vi var før vi tok på oss det. Fra følelsen av at vi anser oss som bedre, opplever vi glede, tilfredshet (endorfiner produseres), noe som betyr at det var denne tingen som påvirket forbedringen av trivsel, og samtidig innså vi at vi visstnok ble bedre.
ENDELIG
Jeg forstår at dette er et kontroversielt spørsmål, mange vil være uenige med meg og foretrekker arkaiske former for sosial struktur - dette er deres virksomhet. I vårt land i dag er alt på mange måter bygget på samme måte, og det er overhodet ikke nødvendig å være en Rodnover eller en Druid for å være en hedning. Paganisme gjennomsyrer nå mange sfærer av vår aktivitet, den etterlot oss ikke noe sted og var alltid med oss; hedenskap vil fortsette å eksistere til de siste dagene våre. Det er i tarmen vår, i de dypeste hjørnene av vårt enorme indre univers, og det er rett og slett umulig å fjerne det fullstendig.
Paganism er et primitivt dyr som sitter i vårt kroppslige skall, og ofte våkner dette dyret og tar besittelse av oss. I politikk og økonomi, i vitenskap og kunst - på alle områder av vår aktivitet lever hedenskapen.
I denne artikkelen fordømmer jeg ingen, selv om jeg kritiserer, og gir min vurdering av hendelsene. Hver person har fri vilje og har rett til å velge visse ting, synspunkter og så videre. Jeg er kanskje uenig med noe, men jeg respekterer det bevisste valget av mennesker, avvisning av noe, eller omvendt aksept. Hvis du vil godta disse eller de hedenske synspunktene, er dette din rett. Med denne artikkelen vil jeg gjerne vise hva de er laget av og hva de er. Takk for din oppmerksomhet!
Forfatter: Oleg Prikhodko
