Når og hvordan forsvant omtalen av Tartaria helt fra de fritt tilgjengelige historiske dokumentene på russisk? Miller regnes som en av de første forfalskerne i historien, sammen med Bayer og Schletzer, men han nevnte også Tartary. La det være som forbipasserende, forbipasserende, men likevel … Det handler om denne ukjente siden av Miller, bestemte jeg meg for å fortelle i artikkelen min. Dessuten ligger hans ukjente for Russland i bokstavelig forstand av ordet i det faktum at han ikke skrev på russisk, og av alle de mange verkene hans, er bare en veldig liten del av dem oversatt til russisk. Det er til og med vanskelig å si hvor mye det vil være i prosent, ifølge offisielle kilder, med styrke på ti prosent.
Ikke Miller, men Muller
Miller, og faktisk Müller (fordi på tysk navnet hans er stavet Gerhard Friedrich Müller) er en av grunnleggerne av russisk historie. Müller ble født i Tyskland i 1705 og kom til Russland da han var 20 år gammel. Først underviste han i latin, historie og geografi. 5 år senere, i 1730, d.v.s. i en alder av 25 ble han utnevnt til professor i historie. En måned etter denne avtalen dro han til utlandet og ble der i 2 år, på besøk på den tiden Tyskland, Holland og England. Da han kom tilbake til Russland, samme år (1732), begynte han å publisere artikler om Russland - "Sammlung Russischer Geschichte" (Samling av russisk historie).
Kanskje det vil virke rart at etter å ha tilbrakt to år i Europa, begynte han å skrive om Russland? Men hva gjorde han de to årene i Europa? Kanskje satt han i lokale biblioteker og studerte informasjonen som var tilgjengelig om Russland? Tross alt var det lettere å lese bøker på latin, hans opprinnelige tyske, franske og engelske enn å studere russiske kronikker.
Samling av russisk historie
Han skrev artiklene sine på tysk i 33 år, fra 1732 til 1765. Og selv om de ble utgitt i St. Petersburg, var de også på tysk. Og tilsynelatende var det ingen som hadde tenkt å oversette dem til russisk, i alle fall fant jeg ingen omtale av den russiske oversettelsen av denne samlingen. Den tyske versjonen er fritt tilgjengelig på Internett.
Salgsfremmende video:
Tittelsiden til det første bindet i samlingen (totalt 9 bind).
For meg personlig er det ikke mulig å lese denne teksten, den digitale oversetteren av gammel-tysk tekst godtar heller ikke. Men i bøkene hans er det referanser til kildene som han brukte. Og utdrag fra dem, sitert på originalspråket. En av dem relatert til Tartary:
Side av 4. bind (1761-1762).
Det er skrevet der:
Nevn kartet av Little Tartary i sjette bind.
Side av 6. bind (1760).
Nytt kart over imperiet til tsaren av det store Russland
Kartet som er nevnt på denne siden er “Nouvelle carte de l'empire du czar de la Grande Russie avec les augmentations and corrections du capitaine Jean Perry / par Herman Moll; gravé par Berey (Nytt kart over imperiet til tsaren av Stor-Russland med tillegg og rettelser av kaptein Jean Perry fra kartet over Herman Moll; gravert av Berey)
Nytt kart over imperiet til tsaren til Stor-Russland.
Året for utgivelsen av kartet er ikke kjent. Men jeg tror det er enten slutten av 1600-tallet eller begynnelsen av 1700-tallet. Jeg fant ikke navnet "Muscovy" på det i det hele tatt. Bare Moskvahavet (nå Barentshavet). Det er Great Tartary og østlige eller kinesiske. Selv om Kina selv vises i nedre høyre hjørne, inngjerdet fra Tartary av muren (muraille de la Chine). Men der er hele Fjernøsten en solid hvit flekk. Det kan sees at dette territoriet fremdeles var ukjent for kartets kompilatorer. I tillegg til den store (store), er det Independent Tartary på kartet på stedet til moderne Tadsjikistan og Vest-Kina. Little Tartary på territoriet til det moderne Sør-Ukraina og Donbass, og i tillegg cherkassiske tartarer (Kuban kosakker) og Ufa-tannstein mellom elvene Volga og Ural (Ural kosakker?). Det faktum at kosakkene er tannstein, eller rettere sagt krigere fra tannstein, skrev jeg allerede i artiklene:"Kosakker og kosakkehorden", "kosakker i territoriene til Golden Horde", "Hvem er kalmakkene?" Sibir markerer et relativt lite område i den sørlige delen av den moderne vest-sibirske sletten.
Müller nevner Nikolaas Witsen, men jeg fant ingen omtale av kartet hans over tannstein. Kanskje han ikke hadde møtt henne ennå?
Digression: Map of Tartary av Nikolaas Witsen, 1690
Kartet over tannstein ble utgitt av Nikolaas Witsen i 1690, og selv da var det mer detaljert enn det som ble diskutert over:
Kart over Tartary, Nikolaas Witsen, 1690
Helt øverst på kartet står det "Tartaria sive Magni Chami Imperium", som Google oversatte til meg som "The Government of Tartaria or the Great Ham". Fortsatt ble herskeren over Tartaria kalt en boor, ikke en khan. Og Nikolaas Witsen ble kalt, enkelt og beskjedent, akkurat som på russisk - Nikolai. Det virker ulogisk, etter min mening: mange kilder hevder at hovedstaden i Great Khan var Beijing, men på kartet er den inngjerdet fra Tartary av en vegg. Andrey Kadykchansky har en artikkel der han underbygger at residensen til Great Khan var i Kamblalu, som ikke har noe med Beijing å gjøre ("Byene i Tartary. De kommer tilbake")
Det kan også være slike alternativer at den store khanen hadde to hovedsteder: sommer og vinter, og de var på en viss avstand fra hverandre, som beskrevet av Marco Polo, som ikke nevner Kina i fortellingen sin i det hele tatt, men to Tartar-provinser som ligger på territoriet til det moderne Kina: Katai og Mangi. I hans fortelling kalles hele territoriet til nåværende Sibir, Nære og fjerne Østen, Sentral-Asia, India og Kina Tartary. Grovt sett, alt som ikke var Europa på kontinentet Eurasia, kalte Marco Polo Tartaria. Jeg snakker mer om dette i artikkelserien "Unknown Tartary"
Derfor er det ganske mulig at veggen som visstnok skulle skille Tartary fra Kina faktisk var dyr? Et fragment av dette kartet:
Den viser doble stiplede linjer som tydelig minner om veier (uthevet i grønt) merket som "ekstra muroer" - uthevet i rødt. Og en ekstra bekreftelse på at kosakkene er tannstein er inskripsjonen (uthevet i blått) "kasaki tartari".
Jeg tror at det enten kan være unøyaktigheter med dateringen av kartene, eller på grunn av vanskeligheten med kommunikasjonen var kunnskapen til datidens kartografer veldig forskjellig fra hverandre. For eksempel et kart hentet fra 1. bind av Charles Rollins bok "Egypternes gamle historie, kartagoere, assyrere, babylonere, medere og persere, makedonere og grekere", utgitt i London i 1768:
Dessverre fant jeg det ikke i større format. Men selv her er det tydelig at kortet ble utstedt i 1740. Selv om det står at dette er den verden som er kjent for antikken: "Verden som kjent for antikvitetene". Det er fremdeles ingen spor av Tartaria på den, i stedet for den Scythia, og i stedet for Muscovy Sarmatia og Roksolana, på stedet for Østersjøen - Wends, i stedet for Østen - Serica. Cina er en hvit flekk. Men det Kaspiske hav har likevel en moderne form …
Kart over Muscovy, Polen, Little Tartary og Black Sea, 1715
Men jeg avviker fra hovedhistorien. Det neste kartet som er nevnt av Müller, også utført av Hermann Moll, kalles "Et kart over Moscovie, Polen, lille tannstein og det dystre havet" (Kart over Muscovy, Polen, Lille tannstein og Svartehavet).
Til hans mest fredfylte og august Majestet Peter Alexovitz … (til den mest elskverdige og august majestet Peter Alexeevich) 1715.
I tillegg til Little Tartaria, inneholder dette kartet også inskripsjoner: Kuban Tartaria, Don Cossacks-territoriet. Og over denne inskripsjonen vises hele rommet mellom Don og Volga som en ørken. Og på samme sted heter regionen Maly Novgorod (nå Nizhny Novgorod-regionen). Ødeleggelsen, eller rettere sagt ørkenen til dette stedet og andre steder i Tartary, ble beskrevet av mange forfattere fra den tiden, som jeg snakket om på vår hjemmeside i artikkelen "Om de gamle ruinene av Sibir" og også i artikkelen "Hvem er kalmakkene?"
Mueller beskriver dette kortet som følger:
Et ufrivillig spørsmål oppstår: var det noen russere i det hele tatt omgitt av Peter 1? Dette er det første spørsmålet, og det andre: Hvordan kommuniserte alle disse utenlandske admiraler og viseadmiraler med sine underordnede? Eller var de alle utlendinger også? Jeg tviler veldig på at disse generalene selv visste russisk, gitt at selv Muller, som skrev og lærte Russlands historie, ikke visste russisk. Dette er for eksempel angitt i forordet til publikasjonen av 1. bind av Siberias historie:
Nytt kart over Muscovy, 1720
Nok et kort fra Mullers beskrivelse: “Nouvelle Carte de Moscovie ou sont Representates les differents Etats de Sa Maieste Czarienne En Europe et en Asie, et le Chemin d'un de ses ambassadeurs a Peking, ville capitale de l'empereur de la Chine, et son sejour ordinaire (New Map of Muscovy, der forskjellige stater med hans keiserlige majestet er representert i Europa og Asia, og banen til en av hans ambassadører til Beijing, hovedstaden i keiseren i Kina, og hans vanlige opphold):
Amsterdam, 1720
I motsetning til det forrige kartet han nevnte (Nytt kart over imperiet til tsaren av Stor-Russland med tillegg og rettelser av kaptein Jean Perry på kartet over Herman Moll), vises hele territoriet farget med gult som "Stater av imperiet Muscovy og Asia." Selv om det er en inskripsjon “Great Tartary” på samme sted, er den allerede blitt tilskrevet Muscovy, siden nedenfor, langs hele grensen, er det en inskripsjon “frontiere des stats de Moscovie” (grensene til delstatene Muscovy). Navnet "Sibir" er henvist til Østen. I tillegg til Bulgaria, som ligger i Usbekistan, er det også Olgaria - sør for Tobolsk. Det er skrevet at kalmykerne er nomadefolk, det sies ingenting om nomadismen til andre folkeslag. Kamtsjatka er ennå ikke på kartet, og det Kaspiske hav har fortsatt en antediluvsk form.
Reiser og funn gjort av russerne langs kysten av Ishavet og Østishavet, 1743
I 1733 dro Müller på vegne av St. Petersburg Academy of Sciences til Sibir som en del av den andre Kamchatka-ekspedisjonen. For ikke å komme til Kamchatka tilbrakte Mueller 10 år i Sibir, nøyaktig så lenge denne ekspedisjonen varte samlet. Hele denne tiden var han engasjert i en grundig studie av lokale arkiver og hentet ut alle viktige dokumenter fra dem, som han deretter tok med til St. Petersburg. Da han kom tilbake fra Sibir i 1743, skrev Müller en bok med tittelen Voyages et découvertes faites par les Russes le long des côtes de la mer Glaciale & sur l'océan Oriental, tant vers le Japon que vers l'Amérique [microforme]: on ya felles L'histoire du fleuve Amur et des pays adjacens, depuis la conquête des Russes; avec la nouvelle carte qui présente ces découvertes & le cours de l'Amur, dressée sur les mémoires autenticques,publiée par l'Académie des sciences de St. Pétersbourg, & corrigée en dernier lieu "(Reiser og funn gjort av russere langs kysten av Ishavet og Østishavet, både Japan og Amerika [form for mikrorelief]: samt historien til elven Amur og naboland som er annektert av erobringen av russerne; med et nytt kart, der disse funnene og løpet av Amur blir presentert, samlet på pålitelige poster, utgitt av Academy of Sciences of St. Petersburg, og korrigert av den). Boken ble utgitt i 2 bind, med et samlet innhold på 676 sider i Amsterdam, i 1766:samt historien til elven Amur og naboland som er annektert av den russiske erobringen; med et nytt kart, som presenterer disse funnene og løpet av Amur, samlet på pålitelige poster utgitt av Academy of Sciences of St. Petersburg, og korrigert av det). Boken ble utgitt i 2 bind, med et samlet innhold på 676 sider i Amsterdam, i 1766:samt historien til elven Amur og naboland som er annektert av den russiske erobringen; med et nytt kart, som presenterer disse funnene og løpet av Amur, samlet på pålitelige poster utgitt av Academy of Sciences of St. Petersburg, og korrigert av det). Boken ble utgitt i 2 bind, med et samlet innhold på 676 sider i Amsterdam, i 1766:
Tittelside for 1. bind.
Müller nevner ikke Tartaria i denne boken, bortsett fra referanser til boka av Nikolaas Witsen "Nord- og øst-tartaria". Kartet som er nevnt i tittelen på denne boka kalles “Nouvelle Carte des Decouvertes faites par des Vaisseaux. ikke på rend raifon dans.” Dette kartet ble utgitt av Imperial Academy of Sciences i St. Petersburg i 1758.
Nouvelle Carte des Decouvertes faites par des Vaisseaux Russiens, 1758.
Det er skrevet at det er komponert av Müller. Kartet ble publisert 15 år etter avsluttet ekspedisjon. Eller har ingen tidligere utgaver av dette kartet overlevd? Dette kartet viser rutene for de russiske ekspedisjonene:
Grønn farge betegner "Route par ancciennement fort frequentee voitage parit par mer en 1648 par trois vaisseaux russiens dont un est parvenu jusqu a la Kamchatka" (En eldgamle rute tatt av sjøen i 1648 av tre russiske skip, hvorav den ene nådde Kamchatka).
I rødt - “Route du vaisseau St. Pierre commandi par le capitain Commandeur Bering en 1741 (Ruten til skipet av St. Peter under kommando av kaptein Bering i 1741).
I blått - “Route du vaisseau St. Paul commandi par le capitain Tschirikow en 1741 (Ruten for skipet St. Paul under kommando av kaptein Chirikov i 1741)
På den utstikkende delen av Nord-Amerika står det skrevet: "Terre dont on pretent avoir des indices suivant le raport des habitans de Kamchatka quelques uns soutien nent qu'on la peut voir de l'isle de Bering" (Landet, som ifølge historiene til innbyggerne i Kamchatka, kan sees fra Bering Island). På den delen av Amerika som ligger nærmest Chukotka står det skrevet: "Cote decouverte par le geodesiste Gwosdew, 1730" (Coast oppdaget av geodesist Gvozdev, 1730). Videre: kysten oppdaget av kaptein Commander Bering i 1741), kysten oppdaget av kaptein Chirikov i 1741, og jo lenger sør, datoene for oppdagelsen av den nordamerikanske kysten er mer og mer eldgamle: i 1640, i 1599, 1603, 1542.
På dette kortet er navnet "Tartaria" allerede helt fraværende. Det er bare en inskripsjon "Tatarer" mellom Tomsk og Krasnoyarsk, på kartet er den sirklet i rødt:
Retreat: fortsatt leting etter Kamchatka-regionen etter Kamchatka-ekspedisjonen
I 1773, uansett om Mueller ikke visste eller ikke, ble det gitt et kart hvor konfigurasjonen av den vestlige delen av Nord-Amerika ble endret, og i stedet for den utvidede delen av fastlandet dukket det opp mange små øyer. Resten er det samme kortet:
Alle rutene fra forrige ekspedisjoner merket der forble de samme, men en til ble lagt til: "Voyage du lieutnant Syndo 1764, 65, 66, 67 Lusqu a la Kamchatka, retour du løytnant Syndo 1768" (Voyage of Lieutenant Sindo 1764, 65, 66, 67 Before Kamtsjatka, gjenkomst av løytnant Sindo 1768). Ruten hans vises med blått på kartet:
Fragment av kartet Nouvelle Carte des Decouvertes faites par des Vaisseaux Russiens, 1773.
Alle øyene på kartet er signert, og disse er tydelig ikke Aleutian Islands, som ligger nedenfor. Navn jeg kunne lese: Kutschuk, Tuhidan, Unaman, Semidok, Samaha, Usohilis, Schihaustani, Antschalha, Unalaschka, St. Illarion, Nadiajak Rochers luisant (lysende steiner), Irnaska, Klowa, Adachot, Unjalha, Amatihni, Buldir, Aleuts. Fra bunnen er kjente Unalaschka og Aleuts. Om løytnant Shindou (aka Sindh):
En annen omtale av denne oppdagelsen:
Det er vanskelig å forestille seg hvordan den relativt lille øya St. Lawrence kan ta feil av en hel øygruppe med øyer, flere dusin ganger større enn den? Tatt i betraktning at han drev med forskning på dette området i 4 år - fra 1764 til 1768. Og en annen beskrivelse laget før løytnant Sindhs ekspedisjon:
Her beskriver han Aleutian Islands, og noen andre tvilsomme, etter hans mening, "Campanian eller Campanian land". Jeg har allerede nevnt dette landet i artikkelen "Giants of Easter Island". Hun ble markert på seilingsrutekartet for den nederlandske oppdagelsesreisende Jacob Roggewein i 1721. Der kalles det "Compagnies land" og okkuperer nesten hele rommet mellom Eurasia og Amerika i regionen Alaska og Chukotka. Slik ser dette stedet ut nå:
Det er ingen øyer i det området nå.
Erobringen av Sibir av Yermak
En annen bok, som er kreditert Mueller, har tittelen Conquest of Siberia, og historien om transaksjonene, krigene, handelen som ble utført mellom Russland og Kina, fra den tidligste perioden. (Erobringen av Sibir og historien til avtaler, kriger, handel mellom Russland og Kina fra den tidligste perioden). Oversatt fra russisk av G. F. Müller, historiograf i Russland og Peter Simon Pallas, rådgiver for kollegiet av miner fra Russlands keiserinne, medlem av Det keiserlige vitenskapsakademi i St. Petersburg, etc.
Tittelsiden til en bok utgitt i London i 1842.
Jeg bare lurer på hvordan Mueller og Pallas kunne oversette fra russisk, hvorav den første skrev alle bøkene sine på tysk (hvorav bare to bind er oversatt til russisk), og det andre på fransk?
Tittelside for et av Pallas bind.
Tartary er nevnt i denne boken (Conquest of Siberia). For eksempel:
Kunne Müller ha skrevet dette? Snarere oversette fra russisk? For det første betyr det at de ikke-eksisterende tatarisk-mongolene herjet hele Russland, og en del av Europa på samme tid, og deretter ødela Russland alle sibirske folkeslag i hevn? De glemte bare å legge til at da russerne (og var de russere, gitt navnene til noen generaler?) Begynte å erobre Sibir (eller rettere sagt Tartary, fordi dette territoriet fikk navnet Siberia senere - jeg møtte slik informasjon i flere kilder), begynte den lokale befolkningen bare å komme seg etter en slags global katastrofe. Lite er kjent om den katastrofen som krevde mange liv og forandret ansiktet på planeten, selv om det er skrevet mye, inkludert på vår hjemmeside, spesielt av meg, i henhold til beskrivelsene til Nikolaas Witsen og den allerede omtalte Peter Simon Pallas.
Forfatter: i_mar_a
