Finland Bygger En Enorm Underjordisk By. Til Hva? - Alternativ Visning

Finland Bygger En Enorm Underjordisk By. Til Hva? - Alternativ Visning
Finland Bygger En Enorm Underjordisk By. Til Hva? - Alternativ Visning

Video: Finland Bygger En Enorm Underjordisk By. Til Hva? - Alternativ Visning

Video: Finland Bygger En Enorm Underjordisk By. Til Hva? - Alternativ Visning
Video: Vacker natur i Finland-Kalliojärvi Nokia-Natur in Finland 2024, September
Anonim

På bakgrunn av den økende katastrofale klimaendringen og den økende trusselen om utbruddet av den tredje verdenskrig, publiserer verdenspressen materialer om bygging av bunkre i tilfelle Apocalypse nesten hver dag. De fleste av publikasjonene dreier seg om personlige strukturer, og veldig få mennesker skriver, spesielt lager filmer om globale strukturer designet for tusenvis, om ikke hundretusener av mennesker. I mellomtiden er det slike bunkere, og de siste årene har de utvidet seg intenst.

Hovedtyngden av snakken om bygging av apokalyptiske bunkere foregår rundt New Zealand, der deres skjulte konstruksjon definitivt foregår: tilførselen av gruveutstyr til dette området overstiger alle øyas behov etter en størrelsesorden. Ikke desto mindre sendte det australske selskapet ABC News, tilsynelatende styrt av prinsippet om "det er ingen profeter i hjemlandet", et filmbesetning for å søke etter bunkere ikke til New Zealand, som ligger i nærheten, men til Europa, til Finland, som, bedømt etter det offisielle kartet, ganske langt fra Australia.

Og som det viste seg, har Finland noe å lage en interessant film om, siden et av de mest komplekse systemene for underjordiske strukturer i verden ligger under Helsingfors by: 500 separate underjordiske strukturer og 300 kilometer med tunneler som forbinder alt dette, som passerer under hele byen.

Byen ligger på et granittbergfundament, stedet for en slik konstruksjon er nesten ideelt, og siden 1960-tallet biter hete finske karer hardnakket inn i litosfæren, etter å ha gravd opp 9 millioner kubikkmeter granitt nå.

Den offisielle forklaringen på bygging av en så kostbar og storslått struktur er en militær trussel fra Russland, som er ren tull. For de som er i tvil, forklarer vi.

For det første har de sovjetiske befalene aldri en gang tenkt på å kaste hydrogenbomber på Finland, som lå veldig nær den sovjetiske grensen. Med den samme suksessen, kan du skylde på Sovjetunionens generalstab for at det kom til å gjøre Tallinn til Hiroshima.

For det andre, i de sovjetiske militærplanene, ble ikke Finland en gang betraktet som en fiende, og USSRs tankavdelinger fikk kampoppgaven å nå Den Engelske Kanal i flere titalls timer:

Ut fra disse betraktningene ville sovjetiske stridsvogner nådd Helsingfors på tre timer, selv om det hadde vært mye tidligere: Cirka 30 minutter etter kunngjøringen om time H, ville byen ha blitt stormet av marinesoldatene, som ankom landende skip fra Estland. Hvilken bunker? Hva en atomkrig?

Salgsfremmende video:

For sovjetiske filmer om andre verdenskrig var det en allment akseptert regel å representere tyskere som enhetlige idioter, men krigen med NATO er ikke en film om polske tankmenn med hund, og offiserer i USSR General Staff er husmødre som ikke ser krigen på TV. Ingen trodde at NATOs offiserskorps var bemannet med idioter i USSR General Staff. Og vice versa. Derfor er drittene om atomtrusselen mot Finland designet spesielt for husmødre. Kanskje ville USA sette i gang en kjernefysisk streik mot Helsingfors i et forsøk på å stoppe de fremrykkende sovjetiske troppene, men dette er veldig usannsynlig. Så spørsmålet om atomtrusselen fra Sovjetunionen er uaktuelt og vi ser på filmen videre.

Oppmerksomhet rettes mot den utmerkede tilstanden til strukturen, som ser rart ut på bakgrunn av tilsynelatende lignende gjenstander rundt om i verden. For et halvt år siden, på Hawaii, organiserte den statlige ledelsen subbotnikker, og sendte rangere med spader for å hente frem fossil avføring fra anti-atombunkere, der kinesiske turister bare kom når det trengtes i 50 år. En lignende situasjon var i Moskva for et par år siden, der tilnærmingene til bomberommene måtte bulldoseres og skyve gulvene i dritt som ble bygget av handel med bøtter. Det er skummelt å til og med tenke på hva som foregikk der under jorden.

Og dette er Hawaii og Moskva - de to viktigste kommandosentrene, der det ene hovedkvarteret for stillehavsflåten, i det andre alt. Det vil si de første målene for en atomangrep. Til tross for dette, etter slutten av den kalde krigen, var det et fullstendig rot med bomber. Og i Finland fungerte ikke bare som smurt, men kompleksene ble stadig oppdatert og utvidet.

I dag er underjordiske Helsingfors klare til å innkvartere 750 000 mennesker. Offisielt. Samtidig bor rundt 600 000 i byen, men hete finske karer fortsetter å bore hardt og videre. Hvor? Til hva? Vil du ta et oppdrag for å redde hele menneskeheten og være vert for hele syv milliarder? Eller blir røret trukket til New Zealand slik at når alt begynner å slå veien raskere?

Lengre. I følge den samme offisielle forklaringen vil folk måtte bo i 14 dager i den underjordiske byen. Si meg, kan du vente i 14 dager på å ikke spille hockey?

Image
Image

Vi forstår selvfølgelig at nasjonalsporten og alt det der, men på toppen av atomkrigen og apokalypsen. Hva slags hockey kan være når hockeyspilleres hår vil falle ut av stråling, og tilskuerne på tribunen får blodig diaré? Og dette er ikke en metafor, fordi strålesyke er nettopp det. Er det ikke bedre å bruke ressursene som er brukt på utviklingen av stadion i GRANIT på noe annet? Er de der, fullstendige moroner?

Dette er veldig veldig, veldig usannsynlig. Snarere er dette en film, og historier om å "vente i 14 dager" på moroner beregnes, siden den underjordiske byen i nærheten av Helsingfors ble bygget for helt andre formål enn atomkrig. Men for hvilke? Noen planla å kjøre nesten en million mennesker under jorden? Til hva? Hvor mange flere slike byer er det i Europa og i verden generelt?

Hvis du tenker på det hele, representerer alle disse uforståelige undergrunnskompleksene et veldig, veldig alarmerende spørsmål, svaret er fortsatt uklart.

Anbefalt: