Den lille øya Gotland ligger i Østersjøen. Den hører nå til Sverige.
Det er mange gamle hus på den. Det samme som århundrer siden. Hyggelig, rent og attraktivt for turister. Av en eller annen grunn streber alle etter akkurat slike arter. Mens enhver tur kan gis en viss utforskende stil og en pioners ånd. Og her er grunnen til at det kan gjøres på dette stedet.
Det viser seg at mer enn 3600 steiner er funnet på øya i dag med avfasninger, hakk eller kutt, som kalles renner i steinene på øya Gotland:
Salgsfremmende video:
Den første versjonen etter de massive funnene var forklaringen på at sverd en gang var skjerpet på disse steinene og etterlot slike furer. Versjonen tåler ikke kritikk, tk. når noen skjerper en kniv på en stein, slipes hele overflaten på steinen. Kniven holdes i svak vinkel mot overflaten. Og her viser det seg at i henhold til denne logikken sverdet ble holdt vinkelrett på overflaten. Selvfølgelig kan du ikke skjerpe et sverd som det.
Eventuelle mindre versjoner av historikere som kalendere, stjernekart bør ikke vurderes i det hele tatt. Det er ingen logikk i dem. Og det er ikke nødvendig å vurdere forfedre som er opptatt i kulter og tilbedelse, og utfører ulogiske ting. Det var hensiktsmessig med alt. Hva da, hva nå.
Tilsvarende funn er gjort i andre land: Norge, Finland, Frankrike, England. Hvordan annet kan disse fotavtrykkene se ut? Snarere, hvordan kunne de bli etterlatt? De ligner veldig på sporet som er igjen av en plate på en steinsliper (vinkelsliper) - med en veldig stor og bred plate. Men her på øya er det ingen steinforedlingsbedrifter, og enda mer med så enorme plater.
Det kan antas at en gang på 18-19 århundre. på disse steinene sagde de steiner til blokker for bygging av hus og festninger. Men det er ingen informasjon om denne teknologien og utstyret. Hvis steinen hadde blitt saget, ville veggene i bygningene ha blitt laget av steiner med jevne kanter. Og disse blir ikke observert.
Et annet interessant faktum. Disse takrennene i steinene er bare en del av fotavtrykkene. En annen del av sporene finnes ikke på steinene, men i steinhellingene på øya. De ser slik ut:
Dette er ikke erosjon. Dette er en mekanisk effekt på rasen av mennesker. Enig, du kan tenke over lenge hvorfor de gamle trengte å være så sofistikerte med en stein, slipe steinen i slike renner. Som det er sagt, kan du ikke skjerpe noe med denne metoden. Derfor er historikere tause om disse eksemplene. De er stille om alt de ikke kan forklare.
Takrenner nærmer seg. Det kan sees at rasen ble ølet med noe som lignet en slik innretning for smør:
Jeg kommer igjen til bevisene for hypotesen om at det en gang i tiden ble tatt ut plastberg for bygging. Hus, festninger, slott - alt dette ble bygget ved hjelp av denne plastinteknologien fra geo-betong. Og ikke bare i Peru og Bolivia. Ikke fra flytende betong, ingen helte noe. Og fra plast som leire. Hun snudde seg raskt til stein i lufta. Derfor ble karrierer som ikke hadde tid til å trene - om til stein. Og på dem ser vi nå antatt mystiske spor etter et ukjent instrument.
Men hvor mye steinen ble gravd ut horisontalt er selvfølgelig et spørsmål. Skjønt, det er vertikale spor.
Klossene var også av plast og etterlot seg merker. Eventuelt fra sagstein som fremdeles er mottagelig for prosessering. Jeg tror det kunne ha blitt kuttet med alle tavler med tinnede tenner. Derfor er sporene så brede.
Forfatter: sibved
