Bulletin of Atomic Scientists of the United States 1. mars 2017 publiserte materiale som begynner med ordene:
Programmet for modernisering av de amerikanske atomstyrkene blir presentert for publikum som tiltak for å sikre påliteligheten og sikkerheten til stridshoder i det amerikanske atomvåpenarsenalet, som ikke forfølger målet om å forbedre kampkvalitetene. Imidlertid implementerer dette programmet revolusjonerende nye teknologier som vil forbedre nøyaktigheten til amerikanske ballistiske missiler betydelig. Denne økningen i kampevne er påfallende: Den handler om å øke nøyaktigheten til eksisterende amerikanske missilsystemer med omtrent tre ganger ved bruk av såkalte "super-sikringer", som mottar informasjon om plasseringen av missilet med radar og overvåker avviket fra målet. Og dette skaper nøyaktig den situasjonen som man kan forvente når en atomstat planlegger å kunne føre og vinne en atomkrig.avvæpne fiender med et uventet første slag."
Denne studien ble medforfatter av tre av USAs ledende forskere som spesialiserer seg på analyse av våpen, og særlig den geostrategiske balansen mellom land: Hans Christensen, Matthew McKinsey og Theodore Postol.
Rapporten deres lyder videre:
Denne dramatiske økningen i dødeligheten til amerikanske atomvåpen, som tilnærmet er skjult for allmennheten, og muligens fra regjeringsmedlemmer, har alvorlige konsekvenser for strategisk stabilitet, så vel som oppfatningen av USAs kjernefysiske strategi og intensjoner.
Russiske strateger vil nesten helt sikkert se fremskrittene som øker USAs evne til å levere en forebyggende kjernefysisk streik, det vil si evner som krever at Russland tar motforanstaltninger som vil øke den allerede høye kampberedskapen for russiske kjernefysiske styrker. Militærlære basert på worst-case scenarier i seg selv skaper muligheten for en atomangrep som svar på en falsk advarsel om et angrep. Den eksepsjonelt høye dødeligheten som supersikringer gir øker spenningen og risikoen for at amerikanske eller russiske kjernefysiske styrker blir utplassert som svar på et tidlig varsel om et angrep, selv om det ikke er noe angrep."
Forfatterne forklarer hvorfor utilsiktet start av andre verdenskrig eller global ødeleggelse er mer sannsynlig fra Russland enn USA:
- Russland har ikke et operativt rombasert infrarødt system for tidlig varsling, men bruker bakkebaserte tidlige advarselsradarer for å oppdage et missilangrep fra USA. Siden disse radarene ikke kan se utenfor horisonten, har Russland mer enn halvparten av tiden til å svare enn USA (USA har omtrent 30 minutter og Russland har 15 minutter eller mindre).
Salgsfremmende video:
Med andre ord, mens Trump ville ha omtrent 30 minutter på seg til å avgjøre om Putin satte i gang et atomangrep, ville sistnevnte bare ha 15 minutter på seg. Og hvis ingen av sidene hadde sluttet på slutten av denne korte tiden som tillit til at den andre siden ikke hadde angrepet, ville den ansvarlige ha blitt forpliktet til å streike, under forutsetning av at han ellers i tillegg til den forgiftede planeten og kjernefysiske vinteren var forventet ville være en skam og ydmykelse. Uansett hvor mye tid som gjensto for den passive siden av denne konfrontasjonen, ville den uutholdelige skammen raskt føre til lederens selvmord, hvis bare hans landsmenn ikke henrettet ham før han drepte seg selv.
I en slik situasjon, når Russland bare ville ha 15 minutter å løse, og Amerika - 30, er det selvfølgelig ekstremt stor sannsynlighet for at en atomkrig vil føre til døden til alle innbyggerne på planeten vår, bortsett fra de som ville dø av naturlige årsaker. enda tidligere. Selv de dystre prognosene knyttet til global oppvarming kan ikke sammenlignes med en slik fare.
I forbindelse med det ovennevnte oppstår spørsmålet naturlig: "Hvordan kom verden til en så illevarslende situasjon?" Medforfatterne av rapporten siterer hemmeligheten bak denne informasjonen som hovedårsaken, og siterer det faktum at ikke bare allmennheten, men til og med medlemmene av regjeringen ikke ble informert tilstrekkelig. Dette minner om en organisert kriminalitetsoperasjon, der bare en veldig smal krets av mennesker, vanligvis fem til seks personer eller enda mindre, er klar over det viktigste strategiske målet og de viktigste taktiske virkemidlene som vil bli brukt for å implementere planen.
I dette tilfellet inkluderer ikke denne kretsen mennesker sjefer for kabinettavdelingene - den er mye smalere. Imidlertid er det klart at siden nøkkelbeslutningen om å installere "super-sikringer" på alle stridshoder som er installert på amerikanske rakettubåter ble tatt av Barack Obama, ville det være rimelig å skylde på ham for den nåværende situasjonen.
Imidlertid har Trump, som personen som arvet denne situasjonen fra sin forgjenger, ennå ikke indikert at han hadde til hensikt å avlyse USAs fremdeles faktiske strategiske mål - å beseire Russland. Jo mer tid som går, i mangel av en offentlig kunngjøring fra den nye amerikanske presidenten om at han arvet denne moralsk motbydelige situasjonen fra forgjengeren, og også at han beordrer demontering av alle disse supersikringene, jo mer tar Trump selv ta ansvar for Obama-planen.
I situasjoner som dette blir vanligvis lederen som arvet en slik plan drept hvis han gir en klar indikasjon på intensjon om å snu eller reversere den (nøkkelinnsidere er vanligvis besatt av "suksess", spesielt på dette sene stadiet av operasjonen). Derfor, hvis Trump prøvde å gjøre noe lignende, ville han nesten helt sikkert prøve å skjule dette faktum til den nevnte planen ble deaktivert effektivt og sluttet å utgjøre en trussel.
Et sentralt vendepunkt som førte til den nåværende krisen var den amerikanske siden gradvis aksept av konseptet om å bruke atomvåpen til angrep, ikke bare avskrekking. Det forrige konseptet, som bare betydde inneslutning, ble kalt "MAD" (Mutually Assured Destruction), det vil si "garantert gjensidig ødeleggelse." Det betydde at hvis to kjernefysiske supermakter inngår en atomkrig mot hverandre, vil hele verden bli ødelagt, og begrepene “vinner” og “beseiret” i en slik konflikt vil være helt irrelevante: resultatet vil være fullstendig gjensidig ødeleggelse og en livløs planet. En severdighet som var i ferd med å revurdere dette konseptet og fødselen til ideen om muligheten for å vinne en atomkrig, var publiseringen i 2006 av to artikler i de mest prestisjefylte tidsskriftene for internasjonale forbindelser,Utenrikssaker og internasjonal sikkerhet. Begge artiklene introduserte formelt begrepet "kjernefysisk overlegenhet" eller (antagelig) USAs ønske om å planlegge for en nukleær seier over Russland.
Denne artikkelen er gitt for gratis publisering til alle informasjonskilder, i håp om at den nåværende amerikanske presidenten vil kommentere situasjonen offentlig, selv om bare for å latterliggjøre forfatteren og derved unngå drap for selve omtalen av problemet. I dag er et ekstremt farlig øyeblikk i historien, og Donald Trump sitter for tiden på en veldig "varm" trone, som enhver rimelig og informert person vil kjenne igjen. Hvis verden noen gang trengte modige store ledere, er det nå tid, for uten det kunne vi alle snart havne i helvete. Å unngå dette, gitt at det har gått 27 år siden USA innledet planen, ville være ekstremt vanskelig, men ikke helt umulig. Dette er situasjonen i dag. Forresten,Siden statskuppet i Ukraina i 2014 har statistikken over innkjøp av underjordiske bunkere, "beskyttet mot en nuklear streik", skyrocket.
Denne ekstreme faren er en ny verdensvirkelighet. Hvis eliminering av trusselen ikke kommer fra Det hvite hus, vil kulminasjonen av trusselen være katastrofe, uansett hvilken side som slår først. Avgjørelsen - enten å angripe Russland eller å avlyse og fordømme år med forberedelse til et slikt angrep - kan bare tas av den amerikanske presidenten. Hvis han holder seg stille, kan Putin med rimelighet anta at han først må streike. Det var tross alt ikke han som satte seg i denne posisjonen, men det amerikanske regimet. Vi kan bare håpe at USA nå vil fjerne denne trusselen.
Forfatter, Eric Suess - amerikansk journalist, historiker og statsviter
Oversettelse: Igor Abramov
