I denne artikkelen er de neste uoverensstemmelsene i Russlands historie, nemlig det tatarisk-mongolske åket, som absolutt alle blir fortalt fra skolen, men var det i virkeligheten?
I nærmeste fremtid vil det være minst flere interessante artikler relatert til Great Tartary, men først er det verdt å nevne det tatarisk-mongolske åket, som ikke var noe mer enn en myte.
Det er verdt å starte med Genghis Khan, som alle burde vite om. Dette er visstnok den første store khanen i det mongolske riket, men hvis du ser på det, vil alt se annerledes ut.
Det er i det minste interessant at Genghis Khan ikke er en hersker, men en stilling som fantes i Great Tartary. Khanen er med andre ord sjefens øverstkommanderende, og kongen er den andre herskeren som har ansvaret for å styre staten.
Selve beskrivelsen av Genghis Khan er forresten ikke mindre underholdende, med tanke på at han var den store herskeren av det mongolske riket. Fra mange beskrivelser kan man lære at denne personen hadde hvit hud, rødt hår og blå øyne.
Selv om det generelt var flere Chinggis-khans over hele tiden, og en av de mest berømte, som gjentatte ganger ble nevnt, er Timur. Generelt trekkes ikke den mongolske herskeren, mildt sagt.
Khan Tamerlane, eller mer presist, Timur, er en av de mest berømte hærførerne for hæren i løpet av Great Tartary.
Salgsfremmende video:
Du kan stille spørsmålet i motsatt retning. Hvis det mongolske-tatariske åket var så formidabelt og stort, hvor er beviset for deres eksistens? Dokumenter? Strukturer? I det minste noe? Generelt er det ingenting, men fra den offisielle historien lærer alle at alt dette var, selv om det ikke er bevis, men det er noens ord.
Vi kan si at de stort sett var nomader, men de måtte fortsatt bygge noe, men nå er ingenting kjent om dette.
Forresten, ikke et eneste dokument ble funnet under eksistensen av det tatarisk-mongolske åket på det mongolske eller det tatariske språket. Men på russisk fant det overraskende mange dokumenter, rart, er det ikke?
Forresten, ikke mindre morsomt er det at i Mongolia er det praktisk talt ingen som vet noe om Genghis Khan. Virkelig, den store herskeren i historien var så enkelt glemt og alle hans prestasjoner (erobringer) ble devaluert?
Endelig kan vi si om slaget ved Kulikovo. Til nå er denne historiske begivenheten et stort mysterium for mange, selv om det for historikere ikke er sannsynlig at de forstår alt.
Mange beskrev slaget ved Kulikovo som 75% av russere og andre folkeslag som tidligere tilhørte Great Tartary. For eksempel Sergius fra Radonezh, en av dem som beskrev slaget, der de samme krigerne var på begge sider.
Generelt eksisterte slaget ved Kulikovo ganske enkelt ikke, eller det var en borgerkrig, og det andre alternativet synes jeg er mye mer troverdig.
Hvor kan alt dette oppsummeres? Etter det store tatarisk-mongolske åket gjensto ingenting som kunne bevise deres eksistens, fra ordet i det hele tatt, og bare en konklusjon følger av dette, alt dette er ikke annet enn en fiktiv historie.
Faktisk var det en stor tannstein, som, selv om det var den sterkeste og mest avanserte staten på planeten, borgerkrig fant sted.
Faktisk er grunnen til forsvinningen av Great Tartary på 1700-tallet etter min mening borgerkrig, og også, sannsynligvis, en slags katastrofe eller allerede en fullverdig krig med bruk av kraftige våpen.
Som jeg sa i begynnelsen, vil det være flere flere artikler om selve Tartary, og hvorfor det bokstavelig talt ble "slettet" fra historien, at en vanlig person nå ikke vet hva Great Tartary er, selv om dette er den siste tiden.
