Jeg bestemte meg for å skjule litt fra temaet Dyatlov-gruppens død. Hvis noen er nysgjerrig, foreslår jeg å ta en titt på min siste artikkel om dette emnet “Mysteriet om sporene fra Dyatlov-gruppen. De gikk ikke uten sko."
I dag bestemte jeg meg for å gå tilbake til temaet om den mytologiske krigen i 1812 mellom Russland og Napoleon. Hvorfor kaller jeg det mytologisk? Fordi beskrivelsen av denne hendelsen er full av åpenbare myter!
Som først så på bloggen min, anbefaler jeg deg å lese artikkelen “Den mytiske krigen i 1812. Var Napoleon i Russland? Første del ", og" Den mytiske krigen i 1812. Hva ble hestene matet av? " å få en forståelse av grunnlaget for konklusjonene mine.
I kommentarene begynte selvfølgelig sofastrategene å rette meg på at Napoleon dro til Moskva, fordi det var billig å dra med hele hæren i retning St. Petersburg på grunn av den ekstremt magre omgivelsene og det var vanskelig å mate hestene og soldatene. Men på vei til Moskva var de lokale bøndene ganske enkelt hauger med mat.
Men hvis Napoleon dro til St. Petersburg, der ALLE russiske makten var på den tiden og klarte å fange den, kunne krigen ha endt der. Så bare en seirende marsj for å dra til Moskva. Hvis det var et ønske. Men strategisk trengte ikke Napoleon Moskva i det hele tatt, fangsten løste ikke noe, slik det ble bevist senere. I det minste er det det historikere lærer oss. Jeg har ingen grunn til å tenke på Napoleon som psykisk utviklingshemmet. Derfor var han tydelig klar over hele meningsløsheten i kampanjen mot Moskva hvis han ønsket å beseire tsaren Alexander den første. Og jeg er i tvil om at oppgaven hans var å vinne krigen med Alexander den første. Men jeg kommer ikke foran meg selv, jeg vil skrive om det en annen gang.
La oss komme tilbake til å forsyne Napoleons hær med mat hentet fra bøndene.
Vi er overbevist om at bøndene under Napoleons angrep motarbeidet ham aktivt i form av partisan-løsgjøringer og satte fyr på avlingene i åkrene. Naturligvis skal gresset i engene også ha brent. Jeg tror ikke de la igjen hø. Hva tok Napoleons matutskillelser fra bøndene? Jeg gjentar nok en gang at hestens kosthold må inkludere havre og gulrøtter. Hvor fikk du det?
Historikere overbeviser oss om at partisanske løsrivelser av bønder påførte tilførselen til Napoleons hær, alvorlig skade, praktisk talt avskåret vognene med proviant og ødela dem. Og under slike forhold med praktisk sultne eksistens når Napoleons hær Moskva med en selvsikker marsj - et kast. Ekstremt ulikt avmagrede soldater som sykler med halvsultede hester.
Salgsfremmende video:
La oss gå tilbake til sammensetningen av Napoleons hær. La oss se hvor mange tropper som deltok i slaget ved Borodino.
La oss ta gjennomsnittsverdien av de franske troppene som tilsvarer 130 tusen soldater og offiserer, inkludert rundt 70 tusen hester i kavaleriet og rundt 20 tusen hester, som trakk våpen.
Fra Smolensk beveget de seg langs Gamle Smolensk-veien. Faktisk var det ingen annen vei dit. Rundt skogen. Du kan ikke gå utover veiene.
Hva var bredden på kjørebanen? Ta fem meter, jeg tror ikke det var en bilbane den gangen. Hvor mange hester får plass i bredden? Ikke mer enn tre, og det vil være nok for dem. Hvor mye plass på veien tar en hest i lengden? Du kan trygt ta en verdi på minst 4 meter. Slik at hesten ikke hviler på rumpa foran seg og ikke får halen i ansiktet.
Enkel aritmetikk begynner. Hvis 90 tusen hester blir satt i tre rader, vil lengden på denne kolonnen være lik 120 kilometer. Hvis vi på denne måten beregner lengden på en kolonne med soldater i mengden omtrent 50 tusen mennesker, kan vi legge til ytterligere 20 kilometer. La oss legge til lengden på mer enn 10 tusen kanoner og vogner fra konvoien.
Selv en slik flyktig og omtrentlig beregning vil gi en verdi lik 300 kilometer. La oss nå huske at den russiske hæren av omtrent samme størrelse trekker seg tilbake langs samme vei mot Borodino. Kanskje med mindre bagasje. La oss bevilge 200 kilometer for det.
Vi får en avstand på 500 kilometer, forutsatt at fortroppen til de franske troppene hviler mot baksiden av den russiske hæren i bokstavelig forstand.
I dag er avstanden fra Smolensk til Borodino 277 kilometer.
Det vil si at da den russiske hærens fortropp gikk til Borodino, mer enn halvparten av Napoleons hær ganske enkelt fysisk ikke kunne komme seg ut på Smolensk-veien. Det ville ikke være nok plass.
For ikke å snakke om det faktum at 300 000 soldater og offiserer fra begge hærene ifølge et anslag ikke kunne passe inn i feltet i nærheten av Borodino.
Og dette er enda et bevis på den klare mytologiseringen av den store patriotiske krigen i 1812.
Hvem trengte det? Selvfølgelig Romanov-dynastiet. Det er vanlig at konger oppfinner store seire som aldri har skjedd før. Som for eksempel det store sjøslaget til Peter den store ved munningen av Neva, som helt ærlig ble oppfunnet, og heller klønete.
Var Napoleon i Russland? Kanskje var det, men ikke i kvaliteten og mengden slik vi blir fortalt. Jeg vil også skrive om dette senere.
