- Del 1 - Del 2 - Del 3 - Del 4 - Del 5 - Del 6 - Del 7 -
Fortsetter temaet medbrakte bygninger, bør du vurdere utviklingen av St. Petersburg. Du kan legge merke til at mange hus bokstavelig talt har vinduene sine vendt mot bakken, det vil si at de er dekket til en til to meters høyde. Senere viste det seg at mange andre mennesker også legger merke til dette faktum, men ikke offisiell vitenskap. Den offisielle forklaringen på dette faktum er at hus gradvis synker ned i bakken, etter hvert som "kulturlaget vokser" på grunn av den gradvise ansamlingen av støv, skitt og rusk. Samtidig indikerer noen kilder til og med at veksttakten i kulturlaget kan komme opp til 1 meter per 100 år, eller i gjennomsnitt per centimeter per år.
Men her er det som er rart. Bygninger og strukturer som ble bygget før 1820-årene er stort sett fylt opp. Men for de bygningene som ble bygget etter 1820, er det ikke observert noen utfylling. Det vil si at det viser seg at etter 1820 kulturlaget plutselig begynte å vokse mye saktere? Tross alt er det gått nesten 200 år, så hvis ikke 2 meter, så burde minst 20 cm ha dannet seg.
Det andre viktige poenget er at i tilfeller der bygging eller restaureringsarbeid pågår og dette "kulturlaget" blir gravd ut, viser det seg at det består av leire eller leir og praktisk talt ikke inneholder rusk, støv og andre komponenter som bør være i "kulturlaget".
For eksempel er det slik en jordskjæring ser ut i St. Petersburg under reparasjonsarbeid på en vei langs en av kanalene.
Under laget med asfalt er det første fortauet godt synlig, deretter et lag med ler, under hvilket det andre fortauet er godt synlig! Dessuten er lagets tykkelse omtrent 30-40 cm. Hvis du følger den offisielle versjonen om "kulturlaget", viser det seg at etter konstruksjonen av det nedre fortauet, ingen renset eller renset det i det hele tatt? Men hva med regn og vanlige flommer? Igjen, dette er sentrum av byen, der de fleste veier og gjennomfartsveier ble brolagt, det vil si at så mye leire rett og slett ikke var å finne på veien. Hva vogner og vogner kunne starte fra grusveier i landet, skulle allerede ha flydd rundt mye tidligere. Og hvis alt dette ble brakt på en eller annen måte fra gårdsplassene til husene, burde det ha dannet seg anstendige groper der, for hvis det ankom et sted, så har det igjen et sted. Jeg har vært i St. Petersburg mange ganger,inkludert å ta en snarvei gjennom gårdsbrønnene i de gamle bydelene, men jeg har aldri sett at nivået på bakken i gårdsplassene ville være merkbart lavere enn gatenes nivå.
Men et lignende lag med en tykkelse på en til to meter blir observert i hele byen, og ikke bare på noe sted, og til og med der et tykt kulturlag rett og slett ikke kunne dannes. En lagdelt struktur, lik den vi ser på bildet nær vollet, ble også funnet på Palace Square under gjenoppbyggingen til 300-årsjubileet til St. Petersburg. De vil forsikre oss om at statens sentrale torg ikke har blitt fjernet på hundre år?
Salgsfremmende video:
På et fotografi som ble tatt i 2002 på det nordvestlige hjørnet av Palace Square, markerer en rød pil en svart stripe, som ble erklært på TV "dagslysoverflaten til Catherine's tid. Asfaltlaget begynner fra den blå pilen. Det er lag med loam og sand mellom seg. Og dette er definitivt ikke et "kulturlag", da det skal se nøyaktig ut hvordan en tynn svart stripe ser ut.
Og her er en hel serie med fotografier fra festningen Peter og Paul, sendt til meg av en av leserne, hvor det også observeres et veldig anstendig lag med jord, som ikke kan forklares med det "kulturelle laget", fordi på festningens territorium, hvor tilgangen var begrenset, kunne den rett og slett ikke danne seg i en slik mengde …
Det gir ingen mening å bygge festningsmurer ved å begrave dem i bakken, tvert imot prøver de å gjøre festningens vegger høyere. Det er åpenbart at et lag med jord dukket opp inne i festningen etter konstruksjonen av veggene. Og dette er definitivt ikke et "kulturlag".
Nevsky-porter, hvorav det er to dører i veggene, hvorav den ene nå er lukket. Det er bemerkelsesverdig at gulvnivået nær lokalene, og derfor dørene, er laget halvannen meter under dagens bakkenivå.
Men de prøver å ikke gjøre gulvet under bakkenivå i nærheten av lokalene, for ikke å få problemer med flom under regn. Kanskje dette bare er inngangen til kjelleren? Ingenting som dette. Mange bygninger og strukturer i festningen Peter og Paul står med vinduer mot bakken, noe som betyr at gulvnivået der vil være under dagens bakkenivå.
Naryshkin-bastion, bak kanonene, løper vinduene nesten langs bakken.
Nikolsky gate, til høyre og til venstre for dem, vinduene løper langs bakken. Til høyre ved vinduet er en jente i en gul T-skjorte, vinduskarmen er under kneet. Hvis du står innendørs, vil vinduskarmen være på midjenivå. Dette betyr at gulvnivået ligger et sted minst 60 cm under dagens bakkenivå, og bør være minst en halv meter, eller til og med en meter høyere. Vi får høyden på overflødig jord fra en meter til halvannen meter.
Dette er Petrovskie porter og Petrovskaya krutina, vinduene er igjen nær bakken.
Og dette er et bakfra, igjen vinduer i nærheten av bakken.
Samtidig, under det tredje vinduet til høyre, ser vi en nedgravd kanal, lik den som kan sees gravd ovenfor på bildet av Nevskaya Krutina. Slike kanaler i veggene er vanligvis laget for å drenere overflødig vann ute under en flom. Det gir ingen mening i det hele tatt å gjøre denne kanalen og fylle den med jord.
Menshikov Palace på Universitetskaya Embankment of Vasilievsky Island. Fundamentet er mye lavere enn dagens bakkenivå, vinduene er faktisk på bakkenivå, gulvet er minst en meter under vindusnivået, men bør være minst en halv meter høyere, som et resultat får vi omtrent den samme halvannen meter overskytende jord.
Og det er mange flere lignende eksempler i St. Petersburg. Slik ser for eksempel byggingen av Zoological Museum på Vasilievsky Island ut, både i dag og på slutten av 1800-tallet.
Ser man på denne bygningen, kan man bare trekke to konklusjoner, enten var arkitekten full og designet derfor en så lav første etasje og en vanskelig inngang, eller så forteller de tydelig ikke oss noe. Spesielt interessant er vinduene på nedre høyre side, som praktisk talt er gravd ned i bakken. Og når du kommer inn i denne bygningen, er det trinn ned rett etter døra, siden gulvnivået er mer enn en meter under inngangsnivået.
Dette er huset til Troekurov på øya Vasilievsky. Vær oppmerksom på inngangene til bygningen, som er en meter under dagens bakkenivå, og hele første etasje ser helt inharmonisk ut. Ikke en eneste tilregnelig arkitekt kunne designe noe slikt. Samtidig, hvis du leser den offisielle beskrivelsen her, så kan vi der lese et slikt mesterverk "I 1723-1730 ble det bygd en stein en-etasjers bygning med en mesanin her for ham" !!!
Forfatteren av dette mesterverket er tilsynelatende ikke klar over at i boligbygg ikke er inngangen til bygningen, spesielt den foran, gjennom kjelleren. Det vil si at bygningen helt klart er to etasjer!
I St. Petersburg er det forresten mange bygninger som ble bygd på 1700-tallet, som på 1800-tallet ble rekonstruert med overføring av frontinngangene fra første etasje, som ble en halvkjeller, til den andre. Og i mange tilfeller, som du kan se på bildene nedenfor, er det ingen veranda ved inngangene til bygninger. Mer presist eksisterer den, men den er underjordisk, og noen steder ser vi bare den øvre platen til verandaen på nivået med fortauet.
Skinnlinjen til Vasilievsky Island, vinduer til bakkenivå, inngang uten veranda.
Lite utsikter til øya Vasilievsky, hus 3, vinduer i bakken, innganger uten veranda.
Hjørnet av Ligovsky Avenue og St. Rastan. Vinduene i første etasje er senket, inngangene er uten veranda.
Tre fotografier fra Repin Street på Vasilievsky Island, igjen inngangen uten veranda, og vinduene er nesten på nivå med fortauet.
16-17 linje av Vasilievsky Island. Vinduene er nesten på bakkenivå, inngangen er uten veranda (til høyre bak treet)
St. Andrew's Cathedral på Vasilievsky Island. Ser man på det, får man følelsen av at arkitekten glemte å lage grunnlaget og la katedralen rett på bakken.
Du kan finne mange lignende eksempler i St. Petersburg. Faktisk, i alle bygninger som ble bygget før begynnelsen av 1800-tallet, er første etasje senket, og gulvnivået er praktisk talt på eller til og med under dagens bakkenivå. Det er en offisiell forklaring på dette, som sier at det i St. Petersburg var forbudt å bygge bygninger høyere enn Vinterpalasset. Derfor, sier de, begynte eierne av bygninger, for å få mest mulig ut av arealet til tomtearealet, å gå ned og lage funksjonelle semikjeller og kjellere. Men denne forklaringen faller fra hverandre om det samme Tretjakov-huset, som ble bygget lenge før byggingen av Vinterpalasset, og høyden er fortsatt lavere. I tillegg er også underetasjer observert i bygninger som opprinnelig ble bygget bevisst under Vinterpalasset, og det var derfor ikke behov for å begrave seg i bakken.
Man skal heller ikke glemme et så viktig trekk ved St. Petersburg som stadige flom, som bygherrer og beboere ble kjent med for lenge siden. På grunn av flommene forsøkte de å heve nivået i første etasje høyere, minst halvannen meter, slik at i tilfelle mindre flom ville vannet bli lavere. Når byen sovnet og nivået på bakken steg, så viste det seg at husene var uten grunnlag med gulvnivået i første etasjenivå med det nye bakkenivået. Der første etasje ikke ble hevet, eller litt mer jord ble helt, var gulvnivået og innganger til bygninger under bakkenivå, som hos Troekurovs hus, så vel som i mange andre bygninger på samme Nevsky Prospekt, der ved inngangen til noen butikker eller en kafé du ikke trenger å gå opp til verandaen, men gå ned til kjelleren, og noen ganger ganske mye, ett eller to trinn,som ikke bare kan være utenfor, men også inne i lokalene. Det vil si at terskelen til døren er på nivået på fortauet, og gulvet i første etasje er omtrent en halv meter lavere. Dette betyr at etter at de sovnet, gjorde de en gjenoppbygging, døren ble hevet litt til nivået på fortauet, og trinnene for å gå ned til gulvnivået ble flyttet inne i bygningen, siden det er mer praktisk på den måten, spesielt om vinteren.
Kanskje ble denne jorden gjenvunnet under konstante flom? Men da flom oppsto og vann rant fra Finskebukten oppover Neva, og oversvømte St. Petersburg, ble vannet drevet av vinden fra havet, og ikke den naturlige løpet av elven. Vinden skaper en overflatestrøm som praktisk talt ikke tåler sedimentære bergarter, og silt og sand som kunne ha ført fra bunnen av Finskebukta, bør være forskjellig i sammensetning fra jorden som vi ser på utgravingsstedene. Hvis det kunne ha brakt slik jord, så bare ved en bekk fra fastlandet.
Et annet argument mot det faktum at opptil halvannen meter jord ble brakt av vanlige flom fra Finskebukta, er at det å sovne av bygninger blir observert ikke bare i St. Petersburg, men også i mange andre byer i Russland, hvor det ikke er Neva og vind fra Østersjøen, derfor slike vanlige flom skjer rett og slett ikke.
Gravlagte bygninger blir for eksempel observert i Yaroslavl, der jeg var sommeren 2014. Leilighetsbygningen, som ligger nær Epifany-plassen med monumentet til den kloke Jaroslav, ble bygd på slutten av 1700- og begynnelsen av 1800-tallet. Igjen ser vi vinduer nesten på nivået med fortauet og en veldig lav veranda.
Dette er et hus på motsatt side av gaten (i bakgrunnen er Epifany Square og monumentet til Jaroslav). Igjen er vinduene på fortauet, mens inngangen, og derav gulvnivået i første etasje, er en halv meter lavere.
Dette er det tidligere hjemmet til løytnantguvernøren, bygd på 1780-tallet, og første etasje er tydelig undervurdert.
Og dette er utsikt over hovedfasaden og hovedinngangen, der verandaen igjen "mangler". Tilsynelatende likte ikke guvernøren trinnene foran inngangen.
Til sammenligning ser et av husene som ble bygget etter 1820 og allerede ser normalt ut. Høy veranda, høy første etasje, godt grunnlag. Og interessant nok har det ikke samlet seg noe "kulturlag" siden byggingen.
Videre et utvalg av fotografier fra klosteret Spaso-Preobrazhensky, omgitt av Kreml, som ligger i sentrum av Yaroslavl og den ene veggen har utsikt over Epifany Square.
To tilstøtende kirker, katedralen for frelseens omvandling (1505-1516) og kirken for jaroslavl-mirakelarbeiderne (1827-1831) (den offisielle dateringen fra oppslagsverket er gitt, som kan avvike fra den virkelige).
Det er veldig tydelig at templene har forskjellige høyder. Samtidig, i den gamle kirken, er gulvnivået i galleriet i første etasje nesten en halv meter lavere enn det moderne bakkenivået.
Og dette er et syn på den "nye" kirken, som man kan estimere høyden på det fundamentet kirken ble reist til. Var du redd for at høyden på bakken kunne vokse videre?
Church of the Resurrection of Christ (1520), som nå står uten kupler og kors, ble gravd ut under forbedringen av klosterets territorium, samt strukturene til Peter og Paul festning. Hvis du ser fra siden, kan du tydelig se at de nedre vinduene er på dagens bakkenivå.
Klokketårnet med Church of the Pechersk Icon of the Mother of God står også “uten grunnlag”, det er ingen veranda ved inngangen.
Men denne bygningen er faktisk interessant ikke bare fordi grunnlaget og første etasje er dekket. Det mest interessante med denne bygningen er på toppen. Faktisk er dette en mirakuløst bevart symbolikk av en ekte ortodoks kirke av de hedenske soltilbedere, som jeg skal skrive en egen artikkel litt senere om, men for nå er bildet "for frø."
Cellebygningen, som ble gravd opp under det siste landskapsarbeidet, etter å ha lagt asfalt langs selve bygningen. Samtidig viser merkene på veggene, som ennå ikke er reparert, hvor bakkenivået en gang var. Det er også interessant at inngangen til bygningen en gang var i første etasje, og da den ble sperret opp, ble inngangen gjort gjennom andre etasje, lagt til en treranda, og dørene i første etasje ble lagt.
En lagt bue fra døren er synlig under trappen, mens det er tydelig synlig hvor mye lavere den opprinnelige bakkenivået skal være. Ytterligere to buer lenger langs bygningen er også lagt, de kan sees i bunnen av veggen mellom søylene i den nedre delen av treverandaen. På samme tid er nærbuen nøyaktig den samme som under verandaen, og den fjerneste er tydelig høyere og bredere, mer som en lagerlastport.
Staraya Russa, hvor de skal bygge et nytt feriested, og derfor, som det kreves av loven, gjennomfører de såkalte "rednings" arkeologiske utgravningene. De fullstendige materialene på disse utgravningene finner du i artiklene: "Staraya Russa. Arkeologiske utgravninger av lagene i det antediluviske Russland" og "Staraya Russa. Utgravning av feriestedet. Kulturlag under et lag med leire".
I den siste artikkelen nedenfor er det lenker til den primære kilden til informasjon om Staraya Russa. Her vil jeg gi bare de mest interessante bildene fra disse artiklene.
Generell utsikt over gravstedet i Staraya Russa.
Kartlegging av den såkalte "stratigrafi" av jordlag. Over er et lite lag med moderne jord, deretter et tykkere lag med leire og ler, deretter et lag med ispedd svart jord kiler igjen, deretter igjen et lag med leirjord, deretter et lag med svart jord som er mer enn en halv meter tykt, hvoretter et mer eller mindre standard sett med jordlag begynner.
Den eneste forklaringen på hvordan leire og loam kunne være på toppen av det svarte jordlaget var at leire ble helt på toppen. Chernozem kunne ikke danne seg under leirlaget på noen måte.
Men de to neste bildene vil være viktige for oss når vi trekker konklusjoner fra alt vi så. Det følger av dem at jordlaget nøyaktig ble helt fra oven, og ikke brakt hit av vannføringen, da tilhengerne av teorien om polskifte og en gigantisk havbølge, som etter deres mening feide over vårt territorium og etterlot en masse sedimentære bergarter, som å forklare. På det første bildet, spor etter brøyting, som forble under laget av leire, på det andre, et trefortau, som også ble funnet nedenfor.
Disse to funnene feier fullstendig til side opprinnelsen til leirlagene på grunn av flom. Vannføringen skulle erodere det øverste laget av svart jord, og etterlate ingen spor etter brøyting, og i det minste rive av og spre brettet på trefortauet.
Og et veldig viktig funn, en blyforsegling med en dato 1820, som ble funnet under utgravninger under et lag med leire, noe som betyr at katastrofen som førte til dannelsen av leiravsetninger må ha skjedd etter 1820!
Fortsettes: Del 9
