Sjimpanser slutter aldri å forbløffe oss med sin intelligens. Det ser ut til at disse apene ikke er mye forskjellig fra folk - de har mestret datamaskinen, de kan tegne, og de lærer ganske enkelt døve og stumme språk. Og nylig viste det seg at sjimpanser er de eneste dyrene i verden (annet enn mennesker) som er i stand til induktiv tenking.
La meg minne deg om at induktiv tenking, eller induksjon, er en prosess med logisk inferens basert på overgangen fra en bestemt posisjon til en generell. Riktignok forbinder induktiv inferens bestemte premisser med en konklusjon som ikke er så mye gjennom logikkens lover som gjennom noen faktiske, psykologiske eller matematiske fremstillinger.
Et typisk eksempel på en induktiv design er som følger: alle planetene vi kjenner dreier seg om stjernene deres. Fra dette kan vi konkludere med at enhver planet i universet (selv om det ennå ikke er kjent) vil dreie seg om dens opprinnelige stjerne. Det vil si at vi på bakgrunn av observasjon av spesielle tilfeller har avledet et generelt mønster.
Og nylig fant amerikanske forskere ut at denne metoden for inferens er kjent for den vanlige sjimpansen (Pan troglodytes). En serie eksperimenter bidro til å undersøke dette. Først handlet biologer slik: en sulten ape ble vist to tavler. Den ene lå flatt på bordet, den andre var vippet. Sjimpanser, som først møtte oppgaven, så først av alt under det skrå brettet, for der kunne den skjulte godbiten bli funnet umiddelbart, og brettet som lå fortsatt måtte reises først.
Forskerne kompliserte så eksperimentet. Alle de 12 deltakerne i eksperimentet, som allerede var kjent med dette systemet, ble også tilbudt rollen som observatører. Før deres øyne, bak en gjennomsiktig skillevegg, satte eksperimentene mat både under et skrått brett og i en spesiell depresjon på bordet, som var tett dekket med et annet brett, slik at det lå flatt. Så utviklet hendelsene seg i henhold til ett av to scenarier.
Hvis sjimpansen, uansett om han så hvordan eksperimentantene pantsatte mat eller ikke, måtte velge først, så så han fremdeles først under skråbrettet. Men hvis apen så at broren først fikk lov til å komme inn i rommet, ville hun i de fleste tilfeller øyeblikkelig gå til det flat liggende brettet og få toppdressingen under den.
Disse resultatene kan forklares ved å anta at apen forstår at hvis en av dets slektninger kommer inn i rommet først, vil han først se under skråbrettet og spise alt spiselig. Derfor er det allerede meningsløst å lete etter mat, og du kan øyeblikkelig ta turen til en annen - mest sannsynlig, men ikke ødelagt - matlager. Som et resultat, etter en stund, begynte alle deltakere i eksperimentet å implementere det andre scenariet, hvis de så at noen allerede hadde kommet seg inn i rommet foran seg (mens noen ganger ikke så observatøren selv om den forrige deltakeren hadde tatt ut mat fra under skråbrettet eller ikke).
Salgsfremmende video:
Et lignende eksperiment beviste at sjimpanser kan bygge generelle mønstre basert på private observasjoner. Denne oppdagelsen forundret forskere, siden slik tenking er grunnleggende for enhver intelligent aktivitet. Dette betyr at sjimpanser også har rudimentene til intelligent tenking, som teoretisk sett kan utvikle dem til menneskelig nivå. Dette skjedde imidlertid ikke i løpet av evolusjonen.
Poenget her, tilsynelatende, er dette. Det er kjent at sjimpanser er de nærmeste slektningene til mennesker fra levende primater - dette er i det minste bevist ved at DNA fra Homo sapiens og Pan troglodytes er 98,7 prosent identisk. I følge resultatene fra molekylære studier divergerte evolusjonsveiene til mennesker og sjimpanser bare for seks millioner år siden. Det vil si, for mennesker er sjimpanser ikke en direkte stamfar, men snarere en oldemor. Imidlertid skjedde forskjellen mellom disse artene mest sannsynlig på et tidspunkt da våre felles forfedre med sjimpanser allerede hadde rudimentene til intelligent tenking.
Tilsynelatende forble forfedrene til sjimpanser bebodd på grensen til afrikanske skoger og savanner. Dette miljøet er veldig rikt på mat, og viktigst av alt forutsetter det alltid at det er et alternativ for sikkerhetskopiering - hvis mat renner ut i skogen, kan du lete etter den i savannen, og omvendt. Det viser seg at disse apene ikke møtte sultproblemet. Som et resultat, anstrengte de ikke hjernen veldig ofte om hvilke metoder man kan få mat i hvis det plutselig ble mangelvare. De hadde med andre ord ingen alvorlige insentiver til å videreutvikle intelligent tenking.
Forfedrene til mennesker, etter å ha flyttet fra skog til savanner, sto overfor problemet med mangel på mat. Derfor, for å overleve, måtte de finne opp nye måter å få det til. Og dette, som vi forstår, stimulerer utviklingen av intelligent tenking i stor grad. Som et resultat ga naturlig utvalg bare de som ble "smartere" sjansen til å reprodusere. Alle andre ble nådeløst avlivet, det vil si at de døde av sult og etterlot ingen etterkommere.
Som et resultat ble mennesker intelligente, men sjimpanser gjorde det ikke. For øvrig er det mulig at det var forfedrene til sjimpanser som konkurrerende kastet våre forfedre inn i savannene - det er kjent at disse apene kan danne mange flokker (opptil 150 individer), er veldig sterke og veldig aggressive. Det vil si at hvis vi følger denne hypotesen, har vi blitt intelligente fordi gamle sjimpanser en gang drev forfedrene våre ut av steder som var rike på mat. Da mistenkte de ikke en gang at de gjorde det mot seg selv på fjellet. For i fremtiden tok en person som ble rimelig hevn på sine etterkommere ved å utrydde disse søte apene i mer enn halvparten av territoriet til sitt naturlige område.
Likevel forble rudimentene for intelligent aktivitet i sjimpanser - det er kjent at disse primatene til og med kan lage og bruke primitive verktøy. For eksempel, når jeg jakter natt-ape-galago (Galago senegalensis), bruker sjimpanser selvproduserte spyd laget av skjerpede tregrener. Men etter at verktøyet er brukt, vil sjimpansen oftest kaste den bort - overflod av mat gjør den konstante bruken av disse gjenstandene unødvendig, samt overføringen av hemmelighetene til fremstilling til etterkommere. Med andre ord, sjimpanser kan under visse omstendigheter opptre intelligent, men dette har ikke blitt en vane hos dem.
Folk har observert tilfeller av induktiv tenking hos disse apene før. For eksempel sa den franske kapteinen Granpre på 1700-tallet at sjimpansen som bodde i byssa på skipet sitt, og så på kokken, lærte å tenne ovnen selv. Dessuten gjorde han dette bare da kokken kom til byssa og uten noen anmodning fra sistnevnte.
Og sjimpansen som bodde i huset til den store franske forskeren Buffon, og observerte gjestene, lærte å spise med kniv og gaffel. Samtidig visste han tydelig i hvilken situasjon hvilken enhet som måtte brukes. Buffon skrev at kjæledyret hans aldri ble fanget mens han satt ved bordet, selv om han fikk servert en rekke retter. Så her var det tilsynelatende ikke uten induksjon.
Interessant nok vil folk fra denne studien også ha fordel av å trekke passende konklusjoner. De består i det faktum at den medfødte tilstedeværelsen av intelligent tenking ikke i det hele tatt betyr at bæreren nødvendigvis vil være intelligent. For at dette skal skje, må tenkningen kontinuerlig trenes og utvikles. Ellers vil det ikke være lenge til å bli som en sjimpanse …
ANTON EVSEEV
