Hvor skal du begynne? Det første faktum - dette er gamle steinbrudd, nettopp steinbrudd, og ikke naturlige og geologiske formasjoner, som noen prøver å forklare.
I mange gamle steinbrudd, rette vinkler fra sagede deler, samt forskjellige spor som ikke er typiske for primitive instrumenter. Et av disse vanlige sporene er parallelle spor.
De kan dannes av noe verktøy eller teknikk, som roterte i høy hastighet og følgelig saget steinen. Så overraskende som det kan virke, er det en omtale av noe lignende i historien.
Det enkleste er sensur. Fant dem hovedsakelig i Mellom-Amerika, og vurderte etableringen i VI-XVI århundrer. Hvis vurderingen er riktig, noe som er veldig tvilsomt, så ble de opprettet i lang tid, noe som er rart.
Disse sensurene representerer likheten med dyr, bare med strektede, sirkelsager på hodet. Vi kan si at dette er en slik stil og en fantasi for skaperen, men noe fantasy kombineres for godt med de virkelige sporene fra gammel teknologi.
Salgsfremmende video:
Og forresten, ikke glem at eldgamle sivilisasjoner av ukjente grunner gjorde mye i zoomorfe former. Hvorfor? Det er vanskelig å svare på, men det er et faktum. Som et eksempel er dette Inca-fly i form av dyr, som, når de ble testet, viste seg å være veldig flygende, og ikke dårligere enn flyene våre.
For å være ærlig husker jeg ikke det, men jeg er sikker på at det var noen flere eksempler som ligner på moderne teknologi i zoomorfiske bilder fra fortiden. Jeg ga ett eksempel, rent for at alle skulle forstå at dette ble praktisert i fortiden.
Det kan antas at i fortiden ble dyr brukt til andre formål, og for eksempel kunne de bruke spesielle apparater for arbeid i steinbrudd, etc.
Men dette er bare en av versjonene mine ikke mer. Selv om hvordan jeg skal forklare flyene, vet jeg ikke lenger. Det er usannsynlig i det siste at dyr fikk lov til å fly, selv om hvem vet.
Men sensur er det enkleste, som for meg, som forekommer om dette emnet. Mye mer interessant er følgende bilder, som antyder visse tanker.
Vet alle fra historien at sporbil har eksistert i mer enn tusen år? Og det var hun, hvis du tror tegningene til Maya. Jeg tviler på at eldgamle sivilisasjoner hadde en så utviklet fantasi at de avbildet noe veldig likt moderne teknologi.
Maya har andre, ikke mindre interessante bilder. Det er litt sånn som mennesker, bare med noe veldig likt en sag i hendene igjen. Hjelmen ligner en ridderhjelm, men mange forskere mener at dette er en hjelm og dette kan ikke nektes, det kan man bare gjette.
Og til slutt, det siste som kan tilskrives dette emnet, er de rare instrumentene i hendene på gamle statuer. Hvis jeg ikke tar feil, er statuene av Toltecs, men hva de har i hendene og hvorfor det er veldig likt en moderne jackhammer, vanskelig å svare på.
Jeg skrev en lignende artikkel for omtrent ett år siden, men da hadde jeg mye mindre kunnskap og forsto ikke alt hvordan jeg skulle forklare. Nå kan jeg formulere mer eller mindre, etter min mening, en plausibel versjon av fortiden.
Så konklusjonen
En slik overflod av bevis på at det eksisterer teknologi, tror jeg, er nesten umulig å forklare med noe enkelt. En ting kan forklares med en slags tilfeldighet, tilfeldigheter, men dette er ikke tilfelle.
Det første jeg vil si er teknologi. I følge min versjon er mange teknologier fra fortiden kopiert av vår sivilisasjon og litt modifisert.
Det kan virke tull, men det er vanskelig for meg å forklare at de tidligere avbildet og laget en skinn av sporede kjøretøyer, fly, ubåter, moderne sager, og deretter, ut fra deres utseende, kunne de være enda mer perfekte.
Dette er bare tanker for tanker, men la meg minne om at nesten alt utstyr fra fly til tanks og ubåter dukket opp på 1700-tallet ca. Alle trekker konklusjoner selv, og jeg går videre.
Det neste som er verdt å nevne er selve observasjonen av teknologi. Jeg har bare to versjoner om at gamle sivilisasjoner så all denne teknikken fra en høyt utviklet sivilisasjon som fløy til Jorden.
Og den andre versjonen er at denne høyt utviklede sivilisasjonen eksisterte på jorden og ikke kom fra noe sted. For eksempel, som nå er det ville stammer, og vi har teknologi og sivilisasjon.
Bare hvis den andre versjonen var reell, var prosentandelen av den "ville" og utviklede befolkningen på jorden akkurat det motsatte. Det vil si at det bare var en høyt utviklet sivilisasjon, og det var mange ubebygde stammer over hele jorden. Selv om denne versjonen høres tvilsom ut og ikke spesielt troverdig.
I alle fall er alt dette gjetninger, som er vanskelige å oppsummere uten reelle fakta. Fakta er bare i eksistensen av bilder av teknologi og zoomorfe skapninger med sager, og hvordan du kan forklare disse fakta er vanskelig å svare på.
