Hei alle sammen, i dag vil jeg vise deg noen bilder av gamle steiner med spor av teknologiske verktøy. Jeg vil også gi min mening om disse verktøyene og deres evner.
Mange gamle strukturer og deres ruiner har overlevd på jorden, blant fragmentene som det er steiner med utrolige spor av bearbeiding. I de fleste tilfeller ligner disse sporene moderne teknologi, og noen ganger overgår de dem.
Slike spor reiser ikke bare spørsmål blant humaniora, men også blant de tidsherdede teknologene. Den aller første av disse sporene vises på hovedbildet.
Det ble funnet av et team av forskere fra LAI i Hatus (Tyrkia). Denne steinen har stått urørt i mange årtusener, så muligheten for et spor som dukker opp i de neste hundrevis av årene kan helt utelukkes. Dette betyr at den ble forlatt for flere tusen år siden.
Offisielle versjoner av historien utelukker muligheten for eksistensen av gamle høyt utviklede sivilisasjoner, men hvordan forklarer man eksistensen av dette sporet? Det er et faktum, og de krever forklaring, ikke ignorering eller samsvar med teorien.
Dette sporet forteller oss om tilstedeværelsen i antikken av et verktøy som ligner en moderne sirkelsag i form.
Nå er det vanskelig å si om den var bærbar eller stasjonær, men den var ment for å jobbe med harde bergarter.
Kampanjevideo:
Basert på diameteren på kuttet, kan flere konkrete konklusjoner trekkes. Instrumentet var stort og krevde mye energi for å drive det.
Alt dette høres fantastisk ut når det gjelder tusenvis av år siden. Spor fra slike instrumenter er imidlertid ikke isolerte, noe som betyr at dette ikke lenger er en ulykke, men et mønster.
Noen ganger er det spor ikke bare på steiner, men også i fjellet.
Det er vanskelig å trekke en spesifikk konklusjon fra fotografiet, men verktøyet fungerte imponerende her. For å lage slike verktøy er det nødvendig med høy teknologi, for ikke å nevne tilførsel av energi for å beholde dem og jobbe.
Sammenlignet med vår tid og teknologier, kan man forestille seg en lignende form for den mekanismen, men hvis vi snakker om en høyt utviklet sivilisasjon, er det ikke sikkert at en slik sammenligning er korrekt.
Blant de gamle ruinene kan du finne mindre spor, men ikke mindre fantastiske når det gjelder teknologi.
De siste årene har forskere prøvd å forklare slike spor, men alle deres forsøk tåler ikke kritikk. Jeg vil kort forklare deg fra bildet nedenfor hva høyteknologi handler om.
Bildet viser et veldig fint kutt på en granittblokk. Granitt er en av de vanskeligste steintypene, og for sin høykvalitetsbehandling trenger du verktøy med større hardhet.
Til tross for de store vanskelighetene med å behandle granitt, hadde egypterne en listig metode. Den besto av å bruke kobberverktøy og hardere materialer som et slipemiddel.
På denne måten var det mulig å lage hull eller kutt i granitt eller basaltblokker.
Metoden er god, men hvorfor forklarer den ikke kuttet i bildet ovenfor? For at et så lite kutt skal komme ut, må tykkelsen på verktøyets skjærekant ikke overstige 1-2 millimeter.
Hvis du legger et slipemiddel til det, kommer tykkelsen på kuttet ut 2-3 ganger mer enn kanten på verktøyet. Med enklere ord, ved bruk av teknologi for slipende verktøy og kobberverktøy, kan et kutt av en slik tykkelse ikke oppnås på grunn av tekniske evner.
Jeg tør påstå at kutt av denne tykkelsen er på randen av moderne teknologi. I tillegg til de vanlige sporene, kan du på noen eldgamle monumenter finne spor etter ukjente instrumenter, som vi ikke har noen analoger selv i vår tid.
I dette tilfellet vil jeg ikke anta noe, alt som gjenstår er å fantasere, fordi sivilisasjonen vår ennå ikke har nådd slike høyder.
Vi undersøkte og analyserte flere fotografier og klarte å forsikre oss om at det var en ukjent sivilisasjon i antikken, hvis utvikling er fantastisk.
I dette tilfellet snakker vi om fakta som krever den mest nøye analysen og videre studien.
