Svaret på spørsmålet om hvorfor mammutene ble utryddet, ble igjen ubesvart, til tross for en storstilt studie med deltagelse av russiske forskere. Andre dyr, for eksempel de hårete neshornene, var mer heldige: Forskerne bestemte skjebnen deres
Debatten om hvorfor nesten alle store dyr ble utdødd i den siste istiden varer i flere tiår, men så langt har de ikke ført til noe.
Noen forskere insisterer på at en stor fauna ble ødelagt av klimaet, andre hevder at klimaet ikke har noe med det å gjøre, og at dyrene ganske enkelt ble drept av mennesker. På den ene siden døde mest av alle store dyr der klimaendringene var mer alvorlige. På den annen side begynte megafaunaen i Nord-Amerika og Australia å dø ut nøyaktig når folk dukket opp der, og dette fører også til mistanke.
Uansett, siden istiden begynte for 50 tusen år siden, har Eurasia mistet 36% av megafauna, og Nord-Amerika 72%.
Og denne omstendigheten må finne en klar forklaring.
Et internasjonalt team av forskere som taklet denne saken publiserte resultatene av arbeidet med dette emnet i den siste utgaven av tidsskriftet Nature. Teamet ble ledet av Eske Villerslev fra University of Copenhagen (Denmark), russiske forskere fra fem organisasjoner arbeidet også med artikkelen: Institute of Geology of Diamond and Precious Metals (Yakutsk), Northeast Scientific Station (Chersky Village, Yakutia), Institute of Plant and Animal Ecology (Yekaterinburg)), Zoological Institute of the Russian Academy of Sciences (St. Petersburg) og Geologiske fakultet ved Moskva statsuniversitet.
Forskere jobbet i mange retninger samtidig. Med fokus på seks arter av planteetere - de hårete neshornen, ull mammut, nordamerikansk villhest, reinsdyr, bison og moskus - studerte de tusenvis av de gamle DNA-ene som var tilgjengelige, og kartla deres utbredelse over kontinenter til forskjellige tider. korrelerte alle disse dataene med klimatiske endringer i områdene deres og med utseendet til mennesker der, basert på utgravningsdata.
Til tross for den store mengden arbeid som ble gjort, kom ikke forskerne til noen spesifikk konklusjon.
Riktig nok fant de ut at hver art (og til og med hver bestand av disse artene) hadde sin egen skjebne. Så gammel bison (de skal ikke forveksles med sine overlevende amerikanske slektninger: disse menneskene ble utryddet mye senere) og ville hester døde ut, mest sannsynlig fra en kombinasjon av menneskelige og klimatiske faktorer.
Disse faktorene påvirket ikke reinen på noen måte, den eurasiske moskusoksen og de hårete neshornene kunne rett og slett ikke tåle det kalde været. Når det gjelder mammutene, har ikke forskere klart å løse noe - grunnen til at de forsvant fra jordens overflate er fortsatt et mysterium.
Salgsfremmende video:
Fragmentering av populasjoner spilte noen ganger en viktig rolle: når de spredte seg over et stort territorium, blir arter fra et tilknyttet samfunn til et sett med små grupper atskilt med store avstander, og dette går som regel foran utryddelse. Så det var fragmentering som gikk foran utryddelsen av moskusoksen i Eurasia. Imidlertid, hvis steppebisonen ble utdødd nettopp etter fragmentering, ble noen av dem fortsatt ikke utdødd, utviklet seg og overlevde ikke til i dag bare et par århundrer.
Mangelen på fragmentering hjelper heller ikke alltid: genetiske studier av restene av ville hester og nordamerikansk rein viser at de praktisk talt ikke skilte seg i grupper, bodde sammen, men som de sa, de døde fortsatt samme dag.
Studien stiller også spørsmål ved teorien om den menneskelige "blitzkrieg", hvorved krysset mellom habitatene til en person og et stort dyr umiddelbart fører til en nådeløs jakt på sistnevnte og til dens raske og fullstendige ødeleggelse. I løpet av de "gode" tider i istiden, som skjedde for mellom 34 og 19 tusen år siden, da kulda begynte å avta, økte de europeiske befolkningen av hårete neshorn og ull mammuter kvantitativt med 5-10 ganger. Dette skjedde minst 10 tusen år etter at de ble kjent med herlighetene i den menneskelige tilstedeværelsen.
