Hvilken bok tror du har tiltrukket og fortsetter å tiltrekke maksimal oppmerksomhet fra hele den vitenskapelige verdenen? Det er lett å gjette at dette er den berømte Bibelen. Til tross for at Bibelen er solgt over hele verden i millioner og, muligens, milliarder av eksemplarer, er det likevel mange mennesker som tviler på sannheten.
Det skal bemerkes at det virkelig er en versjon som over hele perioden av dens eksistens ble Bibelen redigert og skrevet om et stort antall ganger. Det mest slående eksempelet er den berømte "slavenes bibel".
I dag kan en av kopiene av denne boken sees på veggene i Washington Museum of the Bible. Det ble skrevet på begynnelsen av 1800-tallet med bare ett mål - å bevare slavesystemet så lenge som mulig, noe som var veldig gunstig for de amerikanske og engelske kirkene.
En lignende bibel ble sirkulert av slaveeiere blant den svarte befolkningen på planeten vår. Målet var ikke bare å lære afrikanere å lese, men også å innpode dem overbevisningen fra barndommen av at slaveri er nødvendig og bra.
Men til tross for dette ble ikke denne Bibelen skrevet ut av hodet, men hovedversjonen ble redigert. La oss gå tilbake til den klassiske bibelen - hvordan kan du si om det ikke er en samling myter?
For det første har mytologi ikke en klar historisk struktur. Og Bibelen har en slik struktur. Dessuten er mange av hennes karakterer ekte historiske skikkelser, informasjon som ikke bare finnes på sidene i Den hellige skrift.
Salgsfremmende video:
Her er bare noen få av dem:
1) Nebukadnesar.
2) Sennacherib.
3) Kir.
4) Herodes.
5) Felix.
6) Pontius Pilate.
7) Dronningen av Sheba.
I tillegg må det tas i betraktning at hendelsene beskrevet i Bibelen finner sted i virkelige geografiske regioner:
1) Kanaan.
2) Syria.
3) Antikkens Egypt.
4) Mesopotamia, etc.
Hvis Bibelen var en enkel samling av myter, ville det ikke ha vært titusenvis av gamle gjenstander som bekreftet sannheten om visse bibelske begivenheter under hele arkeologiens eksistens.
Det er ikke nødvendig å se langt etter eksempler - husk i det minste sivilisasjonen til de gamle hetittene. Opprinnelig fant lærde omtale av denne sivilisasjonen bare på sidene i De hellige skrifter, noe som ga dem grunn til å anta at hetittene ble oppfunnet.
Siden 1876 har imidlertid et stort antall arkeologiske funn blitt gjort, noe som antyder at hetittene faktisk eksisterte. Hvis du leser Bibelen, blir det tydelig at den ikke ble skrevet som en religiøs, men også en historisk bok.
I tillegg kommer bekreftelse av sannheten om bibelske begivenheter fra andre moderne vitenskaper - biologi, geologi, geografi og astronomi. Det skal også bemerkes at noe av informasjonen fra Bibelen også ble funnet i skriftlige kilder til gamle sivilisasjoner, for eksempel blant sumererne.
De har også informasjon om den store flommen og mange andre bibelske hendelser. Personlig ser det ut til at Bibelen virkelig reflekterer virkelige historiske hendelser og forteller om virkelige historiske karakterer.
Ja, det er godt mulig at denne boken gjennom hele sin eksistens har blitt redigert og skrevet om mange ganger, men den har aldri mistet sin historiske nøyaktighet.
Visst noe av informasjonen i den er ikke ekte, men det er ikke så mye informasjon der. Hva tenker du om sannheten om bibelske begivenheter? Skriv din mening i kommentarene.
