Den amerikanske advokaten for intelligent design Thomas Woodward besøkte Danmark og presenterte en tilbakevisning av den darwinistiske evolusjonen. Videnskab-journalisten diskuterte hypotesen sin med danske forskere.
En lørdagskveld i mai går Thomas Woodward inn i Hyunes kirke i Rødovre. Publikum forbereder seg på å høre på Woodwards tredje foredrag med tittelen "Scientific Proofs for the Existence of God?"
Invitasjonen beskriver foreleseren slik:”Dr. Thomas E. Woodward er professor ved Trinity College, Florida og forfatter av flere bøker som stiller spørsmål ved Darwins lære. Woodward vil snakke om vitenskapelig forskning som ikke støtter ren materialisme, men heller gir grunn til å tro på en skapergud."
Woodward er med andre ord tilhenger av ideen om den såkalte intelligente designen. Meningen med ideen er at naturvitenskap og spesielt Darwins evolusjonsteori ikke kan forklare livets opprinnelse og utvikling. Gud står bak det hele. Forfatteren av intelligent design.
Intelligent design kontra evolusjon
Thomas Woodward mener selv at forfatteren av designet er en kristen herre, men understreker at det ikke er behov for å tro på ham for å se bevis på at det eksisterer en intelligent design. Du må bare se på naturen.
“Designteori analyserer den fysiske verden for å finne ut hva som skyldes naturen og hva som er guddommelig design. Vi kan sørge for at teorien er riktig ved å undersøke prøver og oppdage bevis i naturen."
Salgsfremmende video:
Det mest overbevisende beviset kommer fra biologi, sier professoren, og siterer flere eksempler som to danske evolusjonsforskere vil kommentere i denne artikkelen, Peter Funch, professor i biologi ved Universitetet i Aarhus og Tobias Wang, professor i zoofysiologi ved samme institusjon.).
Skepsis om de grunnleggende prinsippene for evolusjon
Evolusjonsteorien er basert på to grunnleggende prinsipper - mutasjon og naturlig seleksjon. Mutasjon er en endring i genetisk materiale som transformerer hele organismen, og naturlig seleksjon er den viktigste evolusjonsmekanismen. Personer hvis gener er best egnet til miljøet, er de mest vellykkede i overlevelse og reproduksjon.
Noen ganger forekommer også ugunstige mutasjoner, de kompliserer overlevelse og blir derfor ikke gitt videre til kommende generasjoner. I andre tilfeller er mutasjoner fordelaktige fordi de gjør kroppen sterkere og gir den en ekstra sjanse for å overleve.
Thomas Woodward sier, med henvisning til den amerikanske biokjemikeren og den andre intelligente talsmannen Michael Behe:
“Mutasjoner ødelegger, ikke skaper. Spørsmålet er om det er troverdige bevis for at mutasjon og naturlig seleksjon kan skape noe nytt. Etter min mening er dette Achilles-hælen i nyr Darwinistisk teori."
Hva mener danske forskere?
“De fleste mutasjoner er faktisk skadelige, men det er ikke sant at de er rent ødeleggende. Noen ganger forekommer mutasjoner som gjør organismen mer motstandsdyktig og gir den fordeler i forhold til andre individer som ikke har lignende mutasjoner, sier Peter Fünch. Tobias Wang er også uenig i Woodwards uttalelse.
“Ja, de fleste mutasjoner er ødeleggende, men de blir eliminert og bare noen få positive versjoner vedvarer. Denne mekanismen er godt beskrevet."
Antibiotikaresistens av bakterier kan siteres som et spesifikt eksempel på naturlig seleksjon.
En person med en bakteriell infeksjon kan behandles med antibiotika som dreper bakteriene. Men noen bakterier har gener som gjør dem i stand til bedre å motstå antibiotika. Hvis de overlever, begynner de å reprodusere seg i pasientens kropp, og en ny generasjon antibiotikaresistente bakterier med samme gen vises. Videre i samme ånd. Individene hvis gener er best tilpasset miljøet overlever.
Mysteriet med den kambriske eksplosjonen
Thomas Woodward finner et annet biologisk tegn på intelligent design i fossiler.
”Det kraftigste beviset på design i naturen er at levende organismer plutselig oppsto i den kambriske geologiske perioden uten tegn til evolusjonær handling. På det kambriske dukket plutselig marine dyr opp, men under det kambriske laget er det et tomt lag med bare fossile mikroorganismer, for eksempel bakterier."
Thomas Woodward snakker om den såkalte kambriske eksplosjonen som skjedde for rundt 540 millioner år siden. I følge fossile funn oppsto plutselig marin fauna i det tidlige kambrium. Woodward mener at dette fenomenet ikke kan forklares gjennom evolusjonsteorien.
Dyr eksisterte før kambrium
En pålitelig vitenskapelig forklaring er ennå ikke funnet for fenomenet den kambriske eksplosjonen, men det er ikke noe unaturlig i det, sier Peter Fünch.
Uttalelsen om at det ikke var noen dyr før den kambriske eksplosjonen, er feil. Det er også flere eldgamle fossile dyr, selv om de er få. Jeg tror den kambriske eksplosjonen kan forklares med endringer i miljøet som skapte bedre forutsetninger for livets fremvekst,”forklarer Peter Fünch og legger til at det er andre teorier.
For eksempel tror mange at oksygeninnholdet i atmosfæren har økt, noe som har bestemt eksistensen av en rekke livsformer.
Det er også en enklere forklaring.
Å finne noen form for fossil i dag betyr at det ble lagret under eksepsjonelle forhold. Så jo lenger tilbake i fortiden, desto mindre sannsynlig er slike funn. Fossiler fra den kambriske perioden er funnet på et lite antall steder der for eksempel skred kunne forekomme og begravet fauna. Fossilene overlevde fordi det ikke var tilgang på oksygen, sier forskeren.
Forskere fortsetter å krangle om hvorfor, i følge funnene, oppsto komplekse livsformer i den tidlige kambriske perioden.
Utfordrer flaggermus evolusjonsteorien?
Under et foredrag på Rødovra viser Thomas Woodward bilder av et fossil - en flaggermus.
“Dette er et flaggermus fra Eocene-epoken, det vil si at den er omtrent 50 millioner år gammel. Som du kan se, er strukturen nesten identisk med den moderne røde dysen. Det er utrolig, ikke sant? I følge evolusjonsteorien, bør tidlig flaggermus være forskjellig fra dagens. Vi kan ikke observere utviklingen trinn for trinn som Darwin snakket om,”påpeker Thomas Woodward.
Deretter viser han et bilde av en fossil bregne. Den er også så lik den moderne som vokser i en hvilken som helst skog rundt hele verden at det er lett å forvirre dem.
Men ifølge Tobias Wang kan ikke dette kalles et argument mot evolusjonsteorien.
“Flaggermus eller bregner har forandret seg lite, for selv den gang fikk de en form som passet perfekt med omgivelsene. Evolusjon ved naturlig seleksjon betyr ikke at enhver organisme nødvendigvis vil endre seg over tid. Siden flaggermusen er så godt tilpasset sine levekår, er det bare naturlig at den ikke endres."
Intelligent Design er et spørsmål om tro
Inntil vi har ubestridelige forklaringer om universets opprinnelse og utvikling og liv i det, vil konflikten mellom naturvitenskap og teori om intelligent design fortsette, og kanskje enda lenger, fordi naturvitenskap per definisjon ikke vil være i stand til å bevise at en skaper ikke eksisterte, konkluderer Tobias Wang.
“Debatten om hvorvidt skaperen av alt eksisterer vil aldri uttømme seg. Det handler utelukkende om tro. Hvis man velger å tro at universet og livet oppsto som et resultat av guddommelig inngripen, er det et spørsmål om religion. Naturligvis har vitenskap vanskeligheter med dette. Selv om det finnes naturlige bevis, kan adeptene til intelligent design alltid ta et skritt tilbake og peke på skaperen som årsaken til alt.
Thomas Woodward i Danmark
Intelligent designprofessor Thomas Woodward ved Trinity College Florida, USA, besøkte Danmark i slutten av mai for en forelesningsserie.
Forestillingen i Hoynes kirke var en av de siste på hans danskturné. Han besøkte også Mariager, Aarhus og København og fortalte hvorfor han tror at livet ble skapt av skaperen og utviklet under hans tilsyn.
