Er vår forfader en samtid med dinosaurer?
Menneskenes opprinnelse er et av de vanskelige spørsmålene man bare kan forestille seg, til tross for at hovedretningen for utviklingen av hans abelignende forfedre allerede er blitt utarbeidet mer eller mindre detaljert. Men i det nåværende bildet i dag er det en rekke punkter som er i stand til å stille spørsmål ved alle disse grasiøse konstruksjonene, og det er nettopp på disse punktene vi skal bo.
For det første kan ingen av skapningene som ble funnet under utgravingene (bortsett fra kanskje homo habilis - "en dyktig mann", omtrent to og en halv million år gammel) være våre direkte forfedre. Og Australopithecus, og Sinanthropus og Neanderthals og mange andre - alle av dem er avkomne etterkommere av "blindveier" - grener i utviklingen av menneskelige aner.
Det er en veldig alvorlig tvil i vårt forhold til den "dyktige mannen." Det vil si at våre virkelige forfedre - en "overgangslenke" fra ape til mann, ble aldri funnet av noen. Hvis du for eksempel ser nøye på neandertalerne, kan du se at han ikke utviklet seg over tid, men tvert imot forringet … Den senere neandertaler er lenger fra det moderne mennesket enn den tidlige.
For det andre - en person er forskjellig fra alle primatene som vi kjenner til antall kromosomer - dette er en veldig betydelig endring. Det er mulig å anta at poenget, endringen i antall kromosomer, er overgangspunktet fra ape til menneske. Videre må denne endringen i det arvelige apparatet i stor grad ledsages av en endring i kroppens struktur. Det ville være overflødig å si at det ikke ble funnet spor etter slike skapninger.
For det tredje ble det eldste spor av humanoide vesener på planeten vår registrert mye tidligere enn de første primatene kunne vises på jorden.
1931 - Geolog G. Burru fra Amerika, snakket om menneskelige fotavtrykk i lag som er 250 millioner år gamle. Bildene han tok viste at der foten satte mer trykk på sanden, ble strukturen i sandsteinen endret. Det er mulig å forestille seg hvordan dette kunne ha skjedd i disse dager, for 250 millioner år siden - foten tråkket rett og slett på den våte sanden, og kornene av sand under hælen ble presset hardere enn under tærne, men man kan vanskelig forestille seg som en slags mystifier, ifølge mange av geologer som forfalsket utskriftene, kunne ha strept for å endre strukturen til den allerede forsteinede sandsteinen.
Litt senere rapporterer den samme G. Burru om et dusin flere lignende spor funnet noen miles fra Mount Vernon. I Pelaxiriver-sengen i Texas fant K. Dougherty mange dinosaurspor av forskjellige arter - og i nærheten er det mange menneskelige fotavtrykk som hører til den samme krittperioden. Et sted ser det til og med ut til at en mann jaget en dinosaur …
Salgsfremmende video:
1983 - lignende trykk ble funnet i Turkmenistan. Det korresponderende medlem K. Amanniyazov sier om det på denne måten:
“… Solen brenner mer og mer, det frosne gigantiske fotavtrykket i platens steinsenterament fører oss videre. For det meste er sporene tredelt og tilhører antagelig dinosaurer som vandrer på den uherdede, grunne bakken - skilt fra surfen på overflaten av stedet med spor er bemerkelsesverdig bevart. Det var hovedsakelig bipedale øgler, som tilhører underklassen til arkosaurer.
Hvert av sporene er blitt nøye beskrevet, målt og fotografert av oss. Størrelsen på forskjellige linjer er ikke den samme. De større er 86 cm lange og 73 cm brede. Liten - henholdsvis 23 cm og 21 cm. Gjennomsnittlig skrittlengde er 220 cm, den minste er 105 cm.
"De gikk jevnt," sier Plutalov ettertenksomt. - Sporet i linjene er plassert i nesten samme avstand fra hverandre.
"Det er en annen interessant detalj," bemerker jeg. - Se, på nesten alle spor er tærne sterkere deprimert, ikke hælen.
Dette fører til ideen om at dyrene beveget seg veldig raskt. Og så ble min oppmerksomhet tiltrukket av ikke veldig tydelige små bulker på vidda litt til siden av kjeden av dinosaurfotavtrykk, som strakte seg parallelt med dem. Det er ingen tvil om at disse sporene ikke kunne tilhøre øglene. Men hvor er sporene disse? Riktig nok, en av kjedene, mer tydelige, kunne ligne …
Jeg så på de forundrede tause ansatte og skjønte at de tenkte det samme - de fossiliserte utskriftene var tydelig lik sporene til … den blotte foten til en person. Nei, det ville være riktigere å si - føttene til en humanoid skapning.
“Lengde 26 cm,” sa Vitaly Ivanovich etter å ha målt banen. - Omtrent 43. skostørrelse, - Oleg hentet.
- Det viser seg, ikke så varmt …
"Ikke glem å ta et bilde," stopper jeg dem. - Det er for tidlig å trekke konklusjoner.
Er vår forfader en samtid med dinosaurer? Jeg kunne ikke ta blikket fra denne løypa. Forfoten, 10 cm bred, er godt definert, det er avrundede innrykk som ligner tær: stor, indeks, midt … I midten av høyre fot er det en innsnevring, hælen er 5 cm bred. Vi fant andre fotavtrykk, opptil 30 cm lange, hælene var smalere, og selve foten var bred. Og tommelen var lengre, og resten krympet mot lillefingeren. Ja, hvis de funnet sporene faktisk tilhører en humanoid skapning, vil ikke menneskehetens historie være fem eller ti, men 150 millioner år …
… Det var for tidlig for oss å trekke noen konklusjoner. Det er farlig å trekke konklusjoner om studier av enkeltspor. Men vi trodde at sporet etter den rare skapningen fremdeles ville bli funnet.
Og håpet vårt var berettiget. 1987, 11. mai - sammen med geolog Zagorodnev, undersøkte vi nettstedet Sary-Kaya-Vostochny. Her ble det for første gang funnet spor etter den veldig "humanoide" skapningen, hans høyre og venstre ben. Dybden når de trykket ned i bakken var veldig imponerende - mer enn 6 cm, og avstanden fra hælen på venstre ben til den falangeale delen av høyre ben var nesten 80 cm.
Som du ser var denne "humanoide" skapningen ganske stor og kunne godt delta i kampen med dinosaurer sammen med sine pårørende. Lykken inspirerte oss, og dagen etter gjorde vi en detaljert kartlegging av nettstedet Sary-Kaya. Resultatet var fantastisk, selv om selve nettstedet ligger 2 km vest for Central og betydelig høyere opp bakken. Men det var her vi telte rundt 1000 fotavtrykk i mange "gående" kjeder. Ved lunsjtid ble 15 kjeder undersøkt, men da vi gikk videre til den neste var vi med tap - langstrakte gigantiske fotavtrykk var formet som et gresskar eller en lyspære.
Det ville være veldig vågalt å kalle dem sporene til en "menneskeliknende" skapning, men jeg kunne heller ikke tilskrive disse mystiske sporene til dinosaurenes spor: Formen deres var veldig annerledes enn de tidligere kjent. Og samtidig kan de ikke klassifiseres som tilfeldige. Det er ganske mange slike "gresskar", for det meste uttales de og strekker seg i titalls meter. Bare i den sekstende kjeden av spor etter "menneskelig" fant vi 38 utskrifter av ukjent opprinnelse, i de tre andre - mer enn 30 slike spor.
Men hvis fotavtrykkene ikke ble etterlatt av dinosaurer eller våre "humanoide", hvem da? Det var noe å tenke på. Funnene de neste to dagene forvirret oss fullstendig. Når vi klatret høyere og høyere langs høyden på mønet, fant vi plutselig en ny plattform med en kjede av "humanoide" fotavtrykk, og med dem mystiske "gresskar", som uten tvil allerede kunne kalles gigantiske. For beskrivelsen delte vi hvert fotavtrykk i den øvre delen - falanxen og den nedre delen - hælen.
Det meste av utskriftslengden var 66 cm. Halvparten av denne avstanden, eller enda mer, falt på hælen, bredden var 13 cm. Men mest av alt var jeg imponert over skrittlengden til den rare skapningen - fra 18Ocm til 210cm. Slike giganter kunne faktisk engasjere seg i enkeltkamp med dinosaurer! Mangelen på fingeravtrykk på sporet antydet imidlertid at de mystiske skapningene ikke kunne være humanoide. En ukjent dinosaurart?
Da jeg snakket om de foreløpige resultatene til akademikeren V. Khain, foreslo han spøkefullt å kalle skapningene antroposaurer. Det ser ut til at å finne ut hvem disse mystiske fotavtrykkene tilhører, en dinosaur eller en annen ukjent gigant, er en oppgave for den nærmeste fremtiden. Derfor har vi navngitt tracker-siden vi fant Nadezhda.
Korte meldinger om funnene av spor etter "humanoid" blinket i media, og etter en tid fikk jeg et brev fra Amerika med følgende innhold:
Kjære Sirs! En avis i Sydney datert 27. november 1983 publiserte en TASS-rapport om at rundt 1500 dinosaurtrykk ble funnet i Turkmenistan. Sammen med dinosaurfotavtrykk, er det funnet fotavtrykk som ligner menneskelige fotavtrykk. Medlemmer av vårt geologiske team i 1983 i nærheten av Glen Rose (Texas, America) gravde ut fotavtrykk fra mennesker og dinosaurer. Det ble funnet spor under et 40 centimeter lag med kritt og leire (marl) i en avstand på to meter fra hverandre.
Denne sommeren skal teamet vårt fortsette utgravningene, og hvis du er interessert i resultatene, vil vi informere deg om dem i tillegg. Med tanke på det ovennevnte, ville vi være veldig nysgjerrige på å lære mer om oppdagelsen og forskningen din på dette området i bytte mot informasjonen du er interessert i om funnene våre. Vi håper at utvekslingen av denne typen informasjon vil være gjensidig fordelaktig og ekstremt fruktbar. Respektfullt … “Noen av forskerne prøver å forklare disse fotavtrykkene med fotavtrykkene fra tobenede øgler, hvis fot er lik den til et menneske. Dessverre (for disse teoriene) mister denne forklaringen all mening hvis vi ser på en kjede av fotavtrykk - tross alt, krypdyrens trinn har en helt annen dynamikk, forholdet mellom skritt til fotlengde og fordelingen av fotbelastningen på bakken er forskjellig …
"Interessant avis"
