Hvor ville samfunnet vårt være nå hvis det ikke var for kjente historiske skikkelser og deres og deres innflytelse på den moderne verden? Pythagoras, King Arthur, William Shakespeare, Jack the Ripper - de fremstår fremdeles i våre bøker, lærebøker og filmer. Vi er vant til å tro at alle disse viktige menneskene fra fortiden eksisterte. Si det motsatte - og personen blir sannsynligvis ansett som gal! Men vi har selv gjentatte ganger vært vitne til hvordan historien kan villede hele generasjoner. Det er faktisk ikke så lett å bevise eksistensen av denne eller den historiske figuren. Svært ofte starter alt med enkle sagn, som over tid blir gjengrodd med enda flere myter og rykter.
La oss se på disse historiske figurene, hvis berømmelse og eksistens ikke kan være annet enn enkle legender.
Kong Arthur
Historikere antyder at den virkelige kongen Arthur ikke hadde noe å gjøre med måten vi alle er så vant til. Ja, kanskje eksisterte denne personen virkelig, men han hadde ingen magiske krefter, Merlin eller Excalibur. Kanskje var bildet av den virkelige Arthur inspirert av andre historiske skikkelser, for eksempel kong Ambrosius Aurelian eller den romerske generalen Lucius Artorius Castus.
Pythagoras
Salgsfremmende video:
Ingen tviler på at det er et Pythagorean-teorem. Imidlertid, når det gjelder Pythagoras 'eksistens, har historikere ikke noen eksakte bevis. Faktisk har all informasjonen vi har for øyeblikket forblitt fra tilhengerne av læren kalt Pythagoreanism. Det var fra ordene deres at Pythagoras ble beskrevet som sønn av Apollo og en mann med et gyllent lår. Høres ikke veldig overbevisende ut, gjør det det?
William Shakespeare
I vår tid er det ekte skeptikere som er sikre på at William Shakespeare aldri eksisterte. Snarere var det ingen berømte dramatiker, som historien presenterer ham for oss. En mann ved navn William Shakespeare fantes, men det er ingen bevis for at han på noen måte var forbundet med engelsk drama. Det er en mulighet for at noen forfattere på den tiden brukte dette navnet som et pseudonym. De publiserte også sine felles verk og andre arbeider under den.
Jack the Ripper
Nå begynner flere og flere å lure på, fantes Jack the Ripper virkelig? Den samme morderen som opererte i England på 1800-tallet? Det er mulig at identiteten til Ripper sammen med navnet hans ble oppfunnet av lokale journalister. Til hva? Alt for å selge flere aviser. Dette endrer selvfølgelig ikke det faktum at drapene fant sted. Historikere har imidlertid dessverre ingen bevis for involvering av en viss Jack the Ripper.
Sun Tzu
Det antas at faktisk The Art of War (en berømt historisk bok, hvis opprettelse tilskrives Sun Tzu) hadde flere forfattere. Boken kan ha blitt samlet av generasjoner av kinesiske strateger over lang tid. Men den berømte militærlederen eksisterte ikke i det hele tatt! Sun Tzus navn kunne ha blitt brukt som et pseudonym for de som arbeidet med The Art of War.
Robin Hood
Til tross for mange referanser i historien, er eksistensen av Robin Hood fortsatt i tvil. Noen dokumenter indikerer at lignende navn, Rabunhod eller Robekhod, ble brukt for å referere til alle datidens kriminelle.
Ifølge andre kilder kan Robin Hood godt være en virkelig person. Imidlertid, mest sannsynlig, stjal han ikke penger fra de rike og ga det ikke til de fattige. Det er mulig at Robin Hood var en av tilhengerne av Richard the Lionheart og var medlem av Knights Templar.
King Midas
Helten fra gresk mytologi, som forvandler ethvert objekt til gull, med nettopp denne handlingen stiller spørsmål om hans antatte eksistens. Det antas at det en gang var tre mennesker på en gang som het Midas, som styrte Phrygia til forskjellige tider.
Historikere har til og med oppdaget en grav som kunne blitt gravstedet til King Midas. De har imidlertid ingen bevis som på en eller annen måte kan bekrefte denne teorien.
Konfucius
Det er veldig lite avgjørende bevis for at Confucius faktisk levde. Det samme gjelder hans berømte ordtak, som kunne tilhørt helt andre mennesker. Noen lærde mener at Confucius faktisk ble oppfunnet av jesuittmisjonærer da de ankom Kina.
King david
Mange lærde er skeptiske til den antatt reelle historiske skikkelsen til kong David. Årsaken til mistilliten ligger i at de eneste henvisningene til kongen bare finnes i Bibelen. Og utenom det, som det viste seg, er det ingenting.
Og til og med den funnet graven med påskriften "House of David" er ikke hundre prosent bevis på eksistensen av akkurat den kong David.
Homer
Homers eksistens har vært skeptisk i veldig lang tid. Det er umulig at det praktisk talt ikke var informasjon om en person med så stor innflytelse i antikkens Hellas som han var.
Fraværet av biografi om dikteren fikk forskere til å tro at det aldri var en historisk skikkelse som het Homer. Verkene kunne vært skrevet av flere gamle forfattere samtidig. Navnet Homer ble mest sannsynlig valgt som et kollektivt pseudonym.
Ekaterina Kuleshova
