Inntil nå virket banen til utvikling av sivilisasjonen, generelt sett, utelat detaljer, å være en prosess som var ganske forståelig. Alle ble lært at det var slik: Gud skapte mennesket, han mangedoblet seg, og etter et forsøk på å bygge et tårn til himmelen, ble byggerne spredt over hele planeten og sluttet å forstå hverandre, begynte plutselig å snakke på forskjellige språk. Det ser ut til, hva er galt? På eksemplet med tilstrekkelig pålitelige historiske data, er det akkurat slik det var. Først føydal fragmentering, deretter - forening, konsolidering, utdyping og utvidelse. Så vi blir fortalt. Og de tilbyr å tro. Nylig ble det sagt at kommunismen snart ville komme. Så begynte de å si at frihet og universell lykke er kapitalisme. Logikk antyder at ingen noen gang har fortalt sannheten, hvorfor skal vi ta ordet for det?
Vel, for det første, hvis Gud skapte mennesket i sitt eget bilde og likhet, hvorfor blir han plutselig fremstilt som en bestefar i en hvit nattkjole med et grått skjegg? Er vi alle som ham? Hva med barn? Hvorfor ikke anta at Gud for eksempel var en rampete rødhåret gutt? Men det er ikke det morsomste. Hvilket kjønn var Gud? Hvis noen nå husket historiene om det faktum at Eva ble skapt fra ribben til Adam, så la dem ta det "hellige" skriftstedet og sørge for at det dreier seg om en operasjon under anestesi, der arvestoffet ble hentet fra Adam for opprettelsen av Eva.
For det andre, selv om Gud skapte mennesker fra jordets støv, dvs. både Adam og Eva ble skapt av gjørma, hvordan kunne de være fruktbare og formere seg fra hverandre? Fremmer Hellig Skrift incest? Men dette er et spørsmål om etikk, la oss la være. Poenget er annerledes. Mennesker, multipliserer fra slektninger, degraderer øyeblikkelig etter historiske standarder. Det ville ikke være noen menneskelighet hvis folk prøvde å reprodusere seg fra to individer - Adam og Eva.
I mellomtiden er det i Bibelen selv flere ganger uttalelser som lar oss konkludere med at de første menneskene ble skapt av en spesifikk Gud, som ble fornærmet for at han ikke hadde sitt eget folk. Ja ja !!! Jeg vil ikke kjede deg med sitater, siden alle kan finne den informasjonen de trenger. Denne historien sjokkerte meg selv under den første lesningen av Det gamle testamente. Mer presist, under det første forsøket, fordi jeg fra det første ordet til det siste, aldri behersket Det gamle testamente, hoppet over hele avsnitt for ikke å kaste bort tid på utallige oppregninger.
Det viser seg at andre mennesker allerede eksisterte, bare at Gud som skapte Adam og Eva ikke hadde sitt eget folk. Teksten bekrefter gjentatte ganger den samme oppgaven. Den bibelske historien er kronikken til ett enkelt folk, som ikke har noe med europeere å gjøre. Gud sier gjentatte ganger at han er jødenes gud, Abram og David. Så hvorfor kaller vår patriark å be til Gud, som kalte seg herren til Abraham og David? Og her vi som kaller oss russere? Vi er etterkommere av dem som visste om deres opprinnelse en helt annen historie, ifølge hvilken mennesket ble skapt av slekten, som ikke er en herre, men vurderer dens opprettelse, d.v.s. oss med deg, barna dine!
Det som følger er den uunngåelige konklusjonen om at skaperen ikke var alene. Hver skapte sitt eget folk. Og dette forklarer hvorfor det faktisk er så mange arter på en planet, i en "felles leilighet":
Salgsfremmende video:
- Gul (barn av den stigende solen), - Hvit (dagens barn), - Svart (nattens barn), - Rød (solnedgangsbarn).
Alt passer inn i rammen av den nye versjonen av "den store folkevandringen".
Kart over Hyperborea i henhold til prosjektet * Mercator *.
Men … Det er ikke klart hva som skjedde på motsatt pol på den tiden? Folk bodde også der.
Kart over Antarktis i henhold til prosjektet * Piri Reis *.
Her kreves det imidlertid avklaring. De fire løpene finnes bare i lærebøkene våre. Faktisk bor andre løp ved siden av oss, som bare kan betraktes som hybrider på en strekning.
Selv ytre forskjeller med asiater er tydelige. Jeg tror at de fleste av oss aldri vil forveksle Aleut med vietnameserne.
1) "Chukche-Aleuto-Yakut-lignende", d.v.s. urfolk i nord, hvem er de? Vitenskapen sier at dette er mongoloider, som av en eller annen grunn ble lei av å spise gratis bananer, og de dro nordover og streifet langs de sibirske elvene. Øh-he … Jeg tror lett. Og så slo disse ekstremene seg gjennom hele polarsirkelen, d.v.s. over hele kloden, langs den syttende parallellen.
Det virker som om det ville være mer nøyaktig å si at de ikke kom fra noe sted. De har alltid vært her. Siden den gang, da det ikke var noen iskapper ved polene på jorden, og klimaet på dem var det samme som nå i Kuban. Betinget, selvfølgelig. Ut fra tykkelsen på de fossiliserte plantene, var skogene her så tette, og trærne i dem var av slike diametre og høyder at det i dag bare er en elendig preg av vegetasjonen som omringet samojedene og samene. Nå finnes noe lignende bare i tropene. Og mennesker gikk ikke etter noen klimaendring noe sted, men lærte å overleve under tøffe forhold. Ikke sant. Andre mennesker bodde mot sør, hvem vil være enige om å la de uvelkomne flyktningene komme til dem?
Arabere.
Jøder.
2) Og fra hvilken “pol” kom semittene?
Utvilsomt er dette ett folk, en gang delt i to grener. Genetikere bekrefter dette fullstendig. Men av en eller annen grunn er disse genetikerne tause om at australske aboriginer egentlig ikke er mennesker.
Aborigines of Australia.
Dette er ikke et sjåvinistisk utsagn. Når jeg snakker om det faktum at de ikke er helt menneskelige, mener jeg slett ikke at de er enda litt dårligere enn andre. Nei, ikke verre og ikke bedre. Det er det Gud skapte dem til å være. Stoppe…!!!
3) Hva slags gud skapte dem, den samme som skapte oss alle? Vanskelig å tro. De antropologiske forskjellene mellom hvite og aboriginer er kolossale. Aboriginer kan ikke gi blod og organer til noen av løpene, bare for representanter for folket deres. Ja, gorillaen og apen er aper, og russeren og den opprinnelige er mennesker. Hva blir det neste? Er vi like? Noen vil hevde at hvis Australia ennå ikke hadde blitt oppdaget av europeere, ville aboriginene, som utvikler seg fra hverandre, nå også brukt biler og mikrobølgeovner? Jeg tviler veldig på det.
Jeg er ikke i tvil om at dyr er like intelligente som mennesker, noen av dem er overlegent for mennesker, hvaler og delfiner, for eksempel. Deres mangel på gravemaskiner indikerer muligens bare deres høyere utviklingsnivå.
Så viser det seg at du må snu kriteriene for å vurdere sivilisasjonen opp ned og erkjenne at de innfødte ble skapt mer perfekte enn vi er. De kan leve i naturen, og "herrene til dyr, fisk og fugl" vil ikke overleve uten synål eller kniv på seks måneder. Er du fremdeles stolt over prestasjonene innen vitenskap og teknologi?
4) Jeg kan knapt tro at europeere og indere også ble opprettet i samme laboratorium.
Hvilket løp skal indianerne, innbyggerne i Oceania, Madagaskar tilhøre?
Språklig og kulturell nærhet til arerne er slett ikke nødvendigvis et bevis på deres forhold, men kan lett være et resultat av nær interpenetrasjon i fortiden. Derfor er begrepet "indoeuropeisk gruppe" så vanskelig å forstå. Ikke. Tross alt er dette et eget løp, og innenfor hvert av løpene er det fortsatt mange klaner, stammer og familier.
Disse fire løpene: Semitter, aboriginer, "nordpoliere" og "oseanere" - til tross for påstandene fra forskere om blanding av blod gjennom millioner av år, er det fullt mulig å legge til som uavhengige til de fire kanoniske løpene, uansett hva de opplyste akademikerne sier. Kanskje de kom fra Sydpolen?
Så. La oss oppsummere mellomresultatet:
Alle bipedale turgåere som bruker språk for kommunikasjon er mennesker og mennesker. Forskjellen mellom dem er betydelig.
Mennesker er delt inn i to typer: kjøttetende og planteetende. Her snakker vi ikke om tarmens struktur og organenes form for å slipe mat i munnen, men spesifikt om artsforskjellen på nivået med strukturen i det høyere nervesystemet. Forskjellen er den samme som mellom en hund og en ulv. Det ser ut til at begge artene tilhører hjørnetenner, men noen er skapt for jakt, andre for fredelig sameksistens med andre arter, selv med så uutholdelig sett fra både hunder og ulver - katter. Bare hvis en hund av nødvendighet tåler en katt som lever med den under samme tak, vil ulven aldri stille opp med den.
Typer av mennesker-mennesker er delt inn i løp, raser i klaner, klaner i stammer, og så videre. Noen innvendinger?
Hvis presentasjonen min er riktig, er konklusjonen uunngåelig: hver slekt har sin egen unike skaper, eller det er bare en skaper, men han skapte alle til forskjellige tider, i forskjellige stemninger. For noen "sendinger av produkter" har Gud ingenting å bebreide seg selv med, men det er de som det ikke er nok for ham å rive hendene av! Ok, hvem skjer ikke med? Selv Gud kan komme på jobb en dag etter en hektisk fest eller i frustrerte følelser og skru den opp slik at han senere mister sommerferien og den trettende lønnen.
Men at det å produsere rovdyr sammen med planteetere er en produksjonsfeil, er jeg ikke enig. Dette er del av en enkelt plan. Det er det gjedda er til for at crucian ikke får sove - det vet alle. I forholdene til et paradisdam, hvor ingen biter og har rikelig med mat, degenererer den cruciske karpen raskt, blir mindre, og på en varm sommer vil den uunngåelig dø ut. Uansett om vi liker det eller ikke, vil det alltid være rovdyr, og planteetere er dømt til en evig kamp for å overleve. Det vanskeligste er selvfølgelig for hvite planteetere, fordi de må kjempe samtidig på alle fronter. Mot parasitter, mot rovdyr-stammemenn og mot utlendinger, som ikke er verre, men de trenger mat og boareal, formerer de seg med utrolig fart og erobrer flere og flere nye territorier.
Situasjonen kan sammenlignes med et kornfelt. Korndyrkeren kastet en håndfull korn i det fruktbare landet, og de begynte å vokse, produsere avlinger, formere seg og mate andre. Men fra skogkanten fremmer de purktistler, huler, ugress og brennesle. De trenger ikke luke, befruktning, vanning osv. De eksisterer i naturen av seg selv. Og hvis bonden drar på ferie, vil han finne sitt engang dyrkede felt ved hjemkomsten, fanget av ugress og nedbrutt rester av dyrket korn.
Betyr hva? Dette betyr at vi alle vil fornedre oss og dø ut hvis "Khleborob" ikke kommer tilbake fra ferie i tide. La meg avklare: det er vår Gud vi trenger, og ikke parasittenes og ugras Gud. Gud, som skapte Adam og Eva, ville spytte på oss fra det høye klokketårnet. Men … Vi har så mange klaner, stammer … Stemmer det at vi alle har én far? De sier dette, fordi språk og kultur en gang var de samme, alle fakta skriker bare om det. Kanskje er det andre fakta som antyder noe annet?
Det virker som om jeg har funnet slike fakta. Når jeg beundret den fantastiske utsikten over verden som ble laget ved hjelp av autokrom teknologi på begynnelsen av det tjuende århundre, ble jeg interessert i selve oppfinnelsens historie, samt historien om målbevisste ekspedisjoner som hadde som mål å fange opp så mange fragmenter av omverdenen som mulig i farger. Hva? For referanse:
Til å begynne med, bare beundre denne skjønnheten, kanskje vil det komme noen tanker i prosessen?
Innsbruck. Tyrolske sangere. 1910 g.
Jenter i den alpine landsbyen Styrya. 1932 g.
Østerrike. Byen Heiligenblut. Kvinne med sigd og kurv. 1929 g.
Tyrolsk kostyme. 1929 g.
Polen. 1929 g.
Norge. Fagerlund hotell. 1910 g.
Sverige. 1910
Hellas. 1910 g.
Russland 1909
Russland 1914
Russland 1896:
Så: etter å ha sett gjennom hundrevis av fotografier fra slutten av året før sist - begynnelsen av forrige århundre, ble jeg overbevist om det ekstraordinære mangfoldet av folk som ble fanget av et upartisk kamera. I ett land er det et stort utvalg av henholdsvis folk, skikker og sannsynligvis språklige forskjeller. Dessuten sammenfaller ikke bruksområdene med de samme klærne med de geografiske grensene til landene! Forresten, i dag kan vi også observere en enorm forskjell i språket og skikkene til vestlige og østlige ukrainere.
Da husket jeg det faktum at nasjonaliteter praktisk talt ikke eksisterte før trettitallet av det tjuende århundre. Folket identifiserte seg etter religion og statsborgerskap. For å si det enkelt, var forskjellen om du var registrert i kirken ved fødsel, moske eller synagoge, og hvilken konge eller konge du betaler skatt til. Ingen nasjoner eksisterte !!!
Språkforskjellene var imidlertid fantastiske. Eksempler i dag er Kaukasus eller Tyrkia. I Dagestan har hver landsby sitt eget språk, og innbyggerne i en aul forstår ikke språket til innbyggerne i den nærliggende. Det viser seg at det var det samme over hele verden!
Dette var hva jeg klarte å finne ut ved å studere historien om fremveksten av en serie autokromer som ble filmet på begynnelsen av det tjuende århundre:
Det var en mann, i landene som nå heter Frankrike, med navnet Albert Kahn. Han var bankmann etter nasjonalitet, og … Å, et mirakel! Filantrop! Har du noen gang møtt en lånshai som er en sjenerøs sponsor? Hvis du har møtt, så for all del, så fortell meg det, jeg vil også se dette miraklet. Men generelt er dette fra fantasy-riket. Begrepene "usurer" og "filantrop" kan ikke en gang tilfeldigvis vises side om side. Sjansene for å fotografere Loch Ness-monsteret er mye større enn å møte en bankmann - en uinteressert sponsor.
Bare tenk på disse tallene: I 1909 utstyrte Kahn med sine "egne" penger FIFTY ekspedisjoner rundt om i verden for å fange mangfoldet av folkeskikker i farger og farger. Han ansatt datidens beste fotografer, som August Leon, som fanget livet til folket i Sverige og Norge, hvis foto er presentert ovenfor.
Før den store depresjonen klarte Kahns budbringere å ta rundt 72 tusen autokrom fotografier og skyte 183 tusen meter svart-hvitt film.
Hvordan føles det? Kan du forestille deg hvilke midler som ble brukt på dette prosjektet? Og du tror at alt dette går på en ærlig bankers penger? Jeg tror ikke. Kahn var bare et deksel, sjefen for et etnografisk datainnsamlingsfirma, hvis sanne mål ingen nå vet. Spesielt mistenkelig er slutten på Kahn selv. Han gikk konkurs og døde underlig under den "fascistiske okkupasjonen." Ender i vannet, som de sier. Men moren advarte ham sannsynligvis i barndommen, slik at han aldri ble involvert med frimurerne. Hørte ikke, stakkars fyr.
Det er som mulig, resultatene fra ekspedisjonene er nå offentlig tilgjengelige, og vi kan selv trekke konklusjoner. Jeg har allerede sagt at forskjellene i drakter hos europeere rett og slett er fantastiske. La oss strekke fantasien vår, og nå kan vi lett forestille oss at tradisjonene og skikkene til små grupper av befolkningen i lokale territorier skilte seg like radikalt. Og hvis du anstrenger revolusjonene litt mer, antyder antakelsen uunngåelig at de alle snakket forskjellige språk, og de språklige områdene falt ikke i det hele tatt med grensen til staten.
Nå for en overraskelse!
Ja! Ja! Et av resultatene fra ekspedisjonene lekket ut av de lukkede arkivene. Selv kunne jeg ikke tro det, men dette faktum ble registrert av en av Kahns ekspedisjoner til Apenninehalvøya.
Bare 3% av innbyggerne i Italia snakket italiensk i 1910 !!!
Når vi vet dette, blir formålet med alle disse ekspedisjonene klart. Det var en storstilt etterretningsinnsamlingsoperasjon på tampen av første verdenskrig. Det var resultatene oppnådd av Kahn som dannet grunnlaget for omfordelingen av verden. De som planla første verdenskrig, bestemte allerede da hvordan det politiske kartet over verden ville se ut i det neste århundre, i det minste.
Resultatet av omfordelingen er det nåværende politiske kartet over Europa. Den andre verdenskrig avsluttet prosessen på slutten av sekstitallet, da Storbritannia angivelig mistet de fleste av sine kolonier.
Nå blir mekanismen og den eksakte datoen for fremveksten av grenser, stater og nasjoner klar. Etter å ha inngjerdet en tomt, blir en leder (på engelsk "President") plassert på den, som utfører en kontrakt for produksjon av nasjonen. Et enkelt språk, kultur, tradisjoner, skikker generelt, alt som lar deg identifisere en person på nasjonalt grunnlag. På den ene siden ser vi det som ofte kalles globalisering, på den andre siden forstår vi at på global skala det motsatte skjer: inndelingen av folket i forskjellige grupper, forenet etter prinsippet om regnskap i skattekontoret. Så det er lettere for dem å føre regnskap. Det gjør det lettere å kutte kuponger fra slaver som i likhet med galskap er stolte av deres nasjonalitet.
Det er ingen nasjoner. Det er jordboere, mennesker. Hver slekt er unik og ikke repeterbar. Hver klan har sin grunnleggergUD. Gründerne bodde i fred med hverandre på det landet de opprinnelig arvet. Ødeleggelsen av minnet om gudene er et resultat av aktiviteten til parasitter som prøver å ta besittelse av nabolandene deres ulovlig.
Bare ikke gjør forhastede konklusjoner angående målene for denne artikkelen. Jeg foreslår ikke i det hele tatt å dele opp i klaner og familier. Samhold, mer enn noen gang, trenger vi alle, uten det vil vi bli kuttet ut en etter en. Men jeg foreslår å revurdere prinsippene for å forene mennesker, mål og mål. Det viktigste er hvem og mot hvem du skal forene. For å forstå dette, må du innse hvem som ødelegger hvem, hvilke metoder som brukes for dette.
I praksis er det ingen tvil om at den målrettede ødeleggelsen av den hvite rasen foregår over hele jorden. Og hvis vi ikke har blitt fullstendig degradert, vil vi forene, forsvare våre moralske verdier. Vi vil beskytte landet vårt og beskytte det mot parasitter og de som villig eller uvillig hjelper dem. Men for dette må vi slutte å se etter de skyldige i problemene våre. Selv om de blir funnet, er det ingen som vil fikse situasjonen for oss uansett.
Forfatter: kadykchanskiy
