Ideal Mechanism: Intervju Med En Professor I Human Anatomi - Alternativ Visning

Innholdsfortegnelse:

Ideal Mechanism: Intervju Med En Professor I Human Anatomi - Alternativ Visning
Ideal Mechanism: Intervju Med En Professor I Human Anatomi - Alternativ Visning

Video: Ideal Mechanism: Intervju Med En Professor I Human Anatomi - Alternativ Visning

Video: Ideal Mechanism: Intervju Med En Professor I Human Anatomi - Alternativ Visning
Video: The Perfect Human Being Series E08 - Stopping the aging proces 2024, November
Anonim

Karl Wieland snakker med human anatomi spesialist Dr. David Kaufmann.

Image
Image

David Kaufman fikk sin doktorgrad i anatomi (etter sin MSc i kroppsøving) fra University of Iowa. Han er forfatter og medforfatter av flere lærebøker og lærebøker om anatomi og idrett / kroppsøving. Han har også publisert dusinvis av vitenskapelige artikler i fagfellevurderte vitenskapelige tidsskrifter.

Før han gikk av med pensjon i 1999, var han professor i kroppsøving ved Florida State University i Gainesville, hvor han underviste i menneskelig anatomi, kinesiologi, idrettsfysiologi og biomekanikk.

***

Så snart vi begynte kommunikasjonen vår for å skrive denne artikkelen, la jeg merke til den strålende humoren til Dr. David Kaufman flere ganger - og i dette var han påfallende forskjellig fra den dumme professoren som underviste i anatomi i løpet av mine studentår. I brevene hans var det for eksempel alltid vitser som i det minste vakte et smil, og som oftest - høy latter.

Image
Image

Da jeg spurte Dr. Kaufman om han hadde noen fotografier som kunne illustrere denne artikkelen, sendte han oss et ironisk forslag til tittelen på artikkelen "Dr. Kaufman med sine to største fans." (Dessuten, med ordet fan, mente han fans). (På engelsk har ordet fan to betydninger - "fan" og "fan" - oversetterens note)

Salgsfremmende video:

Imidlertid tar David Kaufman viktigheten av spørsmålet om skapelse / evolusjon veldig alvorlig, fordi, med hans ord, "det henger sammen med de viktigste spørsmålene i livet, som hver person må svare på, for eksempel med spørsmålet" hvor kom jeg fra? " David sier at evolusjonister svarer på dette spørsmålet på denne måten: "Jeg ble født fordi tankeløse molekyler tilfeldigvis kom sammen." Den bibelske skaperverket, bemerker han, antyder et spesifikt formål - å elske Kristus og tjene ham og andre mennesker.

David sier at evolusjonen også gir et falskt svar på et annet kritisk spørsmål - nemlig hva som skjer etter døden. "Den troende kan forvente å fortsette det åndelige livet i himmelen med Kristus," sier han, "mens evolusjonsteorien forteller oss at det ikke er noe liv etter døden og sjelen, og vi bare blir til støv."

I løpet av de 28 årene som Dr. Kaufman har undervist i medisinerstudenter i anatomi, blir han ofte stilt spørsmål om visse strukturer og kroppsdeler. Ved å svare på disse spørsmålene prøvde han alltid å påpeke eksistensen av en guddommelig plan. Ordene hans var imidlertid bare "stemmen til en som ropte i ørkenen." De fleste av de andre professorene hadde enten troen på evolusjon fra molekyl til menneske, eller forble likegyldige til dette problemet.

"Jeg kan ikke forestille meg hvordan en spesialist i menneskelig anatomi til og med kan tro at menneskekroppen ble dannet som et resultat av at tankeløse molekyler ble ordnet i en viss rekkefølge over en uvanlig lang periode" - Dr. David Kaufman.

Han sier: "Det passer rett og slett ikke i hodet mitt - hvordan en spesialist i menneskelig anatomi til og med kan tro at menneskekroppen ble dannet som et resultat av at tankeløse molekyler ble ordnet i en viss rekkefølge over en uvanlig lang periode."

Perfekt mekanisme

Han kaller menneskekroppen "en ideell maskin." "Mennesker har oppfunnet et stort antall veldig komplekse mekanismer," sier han, "men menneskekroppen er ganske enkelt bedre enn dem. Den tilpasser seg stress, multipliserer seg og opprettholder effektiviteten. Den er til en viss grad i stand til å leges. Noen celler er i stand til regenerering; sår og brudd leges naturlig, og immunforsvaret kan ofte bekjempe infeksjoner. Hvis du bruker denne mekanismen, utvikler den, hvis ikke, mister den funksjonene. Når vi bruker en bil, slites den gradvis ut og blir til slutt mangelfull. På den annen side hjelper fysisk trening en person til å fungere bedre på jobb eller i idrett. Jeg snakker ikke engang om den utrolige evnen til menneskekroppen til å behandle data, analysere, syntetisere, tenke,oppfinnsomhet og kreativitet."

Han oppsummerer det slik:

Dr. Kaufman sier at ved å utdanne studenter og lære dem å tenke, prøvde han også å bruke sine akademiske fagfelt "for å hjelpe i det minste noen studenter med å finne sanne svar for deres liv." De fleste av studentene visste at han var en bibel-pålitelig professor. Noen ganger kom de til kontoret hans for å diskutere sine faglige eller personlige problemer. "I sjeldne tilfeller," sier han, "har jeg ganske diplomatisk og nøye sitert Skriften under forelesningene mine."

Image
Image
Image
Image

Dr. Kaufman er ærefrykt over kompleksiteten i designet som sees i menneskekroppen. Han benekter den "revisjonistiske" vitenskapelige definisjonen om at troen på en øverste Skaper er uvitenskapelig.

Denne anatomi-professoren forklarte ofte studentene sine at uttrykket "vitenskap" i den vestlige verden har to forskjellige definisjoner.

Dr. Kaufman bemerket at det såkalte "vitenskapelige brorskapet" i landet hans, USA, "prøver å utdanne alle forskere i denne tilnærmingen - materialismens dominerende filosofi. Men dette er en helt subjektiv, smal definisjon av vitenskap, som er basert på personlig tro som ikke har noe med eksisterende bevis å gjøre.

Dessuten sier han, “Du må virkelig ha blind tro for å tro at molekyler uten hjelp utenfra skapte mennesker. Og hvis vi benekter til og med den minste sannsynligheten for at det er en skapergud, blir enhver evolusjonsidee den eneste mulige forklaringen, til tross for mangelen på bevis til fordel for det."

Jeg var glad for å høre synspunktet til denne vitenskapsmannen, som tar til orde for sannheten om bibelsk skapelse, og også glad for å innse at et økende antall moderne forskere deler sitt synspunkt og nekter å godta den irrasjonelle antagelsen om at all natur, og den "ideelle mekanismen" inkludert skapt av seg selv.

Anbefalt: