Forferdelige epidemier av "pesten" og "svartedauden" ødela nesten halvparten av befolkningen i middelalderens Europa. Ikke mindre dødelig var den spanske influensapandemien på begynnelsen av forrige århundre. Den mest forferdelige høsten i menneskehetens historie ble imidlertid ikke tatt av kriger, pest og kolera, men av vanlige infeksjoner. Det var en skikkelig svøpe av de sårede i slag og traumatisert i hverdagen fram til 1940-tallet.
Før bruk av antibiotika døde kutt, til og med bare riper, en av ni. En tredjedel av pasientene med lungebetennelse døde. Sykdommer i øre, svelg og nese førte til alvorlige konsekvenser. Medisinske manuskripter forteller om titalls, om ikke hundrevis, av millioner av ofre for elementære usanitære forhold …
Antibiotikumet som sparte millioner
En dramatisk endring kom etter oppdagelsen av antibiotika på slutten av 1920-tallet. I 1943 begynte de sårede på slagmarken å motta de første dosene med penicillin. Men etter et par år ga oppfinneren av dette mirakuløse stoffet, Sir Alexander Fleming, en formidabel advarsel.
En fremtredende biokjemiker spådde at virkningen av penicillin ville være kortvarig. I løpet av den uunngåelige evolusjonen vil bakterier absolutt utvikle resistens mot antibiotika, og personen selv vil hjelpe dem i dette …
Feil dosering vil drepe bare svake bakterier, og de overlevende vil umiddelbart produsere stabile avkom som ikke er redd for antibiotika. Mikroorganismer gir titusenvis av generasjoner i året og vil snart kunne tåle kraftige doser medikamenter.
Salgsfremmende video:
Kimimperiet slår tilbake
I sine alarmerende spådommer var Fleming helt korrekt. I 1940 ble den første penicillinresistente Staphylococcus aureus identifisert. Et tiår senere dukket det opp tetracyklin, og i 1959 var flere typer mikroorganismer allerede imot det. Det berømte erytromycin dukket opp i 1952, og i 1968 kunne han ikke lenger takle streptokokker.
Da antibiotika ble allment tilgjengelig og de begynte å brukes ikke bare i medisin, utviklet mikroorganismer raskt forsvarsmekanismer. Så de neste generasjonene medikamenter - meticillin, levofloxacin, linezolid, daptomycin - tålte beleiringen av "imperiet av mikrober" i ikke mer enn et år eller to, og noen "overga seg" etter noen måneder.
I mellomtiden koster utviklingen av et nytt antibiotikum minst en milliard dollar, som bare er tilgjengelig for de største farmasøytiske selskapene. Det er grunnen til at mange selskaper mister interessen for produksjon av nye medisiner, og i dag er det bare noen få medisiner som dukker opp på markedet.
Det er mye mer lønnsomt å frigjøre medisiner mot kroniske sykdommer til langtidsbruk, i stedet for flere injeksjoner.
Nylig har farmakologer begynt å diskutere med stor alarm den uhyggelige formen for immunitet, når bare et av de mange legemidlene er effektive.
Generelt er både leger og farmasøyter enige om at situasjonen ikke bare er kritisk, men heller katastrofal. Mange ledende eksperter mener at verden allerede har kommet inn i en æra uten antibiotika, og at dette er mye farligere enn terrorisme eller masseødeleggelsesvåpen.
Kan ikke leges …
For flere år siden hørtes ikke bare en alarmklokke, men en "medisinsk sirene" hylte. På et ledende sykehus i New York døde en eldre postoperativ pasient etter å ha fått en sykehusinfeksjon (!).
Og det viste seg at han har en "pan-resistent" form av sykdommen, som ikke er påvirket av noen antibiotika.
Til tross for den profesjonelle risikoen, ga de behandlende legene frimodig informasjon om denne uvanlige saken.
I artikkelen beklaget de oppriktig at pasienten deres led av en infeksjon, som moderne medisin ikke var i stand til å takle. Samtidig er det nå effektive komplekse metoder for å bekjempe selv avanserte kreftformer.
Svikt i antibiotika for vanlige bakteriesykdommer blir stadig mer vanlig hos eldre pasienter etter "langvarig intensivbehandling." I dag er det så mange pasienter med antibiotikaresistente infeksjoner at de begynner å utgjøre en stor fare for andre og krever øyeblikkelig isolering.
Selv vanlige intramuskulære og intravenøse injeksjoner blir farlige, takket være hvilke mikroorganismer som åpner en direkte vei til vitale organer.
Antibiotika er også foreskrevet som et forebyggende tiltak før så alvorlige kirurgiske inngrep som hjertekirurgi eller for eksempel et keisersnitt. Uten antibiotika vil risikoen for slike operasjoner øke dramatisk, og mange kirurger vil ganske enkelt nekte dem.
Cyborg-dom
Implantater er et slags besøkskort fra århundret vårt, og ingen blir overrasket av pacemakere, kunstige ledd, blodkar eller hjerteventiler. Men når alt kommer til alt, danner bakterier en film på overflaten til de fleste implanterbare enheter, som bare kan ødelegges med antibiotika.
Implantasjon av syntetiske protesematerialer er nesten alltid fylt med risikoen for infeksjon, og hvis infeksjonen ikke undertrykkes i tide, blir resultatet av til og med en vellykket operasjon ugyldig. Legenes beregninger er fantastiske - hvis følsomheten til bakterier for antibiotika forsvinner, vil kirurgi og traumatologi være de første som lider. Tross alt er leddskifteoperasjoner lenge blitt "satt i drift" - de gjøres til titusenvis av pasienter. Uten effektivt antibiotika vil trusselen om infeksjon og død henge over en av seks pasienter som blir operert.
I fremtiden er dagen ikke langt unna, når en sammen med et kunstig hjerte får "plastiske" nyrer, lever, milt og lunger. Hver (og spesielt gjentatt) implantasjon av slike komplekse organer vil kreve bruk av en hel "cocktail" av antibiotika som undertrykker ikke bare immunforsvaret, men også arbeidet med de endokrine kjertlene.
Fremtidige medisinske teknologier som nanobot-injeksjon vil også kreve kraftig antibiotikastøtte. Disse bittesmå robotene som reiser gjennom kroppen er i stand til fantastiske kirurgiske inngrep, og leverer medikamenter direkte til det syke organet og utfører mikrokirurgi. Men samtidig er det et flott kjøretøy for bakterier.
Dødelig mote, sport og forgiftet mat
Problemer med antibiotikas effektivitet truer ikke bare medisin, men også kosmetologi. Dagens kjepper for storskala flerfargede tatoveringer, botox-injeksjoner og fettsuging kan være livsfarlige.
Gruppen "smittsom risiko" inkluderer også idrettsutøvere svekket av doping og hormonelle dietter, så vel som motorsykkelløpere og klatrere, som ofte blir skadet med eksotiske infeksjoner som tåler selv sterke antibiotika.
Årsakene til antibiotisk fôring av storfe, svin, fjærkre, fisk og krepsdyr som er oppdrettet på sjøfarmer, er akselerert vekst med rask vektøkning, samt motstand mot sykdommer og parasitter. Det viser seg at brorparten av alt antibiotika brukes i dyrehold og fiskeoppdrett.
Det antas mye blant biologer (og her støttes de fullt ut av leger) at det nettopp er "landbruksantibiotika" som er hovedårsaken til fremveksten av resistente bakterier.
Disse mikroberne lever i tarmen til dyr, kommer i husdyrgjødsel, grunnvann, støv og insekter. På denne måten kommer kjøtt fra slaktede dyr inn i mikroorganismer.
Et lignende reisemønster for bakterier er bekreftet av studier av Food and Drug Administration, Centers for Disease Control and Prevention, og USDA. Statistikken samlet av dem indikerer at omtrent halvparten av husdyrproduktene er forurenset med mikrober som er meget resistente mot tetracyklin og andre antibiotika.
Å komme til forbrukeren med blodige biff og andre retter laget av utilstrekkelig stekt og kokt kjøtt, angriper mikroorganismer en person, og han henter det legene kaller en "medikamentresistent infeksjon."
Retur av bumerangen
Det er helt naturlig at med slutten av antibiotikatiden ikke bare medisin og farmakologi, men også jordbruk vil lide sterkt.
Når de ble klar over dette, startet forskere og miljøvernere tilbake på 70-tallet av det forrige århundre en bred kampanje mot landbruksbruk av antibiotika. Krevende, om ikke å forby, og i det minste i det vesentlig begrense alle slags medisinfôrtilsetningsstoffer, viser de seg til gjenstridige bønder at de graver et hull for seg selv.
Så langt er resultatene av denne nesten halve århundrets kamp for fremtiden for antibiotika mer enn beskjedne. Så i USA og noen land er bruk av penicillin og tetracyklin som vekststimulerende midler delvis forbudt. Resten bestemmes av jakten på øyeblikkelig fortjeneste, og tvinger landbruksbedrifter og veterinærfarmasøytiske firmaer på alle mulige måter for å motstå eventuelle begrensninger i bruken av antibiotika.
Imidlertid er det få som stiller spørsmål om hvordan fremveksten av resistente bakterier kan vise seg for dyr på gårder. Og epoken uten antibiotika utgjør en fare ikke bare for medisin, men like fullt for landbruket. I dyrehold brukes antibiotika ikke bare som vekststimulerende midler, men også til å behandle enkeltdyr og som et profylaktisk middel for å beskytte en hel flokk.
Hvis antibiotika mister sin styrke, vil dyrene lide. Det vil være umulig å behandle dem for sykdom, og hvis forholdene ikke blir endret på gårder der dyr blir oppdrettet under overfylte forhold, vil sykdommer spre seg.
Oleg ARSENOV
