Det er ingen ende på vrangforestillingene våre, men vi vil fortsatt strebe etter det. Når det gjelder raketter er det interessante ikke en gang at ideen vår om dem er feil. Det er utrolig at informasjon om deres virkelige eksistens og deres bruk som våpen i antikken ikke er særlig skjult.
Det er allment kjent at raketter ble skutt ut i verdensrommet på sekstitallet av 1900-tallet. Typisk illustrasjonsstempel - Gagarin med blomster som viftet med hånden. Før det var de i stand til å finne kampbruk allerede i andre verdenskrig. Et bilde dukker opp med brølende Katyushas som tømmer tyske posisjoner.
Videre ruller den offentlige bevisstheten tilbake på en gang i to århundrer, og vi ser fargerike rakettfyrverkerier på Petrovsky-ballene. Så en mørk dukkert i halvannetusen år og til slutt dukker det opp en tegning som de eldgamle kineserne oppfant dette helt fyrverkeriet og lanserte dem. Og det er alt.
Imidlertid er mønsteret av den trinnvise sprangutviklingen av rakett, som er pålagt samfunnet, veldig primitiv og full av åpne spørsmål.
Hvordan historiske fakta skiller seg fra ideene våre
Det første som kommer opp i tankene er hvorfor raketter bare ble brukt til underholdning i Peters tider? For krigen har mennesket faktisk tilpasset alt han kunne nå. Så for eksempel dukket det opp kampsiler, skiver for tresking (nunchucks) og til og med slåssrak. Og her har vi høy flyhastighet, anstendig rekkevidde, imponerende lys- og lydeffekter. Hvordan kunne de ikke ha gjettet å gjøre dette?
Vi stiller et spørsmål og der og da blir svaret funnet - de gjettet og kjempet lett med raketter, i det minste siden 1600-tallet. Hvordan visste du ikke det? La oss bli overrasket sammen. La oss starte med 1800-tallet i retning av å gjøre saken eldgamle. Dahls fantastiske ordforråd sier:
Salgsfremmende video:
“ROCKET, racket, -point, tube (ermet) fylt med pulvermasse, og etterlater et tomrom i bunnen, i form av en flaskebunn; en lading med krutt (slange), stjerner osv. er plassert i hodet på røret, og en hale er bundet til hælen; svidd nedenfra, raketten tar av i luften og sprekker der; dette er en morsom rakett, men det er også brannvakt og kamp, kaster granater, etc. Rakettkomposisjon. Rakettkaster som raketter er skutt fra. Rakettbatteri, selskap. Rocketman, rakettmester ….
Som dette! Allerede i første halvdel av 1800-tallet, da ordboken ble skrevet, er det i Russland "brannvakt og kamp, kaster granater." Det er også batteri og selskapets kamp missil-enheter. Det er også en spesialitet av rakettforsker. Som ordtaket sier: "Med en raketsalvo, fra alle installasjoner, ifølge Napoleon pli-i-i !!!".
Navnene på de ledende ingeniørene som forbedret raketten på den tiden, er også kjent - Alexander Zasyadko og Konstantin Konstantinov.
“Alexander Dmitrievich Zasyadko (1774-1837) - russisk artillerimann, designer og spesialist innen rakett, generalløytnant siden 1829.
Missilene han utviklet hadde en rekkevidde på opptil 6000 meter (britisk - opptil 2700 meter). Jeg beregnet hvor mye krutt som skulle trengs for å fly en slik rakett til månen. For første gang i verden bygde han en rakettkaster som det var mulig å skyte en salve på 6 missiler på en gang …
I den tyrkiske kampanjen i 1828 befalte han beleiringsartilleriet nær Brailov og Varna. Raketter i fangsten av disse festningene spilte en stor rolle. De funnet historiske materialene gjenoppretter den historiske sannheten om bruken av raketter i krigen 1828-1829 …"
(Professor A. Kosmodemyansky)
Det viser seg at England på begynnelsen av 1800-tallet hadde et slikt våpen. Rekkevidden til missilene deres nådde 2700 meter, noe som ikke er verst i det hele tatt. Men flyområdet for våre missiler er rett og slett fantastisk - 3000 … 6000 meter. Dette er et uoverkommelig område for datidens felt og beleiringsartilleri.
“Konstantin Ivanovitsj Konstantinov (1818-1871) - russisk vitenskapsmann og oppfinner innen artilleri, rakett, instrumentering og automatisering, generalløytnant, artillerimann. Siden 1850 har han gjennomført eksperimenter med militære missiler for å øke flyområdet og nøyaktigheten til høsten. Han studerte problemene med optimale parametere for missiler, metoder for stabilisering av dem i flukt, metoder for feste og separasjon av missilstridshoder på banen (dvs. minst to-trinns missiler, - forfatter), komposisjoner av rakettpulver, Konstantinov ga stor oppmerksomhet til å forbedre teknologien produksjon og montering av raketter, mekanisering og sikkerhet for deres fremstilling.
5. mars 1850 ble oberst Konstantinov utnevnt til kommandør for Petersburg Rocket Plant, det første industribedriften i Russland for produksjon av militære missiler, etter imperialistisk resolusjon. En av aktivitetene til Konstantinov var forbedring av produksjonen, først og fremst forbedring av teknologien for produksjon av militære missiler.
I 1853-1855 produserte rakettinstitusjonen under ledelse av Konstantinov flere tusen militære raketter til Krim-krigens behov ved bruk av sin teknologi, som han ble erklært "den kongelige fordel" for.
I 1857 publiserte Konstantinov i "Marine Collection" et verk med en analyse av alle forslag relatert til dykking, inkludert de som ble foreslått av den berømte russiske ingeniøren Adjutant General K. A. Schilder, som brukte kampraketter på verdens første all-metal-ubåt.
I 1862 presenterte Konstantinov et nytt rakettsystem - et 2-tommers stridsmissil, en rakett for den og en sjokkjager for oppskyting.
Etter høyeste godkjenning ble missilsystemet adoptert av den russiske hæren. Anerkjennelse av rakettvåpen som et nødvendig og effektivt tilskudd til riflet artilleri fant sted! Eksperter er godt kjent med hans arbeid “On Combat Missiles” (St. Petersburg, 1856; fransk oversettelse, par., 1858). (Wikipedia)
Mye flere detaljer om bruken av rakettvåpen på 1800-tallet finner du i boken til Boris Lyapunov "Tales of missiles":
Russiske raketter er blitt brukt med suksess i kampoperasjoner. I 1855 deltok missilholdet til andre løytnant Usov i kampene for festningen Kars. Hun kjempet vellykkede kamper med kavaleri, avskallet fiendens befestninger. Etter kommandoens mening handlet hun alltid med stor suksess. Kommandørene for mange regimenter ba om tillatelse til å danne rakettbatterier i enhetene sine.
Rakettartilleri opererte også med suksess under beleiringen av Ak-moskeen (1853). Missilene ble årlig sendt til Orenburg-korpset for praktisk trening og til reservatet. Under beleiringen av Silistria (1854) dekket rakettbatterier sapperverk, skjøt mot fiendens festningsverk, kavaleri og infanteri og frastøt fiendens fora.
Prins Gorchakov vitner om at "raketter kan være til stor nytte ved beleiringen av festninger," og ba om å sende ham 2.000 missiler (bortsett fra de 2000 som ble sendt til ham tidligere). I 1860 deltok rakettbatterier i kampene om Pishpek. Rapportene indikerte vellykket drift av rakettbatteriene. "Fra dette kan man endelig være overbevist om at det er mange tilfeller hvor raketter er uerstattelige, og at disse våpnene kan være et kraftig hjelpemiddel for artilleri."
I 1861-1863. rakettbatterier ble med suksess brukt i kamper i de fjellrike områdene i Kaukasus: "batteriet og de enkelte divisjonene har gjentatte ganger deltatt i bevegelser og raid, noe som gir betydelig fordel og mer enn en gang deres handlinger er nevnt med ros i rapportene" …"
(Lyapunov B. V. "Historier om missiler", Trykkeriet til Gosenergoizdat, Moskva, 1950)
Rakett antikken
Slik viste 1800-tallet seg å være rakett. Jeg tror skeptikerne ikke har noe å krangle her. Så la oss dykke ned i de eldre dagene:
”… allerede i Petrine-tiden ble raketter ikke bare brukt til underholdningsformål, men også til signalering i krig. Petrovskaya signalrakett fra 1717-modellen ble brukt nesten uendret i over 170 år. Denne raketten med en diameter på 44 mm er vist på bildet som er gitt her."
(En kort guide til artilleritjenesten, seksjon III, St. Petersburg, 1878).
Det ser ut til at det først var på begynnelsen av 1700-tallet at begynnelsen på den militære bruken av rakettteknologi ble markert, men da finner vi for utviklet rakettteknologi, og ikke i det hele tatt i det "opplyste" vest. Dette er hva Y. Golovanov skriver i sin bok "Veien til kosmodromen":
“Akkurat på dette tidspunktet førte britene, som ønsket å utvide sine oversjøiske kolonier, en krig i India med Gaidar Ali, Raja i provinsen Maysor. Raja var tilhenger av rakettvåpen. I 1766 organiserte han et spesielt rakettkorps - 1200 riflemen. Og de var ikke lenger bevæpnet med noen piler med pulverrør, men med veldig solide rakettskjell som veide opp til 6 kilo.
Disse skjellene var laget av bambusrør eller jernhylser med et punkt foran, som en pinne som var opptil 3 meter lang ble bundet til, noe som gjorde rakettens flukt mer stabil. Sønnen til en rajah-rakettmann Tipu-Sahib økte missilkorpsene til 5000 riflemen, og da britene beleiret byen Seringapatam i 1799, rant en missilsalvo seg fra murene til en gammel indisk festning. Etterfulgt av flere og flere.
Angripernes rekker blandet seg: De forventet ikke noe lignende. Kolonialistene trakk seg tilbake. Budbringere stormet til fjerne London med ubehagelige nyheter: Indianerne har et enestående og kraftig våpen - nye missiler.
Den engelske oberst William Congreve ble mer interessert i denne nyheten. Han ble født i Middelsex County i 1772 i familien til en general, ble uteksaminert fra Royal Academy og på tidspunktet for hendelsene som ble beskrevet jobbet han på Royal Laboratory i Woolwich, hvor han ble interessert i raketter.
Noen bøker hevder feilaktig at han var medlem av Mysore-kampanjen. Faktisk hadde Kongrev aldri vært i India, men selvfølgelig hadde han prøver av Tipu-Sahiba-missiler, og han brukte dem for å forbedre sin egen design. Forbedringer var nødvendig. De første Congreve-missilene fløy 500 meter, og de indiske fløy en kilometer.
Engelskmannen jobbet energisk og entusiastisk, og hendelsene krevde at: epoken med Napoleonskriger begynte, hele Europa virvlet rundt med røyken fra slagene, England var i krig med Frankrike. Og det er ikke tilfeldig at statsminister Pitt i 1805 kom til Congreve, som nye missiler ble demonstrert til. Men hovedtesten for ethvert våpen er kamp.
Kongreve med sine raketter deltar i stormingen av den franske festningen Boulogne fra havet. Overgrepet ble avvist, missilene tålte ikke testen. En engelsk artillerimann skrev: "Raketter … (og omtrent to hundre av dem ble avfyrt. - Ya. G.) fløy i alle retninger, bortsett fra den rette, noen kom til og med tilbake til oss, heldigvis uten å gjøre oss noen skade" …"
(Kapittel 7. Brannpiler).
Det viser seg at India på 1700-tallet hadde et utviklet og tallrike missilvåpen med en rekkevidde på opptil 1000 meter. Britene oppnådde i sine forsøk på å kopiere den halve rekkevidden, og en helt ustabil flyvei. Men det er tydelig at det må være en historie med missilvåpen frem til dette tidspunktet. Det kunne ikke vises blant indianerne på en gang i en ferdig og perfekt form. Og det er en slik historie. Spesielt rapporterer Golovanov følgende:
“Hetman … sendte en løsgjøring av kavaleri med papirmissiler forberedt på forhånd, som, kastet til bakken, kunne hoppe fra sted til sted, og utgjøre seks skudd hver. Kavaleriet galopperte inn i Tatar-leiret, tente missilene sine, kastet dem mellom tatariske hester og forårsaket stor forvirring i dem. Slik beskriver historikeren Hetman Ruzhinskys militære utspekulering i sammenstøtene mellom kosakkene og tatarene i 1516 …"
(Kapittel 7. Brannpiler).
Altså, 1516. Zaporozhye kosakker bruker fyrverker for å organisere forvirring i fiendens leir. Men beklager, dette er ikke bare fyrverkeri lenger. Disse produktene "som blir kastet til bakken, kan hoppe fra sted til sted og gjøre opptil seks skudd hver." Det vil si at dette var rakettinnretninger, sammensatt sammensatt av mange ladninger. Dette betyr at monteringsteknologien og prinsippene for arbeidet allerede var kjent for dem.
Dermed dukker fakta om eksistensen av rakettteknologier hele tiden frem til og med i den offisielle historien. Og hver gang oppleves det som en historisk hendelse. Munnen er allerede full av slike hendelser, og ingen ønsker å trekke konklusjoner.
Renessans multistages kampraketter
Personlig avsluttet jeg, en ingeniør kjent med moderne rakett, følgende informasjon:
"I 1650 ble en bok av en tidligere ukjent forfatter Kazimir Semenovich" Artis magnae artilleriae pars prima "(" The Great Art of Artillery Part One ") utgitt på latin i Amsterdam. Den beskriver blant annet prinsippet om et multistages rakettapparat, viser tegninger av en deltavinge og et flere rakettsystem …"
(Wikipedia. Kazimir Semenovich)
Men dette er et reelt problem for mytemakere. På illustrasjonene i denne boka ser vi moderne raketter. Og dette er direkte bevis på at teknologiene på den tiden (eller ikke lenge før det) gjorde det mulig å gjøre raketter nær karakteristika for moderne fast brensel, med unntak, kanskje, av en lavere energiintensitet.
I dag er slike raketter utstyrt med røykfritt pulver, som er 1,5 … 2 ganger mer effektivt. Oppsettet av raketten gjenspeiler nøyaktig teknologiens evner og kunnskapsnivået om funksjonene i flyten av prosesser, på tidspunktet for dens lansering og flyging.
I vårt tilfelle er det et livsfarlig faktum - Semyonovichs missiler er utstyrt med NOZZLES eller på annen måte rakett JUZES.
Fakta er at det er innsnevringen av rakettdysen som er nøkkelelementet for å akselerere de avgitte gassene. Den riktige formen på dysen gjør det mulig å oppnå høye skyveegenskaper for moderne rakettmotorer:
Fra forbrenningskammeret går gasser inn i dysen, trykket faller raskt, og hastigheten øker kraftig og når en gjennomsnittlig hastighet på 2000 m / s når du forlater dysen, som vi allerede har sagt. Ved en subsonisk strømningshastighet må kanalen bli innsnevret for å øke gasshastigheten. Motsatt, hvis kanalen utvides, reduseres flyten. Husk hvordan elven renner: der kanalen smalner, elven renner raskere, der kanalen utvides, elven bremser.
Men til hvilken verdi kan hastigheten øke i innsnevringskanalen? Det viser seg at den største hastigheten som bare kan oppnås i en innsnevringskanal er lik hastigheten på lydutbredelsen. Det var ikke mulig å passere gjennom lydens hastighet eller, som det figurativt kalles "lydbarriere", før det som et resultat av mange eksperimenter ble laget en dyse med en spesiell form som gjorde det mulig å oppnå supersoniske hastigheter.
Hvis på det smaleste punktet av dysen, i det såkalte "kritiske: seksjonen", er hastigheten lik lydhastigheten, reduseres ikke hastigheten i den ekspanderende delen av dysen, som i subsoniske strømmer, men tvert imot øker. Det er grunnen til at i moderne rakettmotorer utstyrt med munnstykke, når hastigheten på gassutstrømningen supersonisk - 2000 m / s, og senere, når mer effektive drivstofftyper blir funnet, kan denne hastigheten økes ytterligere …"
(Lyapunov B. V. "Historier om missiler", Trykkeriet til Gosenergoizdat, Moskva, 1950)
På det tjuende århundre var institutter involvert i utviklingen av rakettdyser. Mye av midler og talenter har blitt brukt til denne oppgaven. Igjen, i designene fra 1700- og 1800-tallet, er det en fullstendig misforståelse av rollen til dette elementet. Det var rett og slett ingen dyse der.
Så hvordan vet Kazimir Semyonovich, opprinnelig fra Det hvite Russland i 1600, om slike finesser av gassdynamikk? Tross alt tegnet han i håndboken for rakettforskere fra renessanse nøyaktig geometrien til dysene som fremdeles brukes i dag.
Det kan selvfølgelig ikke hevdes at dysene i rakettene hans fremskyndet strømmen av gasser til supersonisk hastighet, siden vi ikke vet deres eksakte dimensjoner. At de ble produsert fagmessig og økte effektiviteten til rakettmotoren, er imidlertid hevet over tvil.
En stor matematisk hendelse er bruken av prinsippet om et multistages missil av rakettdesignere på den tiden. De færreste vet at i Europa den gang var vår vediske matematikk egentlig ikke kjent. Vi prøvde på en eller annen måte å utvikle fragmentarisk kunnskap som ble arvet fra våre naboer (fra oss). Det viste seg dårlig. Så prinsippet om å beregne bevegelsesparametrene til et legeme med variabel masse (rakett) ble først beskrevet i vestlig vitenskap bare av I. V. Meshchersky. Disse beregningene fra slutten av 1800-tallet brukes fortsatt i dag.
Formelen til Tsiolkovsky, som fortsatte å utvikle det matematiske apparatet for rakett, viser hvordan massen på selve raketten er relatert til massen til drivstoffet og hastigheten på dens flyging. Før ham hadde ingen forestilt seg dette i detalj. Derfor på 1600-tallet var det umulig å stille spørsmålet om å slippe den overskytende massen til raketten i form av skilletrinn. Kazimir Semenovich i 1650 hadde ingen matematiske sjanser til å løse dette problemet.
Akkurat i dette øyeblikket, når den fullstendige umuligheten av eksistensen av det som virkelig er blitt bevist, begynner noen desperate debattanter å snakke om intuisjon og metoden for en rekke forsøk og feil. Si, det var ingen grunn til å telle noe, så de gjorde det for øye.
Men tenk selv, for en artillerimann er det matematisk nøyaktighet som er viktig. Og jo mer variabel data (antall trinn), jo mindre håp om å komme hvor som helst. Og hvis det ikke er noen metode for å beregne flyområdet for et multistages missil, er det bedre å lage tre mindre i stedet, men med en garanti for å treffe målet.
Og når det gjelder de mange forsøkene, er dette generelt ikke alvorlig. En rakett med flere trinn bruker nok drivstoff for en god kamp. Hvor finner lånetakerne som vil være enige om å bruke uendelig på hundrevis av prøvekjøringer. Generelt er hva man måtte si, men innenfor rammen av våre ideer om fortiden, er eksistensen av slike missiler før 1900-tallet umulig. Og siden de var det, er det nødvendig å utvide disse rammene.
La oss nå oppsummere. Raketter fra 1800-tallet hadde ikke en effektiv hale, dyse og delte trinn. De var utstyrt med det samme svarte pulveret, men selv om de hadde et stabilt område på rundt 3000 m, og nådde tidvis 6000 m. Missilene beskrevet på 1600-tallet var blottet for disse manglene. Hvor langt kunne de fly?
Så kjære lesere, jeg informerer deg om at rakettene som ble beskrevet av Kazimir Semenovich i 1650, utstyrt med effektive dyser, har en moderne utforming, haleenhet og bruker prinsippet om separasjon av etapper, kan være effektive bærere av ladninger over lange avstander på titalls kilometer. Slike missiler kunne bære et stridshode som veide mer enn 80 kg.
Vi kan snakke om dette, med tanke på omtale av noen missiler fra 1800-tallet, med all deres ufullkommenhet, hadde en lignende nyttelast. Man kan ikke annet enn å ta hensyn til de mangfoldige konstruksjoner som er beskrevet av forfatteren. Dette rike settet med tekniske løsninger indikerer bare en ting - den langsiktige opplevelsen av å bruke rakettteknologi til å utføre et bredt spekter av oppgaver.
Vi vil snakke om disse oppgavene, fordi rakettarbeid er en delikat, kostbar og møysommelig virksomhet. Uten særlig behov ville ingen gjort dette.
Hvorfor ville en korsfarer trenge en rakett?
Et interessant spørsmål oppstår: "Og hvilke kampoppdrag skal et stort tretrinns missil med en rekkevidde på omtrent 10 … 15 km på 1600-tallet utføre?"
Det antas at missilene skulle skremme fienden til fullstendig panikk og inkontinens. Men faktisk er antakelsen ganske dum, fordi slaget ble deltatt av erfarne krigere, og ikke deltakere i homofile parader. Panikk er ikke typisk for slike mennesker. Og synet av en mann som er skåret i to av en sabel demoraliserer mye mer enn plystring og brennende rør.
Dette kunne selvfølgelig fungert i det første minuttet, hvis det var en sjelden usett. Imidlertid indikerer mange kilder at mange mennesker allerede var kjent med fyrverkeri på 1600-tallet.
Tross alt var rakettene ikke fugleskremsler, men et virkelig våpen. Hvilke skadelige egenskaper hadde den? Aller først brennende og eksplosivt. Dette kan forklares veldig enkelt. En rakett er kontraindisert for å ha mye vekt. Det vil si at den selvfølgelig er tung, men hoveddelen av massen er drivstoff. Den mindre delen er innholdet i stridshodet. Og kroppen selv og veggene i stridshodet skal være så lette som mulig.
Så viser det seg at den var utstyrt med tradisjonelt brennende eller eksplosive komposisjoner. Eksplosive komposisjoner skaper en sjokkbølge når de blir antent. Hun er den skadelige faktoren. Slike avgifter kalles landminer. De har ikke blitt brukt på lenge på grunn av deres lave effektivitet. Ammunisjon med høy eksplosiv fragmentering brukes nå. De skaper i tillegg til bølgen en sky med skadelige partikler. Fragmenter oppnås ofte fra ødeleggelsen av de massive veggene i ammunisjonen. I en rakett er en slik løsning lite nyttig på grunn av strukturenes vekt.
I andre verdenskrig ble høyeksplosive ordnanser brukt til å tømme betongtak og skytepunkter fra jordvoller, før de ble bearbeidet med betongborende skjell. Det vil si at bruk av raketter for å bryte gjennom festningsmurene er ineffektiv. Brennende komposisjoner er mye mer passende her. Dette var deres viktigste søknad. Imidlertid er kortdistansemissiler ganske egnet for slike formål. En kilometer er nok. Hva med flersteg?
Rakettene har en annen funksjon - ekstremt lav treffsikkerhet. Selv i dag brukes ustyrte raketter først og fremst i flere rakettsystemer, der nøyaktigheten til hvert enkelt missil er uten betydning. Hvis det er nødvendig å organisere branner bak festningsmurene, er nøyaktigheten også nok, om bare for å fly over veggen.
Men tenk deg at raketten din har en rekkevidde på 10 kilometer. Festningen du ønsker å komme til er omtrent halvannen kilometer i diameter. Det estimerte spredningsstedet vil i beste fall være omtrent 3 kilometer i diameter. Det er urealistisk å komme inn.
Og det er ikke noe poeng i å skyte mot den beleirede byen fra en slik avstand. Artilleriet til forsvarerne skyter ikke lenger enn noen hundre meter rundt i byen. Med en slik spredning av langdistanseraketter kan du til og med savne en hel hær.
Et annet poeng som kompliserer bruken av langdistanseraketter på 1600-tallet er mangelen på siktlinje. Hvor skal man sikte hvis målet ikke er synlig? Når artilleri jobber med mål opptil 40 km unna, er det rekognoserings- og brannpottere. De blir sendt videre, og kommuniserer med skytterne over radio- eller feltelefonlinjene. Hvordan kan noe slikt organiseres på 1600-tallet? Til og med hjelper pilene med lapper og bærduer ikke - effektiviteten er ikke den samme.
Missiler - bærere av masseødeleggelsesvåpen
Hvis du ikke tar hensyn til erobring av plass, har rakettteknologi i dag to hovedapplikasjoner. Siden design- og ballistikkfunksjonene ikke har gjennomgått noen spesielle endringer siden 1600-tallet, kan vi si at slike missiler okkuperte nisjer også da.
Den første bruken er lette bærbare artillerisystemer for infanteri, og sammen med dem rekylløse pistoler for installasjon på biler, lette pansrede kjøretøyer, helikoptre, fly, etc. Alt dette skyldes egenskapene til rekylløs utskytning av ethvert (til og med massivt) rakettprosjektil. For eksempel, hvis vi ønsker å gi kampsykkelen vår høy ildkraft, så legger vi på den en liten rakettkaster som veier 5 … 10 kilo, og vi får en analog på 100 … 200 kilo skytevåpen. Du kan skyte på farten, syklisten vil ikke bli skadet.
Det samme kan sies om 1600-tallet. Kanoner med sammenlignbar kraft på den tiden var definitivt tyngre til tider, og derfor mindre mobile. Her hadde rakettene tydelig en sjanse til å etablere seg. Vi antar på forhånd at det på 1600-tallet ikke var noen fjernkontrollteknologier for en flygende rakett. Derfor vil vi ikke nå anse det som et langt presisjonsvåpen. Selv om det i dag er en viktig nisje, fast okkupert av rakettteknologi. La oss gå videre til den siste søknaden.
Den andre, og viktigste bruken, er muligheten til å levere masseødeleggelsesvåpen over lange avstander. Hvis du er bevæpnet med et stort forferdelig skittent triks, som kjemiske, bakteriologiske og selvfølgelig atomvåpen, og denne "gaven" må leveres til området der fiendens tropper er konsentrert, er det bare to midler som er mulig - en fly eller en rakett. Dessuten er raketten bedre, siden det er vanskeligere å skyte den ned på grunn av sin høye hastighet og små størrelse. Når det gjelder et atomvåpen, er pilotens nederlag utelukket.
Bare i dette tilfellet spiller treffsikkerheten ingen rolle. Tross alt ødelegger masseødeleggelsesvåpen fienden over et stort område på flere kvadratkilometer.
Det er nødvendig å sende en slik "overraskelse" vekk fra deg selv, omtrent 10 kilometer. Og da, uansett hvordan vinden endrer seg. Bare i dette tilfellet er det umulig å gjøre uten en kompleks, tidkrevende og kostbar flerstegsrakett. Dette er hennes kjære, mest effektive formål. For dette er utformingen nødvendig og tilstrekkelig.
konklusjoner
1. Missilvåpen eksisterte og ble brukt i lang tid, mye tidligere enn 1600-tallet. Dette er uomtvistelig, siden det i Kazimir Semenovichs håndbok fra 1650 er beskrevet i en veldig perfekt form og av stor variasjon. I det minste nevnes det at rakettteknologi brakte Tartars-Mughals (Tatar-Mongols) til Europa på 1400-tallet.
2. Det er ingen gradvis utvikling av missilteknologi. Fram til 1600-tallet var designperfeksjonen av missiler ganske høy (tilsvarer første tredjedel av 1900-tallet). Innen 1700-tallet er det en degradering av denne typen våpen. En ny økning i utvikling og bruk av raketter begynner på begynnelsen av 1800-tallet, og fortsetter i nesten 100 år. Russland er ledende på dette området.
På slutten av 1800-tallet ble raketter, av en eller annen ukjent grunn, fjernet fra tjeneste i alle land (ifølge den offisielle versjonen, på grunn av utseendet til riflet artilleri med lang rekkevidde). Dette er naturlig nok ikke den virkelige grunnen, siden under de samme forhold på begynnelsen av 1900-tallet begynner rakettverket å utvikle seg raskt igjen. Det vil si at rakettteknologien ble kunstig bremset opp.
Det følger at vi i dag har slike missiler som en gang fantes (med unntak av kontrollsystemer; rett og slett ikke bevist). Den moderne utformingen, separerbare trinn, rakettdyser, haleenhet - alt dette ble beskrevet allerede i 1650. Og på den tiden var det mest sannsynlig bare restkunnskap.
3. Den beste bruken av missiler er levering av masseødeleggelsesvåpen over lange avstander. I dette er de ute av konkurranse, men ellers synker effektiviteten deres kraftig. Dette skyldes de begrensede gjennomtrengende egenskapene og, viktigst, lav treffsikkerhet, kombinert med et stort forbruk av krutt.
4. Fra dette tidspunktet fratas motstanderne av versjonen av massive atomangrep de siste århundrene (uttrykt av Alexei Kungurov) enda et argument. Tross alt hører man ofte spørsmålet: "Hvordan ble disse streikene levert, med ballistiske missiler eller hva?" Ja, nettopp missiler på minst kort rekkevidde (titalls kilometer), som er avbildet i håndboken for skyttere på 1600-tallet. Denne håndboken ble skrevet ut i et anstendig opplag, mange originaler har overlevd den dag i dag, den er offentlig tilgjengelig og er ikke omstridt av noen.
Alexey Artemiev
