Litt mer - og menneskelig kloning vil bli en hverdagslig virkelighet. Men av en eller annen grunn forårsaker ikke denne grensen av vitenskapen glede for mennesker.
Helt fra begynnelsen påvirket sensasjonelle publikasjoner holdningen til problemet med fødselen av en menneskelig klon, og litterære erindringer støttet også den negative emosjonelle reaksjonen. Forskere syklet en gang denne stien til fulle. Kloner i billige tegneserier ser ut som sjelløse, gjentatte ganger om og om zombier, brukt av ondskapens krefter til de mest skitne gjerningene.
Han er en tvilling, men mye yngre
Klonen var faktisk ikke redd fra lommeboken og ikke fra en uhyrlig zombie, klar til å ødelegge en allerede på randen av sivilisasjonen. Det er ganske enkelt en annen persons identiske tvilling, forsinket i tid. Og forskjellige monstre som Frankenstein eller onde kolleger som sublimerte den svarte komponenten av originalen (i følge Stephen Kings ideer) har ingenting å gjøre med det.
Menneskelige kloner vil være vanlige mennesker, båret av en vanlig kvinne, de blir født i de foreskrevne ni månedene og vil bli oppvokst i en familie som alle andre barn.
Det vil ta dem 18 år å nå voksen alder. Følgelig vil tvillingklonen være flere tiår yngre enn originalen, så det er ingen fare for at den blir en konkurrent til giveren, og det skal ikke være misunnelse i forholdet mellom kopien og originalen: forskjellige generasjoner.
Akkurat som identiske tvillinger, vil klonen og DNA-donoren ha forskjellige fingeravtrykk. Klonen vil ikke være i stand til å arve noen av minnene fra originalen, så flere personlighets- og mentale funksjonshemninger vil også forbli privilegiet for skumle filmer.
Salgsfremmende video:
En klon er ikke en kopi eller dobbel av en person, men ganske enkelt en yngre identisk tvilling. Han vil ha alle juridiske rettigheter og plikter som alle andre borgere. Ingen vil være i stand til å lage en klone slave eller en hemmelig assistentdreper.
Kloning av mennesker vil selvfølgelig gjøres på frivillig basis. Donoren, fra hvis celle den skal opprette en ny person, må gi sitt samtykke til dette. Og kvinnen vil bære en tvillingklon og deretter oppdra dette barnet helt frivillig. Ethvert annet scenario, voldelig eller kriminell, er utenkelig.
Siden kloning krever at en kvinne skal bære et barn, er det ingen fare for at skurkeforskere oppretter tusenvis av kloner i hemmelige laboratorier. Kloning vil bare skje på forespørsel og med deltakelse fra vanlige mennesker som et tilleggsalternativ for reproduksjon.
Dette vil gi familiene muligheten til å bli gravid og oppdra barn - tvillinger med fremragende personligheter, og barnløse par vil kunne skaffe seg ønsket barn. Og slik de vil. Identisk med en vakker nabo, eller en sjarmerende TV-programleder, eller en stedfortreder for den lovgivende forsamling, eller Anzhelichka Varum, selvfølgelig, med samtykke fra den klonede originalen.
En vitenskapsmann vokser opp i familien
Fremragende mennesker er av spesiell verdi for nasjonen og staten. På mange måter, både kulturelle og økonomiske. Dette betyr at det å gjenta dem på et annet nivå ikke kan annet enn å forbedre den generelle situasjonen i landet. Og det vil dessuten være et tema av spesiell stolthet og glede for mange.
For eksempel er skuespillere som Alexander Abdulov og Oleg Yankovsky, elsket av alle kvinner i Russland (og CIS, også) (du kan legge til noen dusin, om ikke hundrevis av navn til alle mellomlister i alfabetet på listen) allerede veldig gamle. Fremveksten av en ung motpart ville bli møtt med glede. Idolene våre fødte mange barn, men naturen bestemte seg virkelig for å hvile på de fleste av dem. Så vi har dominansen i showforretning og på TV av verdiløse skapninger med høye navn og stier av alkoveskandaler.
Klonen ville være like begavet som prototypen. Han har kanskje ikke blitt filmskuespiller eller sanger, men hans arvelige talenter ville helt sikkert blitt tatt i bruk.
Den samme resonnementet gjelder for sportsstjerner. For eksempel vil Kafelnikov vinne tilbake, og en like begavet liten gutt vokser allerede opp for å erstatte ham. Og han spiller også tennis …
Hvorfor ikke klone fremtredende intellektuelle? Vi begravde nylig Dmitrij Likhachev, og leste med bitterhet i avisene: "Nasjonens samvittighet er død." Og hvis det var en klone, hadde vi kanskje i det minste litt samvittighet, men det ville være …
Og naturligvis bør alle forskere som gjorde betydelige funn klones. Dessuten vil klonen sikkert bli overtalt til å jobbe i samme bransje. Så ville den ene bryte gjennom oppdagelsen hans, overvinne bastionene til tjenestemenn og retrograder fra vitenskapen, og den andre, uten å kaste bort tid på organisatoriske prosedyrer, utviklet ideen til utenkelige høyder.
Ville være en god mann
Kloning av bare dødelige er også ganske rimelig. Tross alt snakker vi ofte om noen: "Det vil være flere mennesker som det …"
For eksempel er gamle onkel Petya en fantastisk person som blir behandlet med kjærlighet og respekt i samfunnet og i familien. Hans niese og ektemannen bestemmer seg for at de vil ha et barn, det samme, munter og godmodig, med de samme blå øynene og en rund skallet flekk … Onkel, selvfølgelig, er smigret og vil tillate seg å bli reprodusert.
Og for ikke å bli født i landet et stort antall "Nanais" eller "Ivanushki", kan du ta noen enkle punkter i loven. For eksempel at en klone må være født i en komplett familie og med samtykke fra begge ektefeller. Og den som gir genet sitt, har visse vergeoppgaver. Prisen på slik reproduksjon vil også tjene som en begrensning: den vil være ganske stor.
Tilsvarende, men ikke hundre prosent
Som identiske tvillinger gjentar klonen nesten fullstendig originalen, og har praktisk talt samme høyde og kroppsbygning. For kjente supermodeller og filmstjerner kan dette være veldig viktig. Identiske tvillinger har 70 prosent korrelasjon i intelligens og 50 prosent korrelasjon i karaktertrekk. Dette betyr at hvis du kloner en fremragende vitenskapsmann, kan tvillingklonen hans faktisk være enda smartere! Og hvis klonen til Natalia Fateeva har en litt annen karakter, betyr det noe?
Selvfølgelig kan ingen ennå si med sikkerhet hvilken prosentandel av tvillingene til fremragende mennesker vil gi et like viktig bidrag til vitenskapen. Imidlertid, hvis vi ikke driver med kloning, vil vi aldri vite det. Hvis det viser seg at kloner av fremragende mennesker ikke lever opp til forgjengernes rykte, vil insentivet for å klone vitenskapens armaturer svekke.
Jeg vet ikke, men jeg fordømmer
Reproduksjon av denne typen anses av mange for å være unaturlig og motbydelig. Det ser ut til at å skape en annen person med den samme genetiske koden ville krenke hans menneskelige verdighet og unikhet.
Men i dag lever minst 150 millioner mennesker allerede i verden, hvis genetiske kode ikke er unik. Hva er nåværende tvillinger og trillinger motbydelige? Tvert imot, alle synes de er søte.
Naturlige identiske tvillinger fødes i gjennomsnitt en gang hver 80 fødte. Og de er mye mer like kloner, siden naturlige tvillinger er nøyaktig i samme alder, mens klonen og giveren vil ha en betydelig aldersforskjell.
Krenker tvillinger menneskets verdighet? Selvfølgelig ikke. Dessuten vil klonen sannsynligvis tenke på seg selv som ekstraordinær, spesielt hvis den er tvillingen til en ekstraordinær personlighet. Barn født på denne måten vil ha fordelen av å vite helt fra begynnelsen av livet hva de har evnen til å gjøre. Så hvor er problemet?
Monstre er født i et annet prøverør
De som tror at kloning kan føre til dannelse av menneskelige monstre eller freaks forveksler det ganske enkelt med genteknologi. Ved kloning kopieres DNA ganske enkelt, og resultatet er en eksakt tvilling av det eksisterende individet. Denne genteknologien innebærer modifisering av humant DNA, som et resultat av at en mutant kan vises - en skapning som er ulik noen andre. Noe som antagelig kan føre til opprettelse av veldig uvanlige mennesker, til og med monstre.
Det er selvfølgelig muligheten for at uprinsippede diktatorer som Fidel Castro eller Saddam Hussein kan prøve å forevige sin makt ved å opprette en klone og overlate makten til den når de dør. Det er også muligheten for at slike mennesker kan prøve å opprette en superhær på tusenvis av Arnold Schwarzenegger-kloner. Men ondskap i dette tilfellet kommer ikke fra vitenskapens prestasjoner, men fra totalitære regimer. Den ideelle løsningen ville være et verdensomspennende forbud mot diktatorer, men akk, dette er usannsynlig.
Klone rettigheter og ansvar
Og naturligvis vil det være behov for lover. Slik at ingen sideproblemer oppstår.
Menneskelige kloner må offisielt ha de samme juridiske rettigheter og ansvar som ethvert annet menneske. Så det var umulig å holde din egen klon i kjelleren for reservedeler i tilfelle sykdom.
Den nåværende levende personen skal ikke klones uten hans skriftlige samtykke, det er hans vilje til å bestemme om han vil tillate seg å bli klonet etter døden.
Menneskelige kloner skal bare pleies og fødes som en voksen kvinne som handler av egen vilje. Å dyrke et menneskelig foster utenfor en kvinnes kropp, for eksempel i laboratorieutstyr, bør være forbudt. Og foreløpig er det ingen teknologi for kunstig dyrking av frukten, men japanske forskere jobber med dette.
Det er grunn til å tro at disposisjonen for grusomhet og drap er genetisk forhåndsbestemt. Derfor bør kloning av domfelte mordere være forbudt. Det er nok kriminelle i verden uten deres kunstige skaperverk.
Forbudet bør utvilsomt utvides til kjente massemordere fra fortiden, som Hitler, Lenin og Stalin.
Modellen inneholder hvilken som helst celle
Genetikere har allerede utført en rekke eksperimenter med frosne celler. Dette betyr at det ikke er behov for at DNA-donoren er i live når kloning utføres. Hvis en vevsprøve er riktig frosset, kan en person klones lenge etter at den dør.
Dagens teknologi tillater ennå ikke kloning av langdøde mennesker hvis vev ikke er frossent. Det kan imidlertid ikke sies at dette ikke vil være mulig i fremtiden. Tross alt inneholder alle menneskelige vev DNA og kan potensielt være en kilde for kloning. Selv fra de lenge borte fra oss, hår, bein, tenner kunne forbli. DNA forfaller etter døden, men det gjør det sakte. Etter 60 millioner år gjenstår naturligvis bare korte fragmenter av dinosaur-DNA, og sjansene for å gjenskape Jurassic Park er tynne. Imidlertid er det en god sjanse for DNA-utvinning fra svært gamle humane vevsprøver.
Det majestetiske geniet vil stige
Hårprøver av mange kjente personer fra fortiden er bevart. Listen over disse menneskene inkluderer Isaac Newton, George Washington, Napoleon, Beethoven og Elvis Presley. Til nå var krøller bare ekstravagante sjeldenheter. Nå får de mye mer betydning.
Det er mulig at flotte mennesker kan klones fra prøver av vev eller bein. Albert Einsteins hjerne lagres i et spesielt fartøy. Plasseringen av knoklene til mange andre kjente mennesker er kjent, for eksempel Alexander Pushkin, Leo Tolstoy, Abraham Lincoln, Leonardo da Vinci …
Og hvilke utsikter åpner seg for muligheten for å klone fortidens fremragende mennesker! Isaac Newton, Albert Einstein, Andrei Sakharov - forestill deg potensialet for vitenskapelig fremgang, hvis forskere i denne størrelsesorden kunne bli født og trent i det 21. århundre! Selvfølgelig er det ingen garanti for at tvillingene deres absolutt vil ønske å studere fysikk. I stedet for i deres nye liv kan de kanskje finne et annet vitenskapelig felt mer interessant, for eksempel å lage kunstig intelligens eller genteknologi.
Farao to ganger født
Og DNA fra egyptiske mumier er generelt intakt. Kanskje var de gamle egypterne veldig forsiktige med å redde sine døde kropper. Mummen til Ramses II, nevnt i Det gamle testamente, er blitt bevart i utmerket tilstand. Og dette betyr at enhver moderne egyptisk kvinne kan føde tvillingen til den store faraoen. Spenner det deg å se den levende legemliggjørelsen av Ramses II og høre stemmen som snakket til Moses for mer enn tre tusen år siden?
V. Bogomolova
