I dag anser noen ufologer UFO-er for å være et absolutt terrestrisk fenomen. Dette er en slags tidsmaskiner som våre etterkommere besøker fortiden for forskning eller til og med turismeformål.
Ofomny avstand fra stjerne til stjerne er hovedargumentet fra skeptikere som insisterer på UFO-landene. Selv i hastigheter nær lys vil interstellare reiser ta år, om ikke århundrer! Og dette er ikke det eneste argumentet til fordel for denne hypotesen.
Hvis UFO-er faktisk tidsmaskiner som våre etterkommere utforsker fortiden, blir noen av funksjonene i fenomenet forståelige.
For det første tar UFO-er knapt kontakt. Som du vet, noen endringer i fortiden er fulle av konsekvenser for fremtiden, så det er farlig ikke bare å øke vårt kunnskapsnivå, men også å endre skjebnen til enkeltpersoner. Det kan være en slags forstyrrelse, men det er absolutt trygt eller gunstig for ettertiden.
For det andre får UFO-piloter usikkerhet når de kontakter og samler inn materialer for forskning: de oppfører seg ikke som gjester på jorden.
For det tredje, sett fra denne hypotesen synspunkt, blir tilstedeværelsen av fenomenet gjennom hele menneskehetens historie og UFO-metamorfosen, tilsvarende ideene til mennesker i en viss tid, tydelig: på slutten av XIV - begynnelsen av XX århundrer. dette var luftskip, i midten av XX - begynnelsen av XXI århundre. - romskip. Kanskje en gang gjester fra fremtiden tok form av alver og nisser, og nå - "Bigfoot" …
For det fjerde bør tidsmaskiner være nøyaktig flyvemaskiner, for når du drar på en reise fra et visst flatt område, risikerer du å oppdage en ubehagelig oppdagelse at det for 500 år siden var en vanlig grisestøt på dette stedet … Ok, en grisestøt, men hva om en skyskraper ?! Kort sagt er tidsreiser best over bakken: jo høyere, jo tryggere.
Mange kjente fysikere kjemper om muligheten for tidsreiser i dag, særlig Stephen Hawking. Til og med utseendet til UFO-piloter på en viss måte tilsvarer ideene til forskere om våre etterkommere: på grunn av en mer utviklet hjerne, vil størrelsen på hodet øke betydelig, og kroppen vil bli veldig spinkel, fordi behovet for fysisk arbeidskraft vil forsvinne. Kanskje, på grunn av ozonhullene og overflaten av planeten blir til en søppel av kjernefysisk og annet avfall, vil det generelt være nødvendig å bevege seg under jorden, så øynene deres vil bli enorme, huden deres blir grå og fratatt håret, høyden deres vil ikke overstige 1 m 50 cm.
Salgsfremmende video:
Ut fra denne hypotesen er det mulig å forklare de genetiske eksperimentene til "romvesener": De prøver ganske enkelt å gjenvinne en mer eller mindre sunn organisme, som skilte deres fjerne forfedre (ufologer peker på likheten i vår biologiske struktur). Kanskje vil de gjenopprette antall forsvunne husdyr. Denne ideen er foreslått av funnene av lik av kyr med fjernede reproduktive organer og andre mystiske lemlestelser.
Det antas at UFO-er er til stede ved alle betydningsfulle historiske hendelser: De ble angivelig sett under Tsjernobyl-ulykken, under Challengerens død, under slaget ved Kursk og hendelsene i Tsjetsjenia. For å være i tide på rett sted og til rett tid, bør du vite på forhånd hvor og når denne eller den hendelsen vil oppstå. Hvis vi i UFO-fenomenet har å gjøre med tidsreiser, er det ikke overraskende at romvesenene har denne typen informasjon.
Det er mulig at myndighetene i noen land vet at UFO-er er tidsmaskiner, men de holder det hemmelig, fordi slik informasjon vil føre til uro i verden og føre til store tap. La oss si at det er avslørt at atomavfall i fremtiden vil provosere en global miljøkatastrofe. For å unngå det, må du forlate atomenergi og se etter nye måter å skaffe energi. Og hvem, ber fortelle, ville våge å ta et så desperat skritt? Det samme kan sies om olje, plantevernmidler, industrielle utslipp til atmosfæren …
De altfor hyppige besøk av romvesener er også av en viss interesse. Det er lite sannsynlig at vitenskapelig forskning fra fremtiden vil bli utført i denne skalaen. Kanskje er tidsreiser en lønnsom virksomhet for etterkommere og turister blir sendt til oss i det siste? Når de vet hvordan de kan forårsake visuelle hallusinasjoner hos en person, lukter noen jokere av uutdannede forfedre og fremstår foran dem som dumme roboter eller jordiske skjønnheter.
Turistvirksomheten innebærer tilgjengeligheten av suvenirer. Hvor kan jeg få dem? Selvfølgelig, på bunnen av havene! Det har lenge blitt lagt merke til at UFO-er ofte dykker til bunnen av havene og havene, der sunkne skip og relikvier fra alle tider og mennesker hviler. Det er her suvenirene er så suvenirer!..
I fremtiden vil samfunnet sannsynligvis ikke kvitte seg med kriminelle, terrorister og fanteri. Det er mulig kriminelle kan gripe tidmaskiner og gå tilbake i tid for skatter, narkotika eller slaver … Dette betyr at det må være en tidstjenestekontrolltjeneste. I dette tilfellet blir kampene mellom UFO-er, hvor separate "plater" nådeløst blir ødelagt, forståelige.
Det kan være positive sider ved våre etterkommers observasjon av livene våre. La oss huske gåten fra Tunguska-meteoritten. Kanskje den ikke eksploderte, men ble ødelagt? Tross alt merket noen øyenvitner en UFO som blinket på himmelen. Hvis en meteoritt treffer jorden, ville konsekvensene være mye verre. Spesielt kan katastrofen forårsake jordskjelv i forskjellige deler av planeten. Derfor er det godt mulig at omsorgsfulle etterkommere, etter å ha ødelagt meteoritten, reddet menneskeheten fra en stor katastrofe.
På en gang beregnet Carl Sagan at representanter for sivilisasjonen, som ønsker å besøke alle brødre i tankene i Universet en gang i året, årlig skulle sende opptil 10 tusen skip på en interstellar reise … Hvis vi ser på Jorden som et sted for regelmessige ekspedisjoner, ifølge Sagan, er det nødvendig å erkjenne det unike ved vår planeter i universet, som motsier avhandlingen om flertallet av bebodde verdener. Den berømte forskeren Jacques Ballee anser ikke UFO-er som romskip, og Kenneth Arnold, som så UFO-er i 1947 og åpnet epoken med "flygende tallerkener", på slutten av sitt liv hevdet at dette er en manifestasjon av spesielle livsformer i de øvre lagene i jordas atmosfære.
A. Sidorenko “Interessant avis. Utrolig nr. 5
