Zombifisering er manipulering av en persons oppførsel uten hans viten, som utføres i henhold til et visst program utenfra, og fratar en person med sin hjelp av valgfrihet og tenkning. Som regel brukes et bredt utvalg av teknologier og teknikker, hver for seg og i forskjellige kombinasjoner. Dette kan være forslag, dyp hypnose, trusler og uoppfylelige løfter (den såkalte "gulrot og pinne" -metoden), svarte magiske teknikker (kjærlighetsformler, konspirasjoner), telepati, samt innvirkningen på den menneskelige underbevisstheten ved hjelp av moderne teknologier (lyd, bilde, infrasound), ultralyd, elektromagnetiske bølger).
Zobification kan være både massiv, der og individuell, og med tiden kan den vare fra noen få minutter til livet. Det er også konseptet zombiedybde, som avgjør hvor dypt et bestemt zombieprogram har blitt innebygd. Hvis zombifiseringen er 100 prosent vellykket, blir personen utad en fanatiker, men faktisk - en svak viljestreng slave som vier hele sitt liv til formidlingen av dette programmet og dets propaganda. Hvis zombifiseringen er overfladisk, føler en person kanskje ikke en gang visse tanker innebygd i ham, men dette betyr overhode ikke at de ikke spiller noen negativ rolle i livet hans.
For det meste spredte zombieprogrammer seg raskt nok i samfunnet, som en epidemi. Og jo mer ignorant dette samfunnet er, jo raskere oppstår zombien og desto mer ødeleggende følger. I tillegg kan zombieprogrammer endre og mutere, gå fra en art til en annen, tilpasse seg forholdene.
Zombie-programmer spres gjennom flere kanaler. Dette er tradisjonelle bøker, filmer, musikk og forskjellige dataprogrammer. Noen eksperter hevder at zombieprogrammer kan spre seg, som virus, bokstavelig talt gjennom luften. Synske sier at dette er overføring av mørke tankeformer fra en person til en annen. Noen forskere antyder at en person kan bli zombifisert ikke bare gjennom informasjon som er overført til ham, men også gjennom mat og lukter. Spesielt holdes dette synspunktet av synske og spåmenn som begår "kjærlighetskonspirasjoner" for produkter, som deretter gis til den valgte. Dette er en av zombiens former, fordi den fratar en person valgfrihet og manipulerer oppførselen hans.
Noen elementer i zombifisering er også inneholdt i moderne reklame, selv om reklamen i de fleste tilfeller er et zombieprogram, fordi det ikke bare er direkte bedrag, men også bruk av betingede reflekser og visuelle bilder. Alt dette betyr selvsagt slett ikke at all reklame har blitt grunnlaget for å påvirke en person. Det er mange reklamefilmer som rolig gjør forbrukeren kjent med visse varer og tjenester uten tvangsforslag.
Forskere hevder at forskjellige zombieprogrammer kan overlappe hverandre. Enkelt sagt, hvis en person er syk av en sykdom, betyr ikke det i det hele tatt at han ikke kan bli utsatt for den andre og den tredje. Så i dette tilfellet utelukker ikke tilstedeværelsen av en foreslått tanke muligheten for at det kan være flere til. Hvis disse tankene er motsatte, erstatter de sterkere de svake. Hvis disse tankene er relatert, så forsterker de hverandre. I tilfelle at et visst zombieprogram dominerer i en person, er det veldig merkbart for de rundt ham, fordi en person er fiksert på en idé og ignorerer virkeligheten fullstendig.
Noen av de mest effektive zombie-programmene er TV og Internett. Motstanden mellom Internett og TV har lenge vært åpenbar. Hver student vet at bare åndelig tiggere ser på TV. Zomboyaschik er fienden til fri tanke, som virker mot ofrene sine, forgiftet hjernen med propaganda og sprer en atmosfære av hat.
I motsetning til dette er Internett et slags fristed for frittenkning, der alle kan bli kjent med et stort utvalg av synspunkter og velge fra dem det som mest tilsvarer deres eget verdensbilde, med uttrykkelig uttrykke sin mening, inngå et argument og komme til en felles sannhet. …
Salgsfremmende video:
Faktisk er situasjonen en helt annen. Realiteten til denne uttalelsen er for motstridende, siden informasjonskriger i lang tid har beveget seg til internettets enorme mengde, og antallet bots og forfalskninger har krysset alle rimelige grenser. Men det er ikke så skummelt, mye mer skummelt når ganske virkelige mennesker blir til slike forfalskninger og roboter.
Og det er ganske vanlig når en intelligent person på sosiale nettverk fullstendig forvandler, legger ut fjell av vrangforestillende demotivatorer og tekster, voldsomt angriper de som tenker annerledes.
En og samme person i det virkelige liv og på Internett oppfører seg så annerledes at det rett og slett ikke kan skremme og absolutt antyder en slags besettelse.
Utvilsomt gir Internett mye nyttig informasjon, er av stor betydning for selvorganisering og selvuttrykk, hjelper med å holde kontakten, men bare hvis du holder deg i et slikt miljø i kort tid. Ellers - depresjon, sinne, irritasjon …
De som har meldt seg på Internett, er sikre på at TV-en er ganske trygg i forhold til den. Selvfølgelig sendes propaganda der, men i en mildere form. Tallrike deltakere i politiske show skriker hjerteskjærende mot hverandre og skjenker fjell av skitt og skitt, men de sier absolutt ingenting som hver enkelt av oss ikke ville lest på Internett. Men disse angrepene og grimassene krenker praktisk talt ikke noen, for når som helst kan de ganske enkelt slås av.
TV-seeren får tildelt rollen som en passiv observatør, en forbruker av et visst bilde, og ingen bryr seg om sin egen mening. Men uansett hvor rart det kan høres, appellerer TV til det menneskelige sinn, og presenterer et bestemt bilde av verden, forvrengt av propaganda. Det krever imidlertid ingen følelser. Seeren kan være enig i det som ble vist ham, eller være uenig og gå rundt i sin virksomhet og glemme det han så og hørte. Og selv om en persons sinn er rasende av en annen historie, kan denne personen bare øse sitt sinne til en nabo i trappeoppgangen, som nikker sympatisk, og så vil samtalen problemfritt vende seg til problemer i hverdagen.
Ingenting av den typen kan sies om Internett. Gjennom hele eksistensen har den strebet etter stadig større interaktivitet. Her er en person ikke en passiv tilskuer eller leser - han er en aktiv deltaker. Den ideelle brukeren er en som liker, klikker, poster automatisk, konstant skriver statuser og kommentarer. Internett oppfordrer til konstant aktive handlinger, riktignok så ubetydelige som likes og klikk, men alt sammen skaper dette illusjonen av et aktivt liv. Internett ødelegger avstanden mellom en person og hans "virtuelle motstander". Men TV kan ikke gjøre dette, fordi det er ekstremt problematisk å møte på gaten en fiende sett på TV.
Og hvis det er mulig å møtes - å gå opp til ham og uttrykke at alt er skummelt, fordi han kan gi tilbake. Det er veldig enkelt å spre hatstemning på internett, for her kan du legge ut alt sårt, og ingen kan gjøre noe, bortsett fra å forby.
Dessuten skapes illusjonen av en tett sammensveiset sirkel av likesinnede på Internett, noe som fremgår av gjensidige kommentarer, poster på nytt, liker, vekke flokkinstinktet i den mest uhøflige form. Det er veldig skummelt å kjempe mot flokken, det er enda mer skummelt å være annerledes enn alle andre, for å vekke fremmedgjøring og avvisning blant “våre egne”.
Dermed blir personlig rom fullstendig ødelagt, ytringsfriheten forsvinner. Det verste er at det heller ikke er frihet for følelser og tanker.
Internett og TV er således ikke forskjellige, som propaganda og dets fravær, men er to typer propaganda - mobilisering og reaksjonær. Fjernsynet lyver, men det later ikke til å være seernes sjeler og hjerter. Det er slett ikke viktig for ham å bli elsket, men han trenger å bli trodd. For resten vil forakt og høflig likegyldighet gjøre.
Internett søker å avvenne en fra rasjonell tenking og uavhengighet, å venne en til å gjete, til å bli til et lett manipulert publikum, som er klar til å tenke og handle på kommando og i nødvendig øyeblikk bli til kanonfôr. Men hvis det er mulig å leve uten TV, så kan du i dag ikke klare deg uten Internett.
Dermed er spørsmålet om hvilken "hjernevask" som er mer effektiv - via TV eller via Internett - i det minste feil, fordi dette ikke en gang er et valg mellom to ondskap, det er en fullstendig mangel på valg. Det er som å skryte av at du ikke drikker alkohol fordi du bruker rusmidler …
