Forskere fra Sheffield University mener at de har funnet spor etter utenomjordisk liv som kom til planeten vår fra verdensrommet. Vel, ikke en dårlig grunn til en fremmedfiendtlig økt med en uunngåelig etterfølgende eksponering.
Du kan øve på "viddet ditt" så mye du vil (de sier, "britiske forskere har oppdaget restene av romvesener i stratosfæren"), men forfatterne av dette verket lanserte en vanlig stratosfærisk ballong (HK) i den øvre atmosfæren, som løftet bakken med 27 km og samlet et antall partikler der, inkludert et fragment av et kiselskjell.
Uttalelsen om det utenomjordiske opphavet til sistnevnte ble gitt av dem som allerede hadde arrangert slike demarkier. På en gang fant forfatterne av studien spor av lignende organismer i meteoritter som falt til jorden. Og Nalin Chandra Wickramasingh - en av forfatterne av ideen om panspermia - gjorde en karriere ut fra lignende konklusjoner, som teorier om det utenomjordiske opphavet til "røde regner" og "SARS".
Ideen til gruppen hans er enkel: skjellene til kiselalger er tyngre enn luft, noe som betyr at selv om en eller annen vitenskapelig mekanisme løftet dem opp i himmelen, ville de umiddelbart falt derfra.
Det er her den berømte binære opposisjonen “Jeg vil tro” kommer i spill - Occams høvel. På den ene siden er det ikke like vanskelig å komme frem til en mekanisme som gjør at diatomer (eller skjellene deres) kan flyte i stratosfæren som å være enig i panspermia. På den annen side har ingen foreløpig foreslått en slik Okkamov-mekanisme, understreker Wickramasingh og hans medarbeidere.
I tillegg dukket diatomer, ifølge dagens data, for rundt 185 millioner år siden, i krittiden. Dette betyr at de ikke kan være en så eldgammel gruppe at de kommer fra verdensrommet som forfedrene til alt jordisk liv. Det vil si at de må ha en relativt nyere kosmisk opprinnelse, som tvinger oss til å lage en serie - ganske lange - av antagelser ifølge hvilke DNA skal være karakteristisk for både terrestrisk og utenomjordisk liv.
Og at et sted i nærheten av oss er det en planet med akvatiske hav, der alger bruker den samme klorofylen som plantene våre. Det siste er spesielt tvilsomt, siden klorofyllen av planter ikke sammenfaller med bakterien på jorden; noen av dem bruker solens energi uten klorofyll i det hele tatt. Vel, utenfor systemet vårt, bør spekteret av stjerner forårsake utseendet til andre viktige koblinger i fotosyntesen, noe som mest sannsynlig utelukker tilstedeværelsen av vanlig terrestrisk klorofyll i kiselalger.
Til slutt er det disse organismene som er ansvarlige for eksistensen av en slik rase som diatomitt. I følge moderne data er forvitring av den en av de betydelige kildene til støv i jordens atmosfære. Og med dette støvet er det tilfeldigvis ikke-komprimerte skallet av et diatom ganske i stand til å komme inn i stratosfæren, selv om det skal innrømmes at skallet i seg selv egentlig ikke er et veldig typisk fenomen i en slik høyde. Likevel eksporterer Bodele-depresjonen i Tsjad, som antas å være den viktigste kilden til kiselstøv, disse partiklene til og med til Europa. Kanskje noe av denne typen støv er i stand til å heve seg over troposfæren?
Salgsfremmende video:
Så, spørsmålet koker ned til følgende: som er mer sannsynlig - at kunnskapen vår om overføring av partikler fra troposfæren til stratosfæren er feil, eller at kometer faktisk bringer til oss ingensteds fra ingensteds skjellene til diatomer som bor generelt i overflatevannforekomster, som er utenfor jorden i solenergien vår er ikke for mye?
Øyobservatører bemerker at i stedet for å svare på dette spørsmålet, har Wickramasinghs gruppe merket britisk vitenskap som "å oppdage fremmed liv."
