En oppsiktsvekkende oppdagelse som forvirret verdens forskere. På Okhta Cape, ved sammenløpet av to elver, avdekket uventet arkeologer nye kulturlag: strukturer fra 1600-tallet, bygninger fra 1300-tallet, restene av en festning fra Alexander Nevskys tid, og det er ikke alt! Arbeidet stoppet i spor etter et neolitisk oppgjør, som var 5 tusen år gammelt. Hva betyr det? Kan St. Petersburg nå regnes som sentrum for den russiske sivilisasjonen?
27. mai 1703 ble Peter og Paul festning bygget i henhold til utformingen av Peter 1. Opprinnelig besto strukturen av voll og trevegger; mye senere ble hele fasaden forsterket med granitt. Det ser ut til at det ikke er noe rart i dette! Men for ikke så lenge siden oppdaget forskere nysgjerrige ting på festningens territorium som velter den allment aksepterte versjonen.
Hvis du tar den samme delen av festningen, for eksempel et vindu, vil utenfor bakkenivået i nærheten av det være omtrent 30-50 cm. Og hvis du står på den andre siden av det samme vinduet, vil en person 180 cm høy ikke engang nå det. Hva kunne ha forårsaket en slik forskjell, hvis festningen i de aller første maleriene ser nøyaktig ut som den er i dag? Det er ingen data om dette i noe arkiv!
Det er klart vi ikke kjenner til hovedtrekket: verken Peter og Paul festning er mye eldre enn den erklærte alderen, eller så var det allerede noe der stedet det ble bygget. Det siste alternativet bekrefter også det faktum at arkeologer oppdaget granittbad under senere utgravninger. Til hvilket formål ble de installert under jorden? Svaret er åpenbart: når dette laget bare ikke eksisterte.
Forskere erklærer enstemmig at det er mange slike funn i St. Petersburg. Og alt dette tyder på at det er en enda eldgammel bygd under byens befolkning. Du kan bekrefte dette ved å gå langs en av de sentrale delene av metropolen - Nevsky Prospect. Her, for å komme til hvilken som helst butikk eller kafé, må folk gå ned til minusgulvet, som ligger ett nivå lavere enn alléen. For å si det mildt, i en by der flom ofte forekommer, reiser slike bygninger spørsmål.
Salgsfremmende video:
Enda mer forvirring oppstår om de gamle bygningene, som ble bygget på en gammel grunnmur av hvit stein.
Og det er tusenvis av slike strukturer i megalopolis! De er ledetrådene til "hvordan er det moderne Petersburg ut?"
Disse gjenstandene vises enda tydeligere utenfor byen. For eksempel kan ikke forskere, og bare forbipasserende, i Montreaux-parken la være å bli overrasket over de ideelle proporsjonene av steinblokker som er spredt i hele naturområdet. Deres utseende antyder at de ikke ble skapt under påvirkning av elementene. Dette er det samme som med pyramidenes historie i Egypt: I dag forstår vi ikke helt hvordan mennesker kunne bygge dem, men det er ingen tvil om at en slik prakt ble skapt av våre gamle forfedre.
Men de uforklarlige fakta slutter ikke der! For eksempel er kystlinjen i Kronshtat nær Ford Constantin strødd med granittblokker. Forskere mener at dette er elementer i festningen, som nå er oversvømmet. Dessuten er øyene selv, som Kronshtat-fortene ble bygget på, laget av ren granitt, selv om det for 1700-tallet var en urealistisk oppgave å levere slikt materiale der! Med mindre øyene i utgangspunktet var oversvømmet.
Og generelt i St. Petersburg er det andre gamle bygninger laget av granitt, som er delvis bevart til i dag. Dette indikerer at de første nybyggerne i byen var kjent med slikt materiale i lang tid. Mange basrelieffer og søyler der er også laget av denne berget. Og jo oftere forskere tenker på det, jo flere spørsmål har de.
For eksempel den berømte aksonometriske planen for byen, utarbeidet etter ordre fra Tsarina Catherine i perioden 1765-1777. bekrefter også at St. Petersburg skjuler en slags hemmelighet. Allerede i dag er det funnet uforklarlige inkonsekvenser på tegningene. Arkeologer hevder at mange bygninger på planen er avbildet i en tilstand av ruiner, men ved siden av dem er ganske moderne bygninger for den tiden. Selv om begge er malt, er innfelt underjordisk på gulvet.
Dette er nøyaktig hvordan St. Petersburgere i dag ser de gamle husene, som viste seg å allerede være sagging den gang. Strukturen til bygninger, som Peter 1 nøye overvåket, kunne ikke deformeres på denne måten på fem tiår. Derfor er mange forskere sikre på at denne herskeren ikke bygde byen, men restaurerte den. Men etter hvem? Så vi tok feil hele tiden med historien til St. Petersburg?
Hvem bygde denne fantastiske byen? Det er fremdeles ikke noe klart svar på dette spørsmålet. Imidlertid er det åpenbart at historien til byen går mye flere århundrer tilbake enn man vanligvis tror. Kanskje dukket oppgjøret til og med før Kristi fødsel … Bare ny arkeologisk forskning, som nylig er startet aktivt, vil være med på å finne ut av det. Vi kan bare vente på nye funn og deres forklaringer.
