Det er veldig synd at det i dag ikke er noen som kjemper mot dette undergravende fenomenet raskt og effektivt, så vel som med noen "nyttige idioter" - nyttige for vestlig propaganda. Fra dette er det noen ganger en sterk nostalgi for SMERSH.
I følge dekretet fra USSRs hovedforsvarskomité av 21. april 1943, ble SMERSH-organisasjonen betrodd følgende oppgaver: bekjempelse av spionasje, sabotasje, terror og andre undergravende aktiviteter for utenlandske etterretningstjenester i enheter og institusjoner av Den røde hær.
I dag lever vi selvfølgelig i en helt annen verden, heldigvis uten en stor krig, men, du vet, noen ganger er følelsen av noe sånt som SMERSH for å bekjempe undergraving særlig trist.
For eksempel, nå, på bakgrunn av en kraftig bølge av panikkhype rundt "vi alle skal dø", bestemte individer seg for å "muntre" folket med en "dødelig utstrømning" av kapital fra russiske banker. Det virker som om for 5-6 uker siden ble den russiske økonomien vurdert som ganske stabil, og banksystemet - stabilt og til og med normalt utviklende, og nå plutselig, bam, det er alt: økonomien kvalt, bankene dør, folk vil sitte igjen uten hardt opptjente penger.
For eksempel skriver Vladislav Zhukovsky, medlem av Presidium of the Stolypin Club:
Enestående - nøyaktig hvordan? Aldri før har noen tatt ut så mye penger fra oss på en gang? Ekte? Drukner vi? La oss prøve å finne ut av det. Til å begynne med, med grunnleggende figurer, uten å blande, som foredragsholderen ovenfor, runde med grønt, det vil si innskudd fra enkeltpersoner med selskap. Fordi det er helt andre ting.
Først ser vi på hvor mye penger det er i det russiske banksystemet. I følge de offisielle dataene fra Bank of Russia fra 1. januar 2020, var det bare de topp tjue største bankene som hadde mer enn 22 billioner rubler i innskudd fra juridiske personer. Og regulatoren fikset ytterligere 30,55 billioner rubler på innskuddene til enkeltpersoner. Forresten, bare i desember 2019, med hensyn til påløpte renter, plasserte innbyggerne i tillegg 1.078 billioner rubler og 1,3 milliarder dollar (i valutaer av alle typer) i banker.
Dette alene tviler på gyldigheten av alarmen. Selv om uttaket av 1,2 billioner rubler er sant, er det fortsatt mindre enn renten på innskudd til enkeltpersoner bare for det siste året. Hvis du teller sammen med de lovlige, så er beløpet omtrent ingenting. Vel, ja, i krisetider reduserte omsetningen til mange selskaper, om ikke helt stoppet, betydelig, for derved å annullere fortjenesten og tvinge dem til å komme i stash. Men omfanget av prosessen så langt kommer ikke engang ikke bare noen krise, men selv ikke det minste betydelige problemet.
Men kanskje er det noe fatalt i detaljene for russiske banker? Til slutt kom dette tallet om en billion rubler fra et sted. Og ved første øyekast ser det som skjer til og med ut som sannheten.
I følge en studie fra sentralbanken har 34,6% av landets befolkning eller 50,7 millioner borgere innskudd i banker. Hvis vi ekskluderer mindreårige som ikke kan ha bankkonto ved lov, viser det seg at nesten hvert sekund russer har et innskudd. Omtrent 9-9,5% av innskuddene er i området opp til 100 tusen rubler. 36,2% - fra 100 tusen til 1 million. 11,9% - fra 1 til 1,4 millioner 10,3% - fra 1,4 til 3 millioner og 32,6% i området over 3 millioner rubler.
Og hva er de? Ja, faktisk ingenting. Det er virkelig en billion, men ved nærmere undersøkelse blir figuren noe tvilsom. Om bare fordi den ifølge offisielle data består av 700 milliarder rubler trukket fra innskudd fra enkeltpersoner i mars og ytterligere 326,9 milliarder i april.
I det minste følger dette at omfanget av "fly" av penger til bedrifter fra banker i to måneder av krisen og karantenen var mindre enn 200 milliarder rubler, som ser ut som elendige smuler mot bakgrunnen for omfanget av den russiske økonomien. Den russiske føderasjonens BNP i 2019 utgjorde mer enn 110 billioner rubler, noe som betyr at virksomheten "tok fra bankene" på det meste 0,18% av BNP. Aldri krise.
Men kanskje er det borgere som massivt kasserer innskudd? Det er som en krise, en inntektsfall og alt det der. Dessuten klarte Association of Banks of Russia å sende et lite panikkbrev til sjefen for sentralbanken. I beste tradisjon - gipsen fjernes, klienten forlater, sjef, alt går tapt!
La oss se på smarte bøker, sjekk, og det viser seg at fra 1. mars 2020 ble bevegelsen til å ta ut midler notert i et kvartal av 594 millioner kontoer åpnet av enkeltpersoner (ifølge Deposit Insurance Agency). Det er sant at forfatterne ikke presser mer på de negative økonomiske konsekvensene av karantenen, men mumler om feilheten i innføringen av en skatt på innskuddsinntekter. Vel, eller utilstrekkelig med å informere innbyggerne om metodikken for å beregne den.
Mer detaljerte utgravninger antyder også at krisen slett ikke er tilfelle. Og ikke i karantene. Kontantuttak fra innskudd med små beløp skjer, men for det første er slike innskudd, som nevnt over, mindre enn 10%, noe som betyr at mengden reell kontantuttak er relativt liten, enda mindre enn uttaksmengdene fra firmaer.
For det andre står halvparten av størrelsen for ikke så mye ved å gå inn i kontanter, men ved å lukke innskudd med den etterfølgende overføringen av pengene som var på dem til ordinære kontoer eller kortkontoer. Det vil si at disse midlene ikke har forsvunnet fra banksystemet som helhet.
Det er en klar prosess med enkel omformatering av strukturen i investeringsporteføljen av innskudd som sådan. Store innskudd, spesielt i utenlandsk valuta og spesielt i ledende banker, som har senket renten mest (for eksempel i Sberbank i dag, gjennomsnittlig 0,65% per år i amerikanske dollar) er aktivt stengt. Som et resultat nådde utstrømningen av innskudd i utenlandsk valuta fra Sberbank i mars 1,4 milliarder dollar, fra VTB - 1,6 milliarder dollar, fra Alfa - 0,45 milliarder kroner, fra Gazprombank - 0,229 milliarder dollar.
Men disse pengene gikk ikke inn i den beryktede madrassen, men gikk til kontoer, inkludert innskuddskontoer, allerede i rubelform. For selv med relativt lave rubelrater og minus inflasjon, er den effektive lønnsomheten for rubelforekomster omtrent 2-3%, noe som er 4,6 ganger mer lønnsomt enn innskudd i utenlandsk valuta.
Som et resultat snakker den samme Gazprombank om et tilsig av rubelforekomster på 2,3 milliarder rubler per måned. Alpha press service bemerker en lignende trend. Valutaen gikk fra store innskudd, men ikke i lommen, men til ordinære kontoer, så det er nettopp som en direkte utstrømning at banken estimerer hva som skjer som en ubetydelig bevegelse.
Men de oppgir med åpenbar glede at innskyterne i tillegg brakte til sine kontoer ytterligere 7,3 milliarder rubler. Og vi husker fremdeles ikke om VTB, hvor den faktiske totale utstrømningen av valuta bare utgjorde latterlige $ 16,3 millioner (ja, det er millioner, dette er ikke en feil), mens ytterligere 42,7 milliarder kom til rubelkontoer i mars. rubler.
Med et ord, selv i segmentet til enkeltindividers innskudd, som ekte bankstatistikk sier, trakk innskytere seg i lommene ikke mer enn 0,6 - 0,8% av de samme 1,2 billioner “plutselig flyttet” rublene. Noe som tilsvarer 9,6 milliarder rubler, eller 8 hundretusener av en (!) Prosent av Russlands BNP for 2019.
Konklusjonen fra alt dette er enkel. Det er ingen krise i banksystemet. Og det er ingen utstrømning av innskudd fra banker, i likhet med uttørkingen av Aralhavet. Det er en gjensidig overlapping av tre helt forskjellige prosesser.
Bankene prøver rolig å snurre budsjettet for noen gratis subsidier. Penger løper. Hvor nøyaktig - ingen forskjell. Hovedsaken er selve bevegelsen. Dette truer stabiliteten i det finansielle systemet. Vi må spare umiddelbart. Budsjettet er forpliktet til å hjelpe. Det er ikke et faktum at det vil fungere, men hvorfor ikke prøve det?
Dette er trist, men i det minste generelt forståelig. I tillegg til hypen som er reist rundt emnet av virksomhetspublikasjoner, er det ikke overraskende. Dessverre må vi innrømme at de nå har holdt seg mer forretningsmessige av treghet.
Mens de faktisk blir gule mer og mer, glir de fra det til en skikkelig hype av hensyn til en hype, som bare kan opprettholdes gjennom det maksimale hysteriet i beskrivelsen av alt rundt det som skjer. Tross alt vurderer de fleste publikum vanligvis ikke tallene systematisk, innholdet i de endelige konklusjonene fra "respekterte forretningspublikasjoner."
Men det som virkelig er ille, er den direkte alarmismen fra en betydelig del av mennesker, antagelig, som posisjonerer seg som seriøse eksperter på store analytiske "tankefabrikker". Ikke bare de som vet hvordan man skal skille kornet fra agnet og beregne de virkelig fremvoksende trender, men også takket være omfanget av deres bevissthet og den profesjonelt utviklede vanen å alltid evaluere hele bildet som en helhet, som er motstandsdyktige mot forsøk på panikkkast. Men akk, dette er nettopp det de ikke viser.
Tvert imot, de tar lett opp og vifter med den tomme panikken videre. Som, gitt omfanget av deres prominens, så vel som deres organisasjoners rykte, begynner å grense til undergraving. For til syvende og sist har enhver urimelig, hysterisk alarmisme en undergravende mening.
Det er veldig synd at det i dag ikke er noen som kjemper mot dette undergravende fenomenet raskt og effektivt, så vel som med noen "nyttige idioter" - nyttige for vestlig propaganda. Fra dette er det noen ganger en sterk nostalgi for SMERSH.
Forfatter: Alexander Zapolskis
