- Del 1 - Del 2 - Del 3 - Del 4 - Del 5 -
Det er kjent at våre forfedre anså jorden selv til å være i live, som er dannet fra flere hovedgenera (raser). Og en av dem er midnatt. Hva slags rase er dette, svart? Svaret på dette spørsmålet finnes også i slavisk mytologi. Så en forklaring på oljens opprinnelse i fjern fortid kan finnes i myten om slaget om Perun med udyret Skipper, som voktet inngangene til underverdenen. Perun beseiret onde ånder, og blodet til det drepte dyret Skipper sprutet nær Kaukasusfjellene og Kaspiske hav.
Det er generelt akseptert at våre forfedre delte menneskeslekten i fire store familier:
- folk på dagen med hvit hudfarge;
- folk fra midnatt, med svart hud;
- mennesker med soloppgang, gulhudede;
- mennesker i solnedgangen, med rød hud.
Salgsfremmende video:
Hvilken rase er du, Megalith?
Og det er også kjent at våre forfedre betraktet selve jorden som levende, som også er dannet av flere hovedgenera (raser). Og en av dem er midnatt. Hva slags rase er dette, svart? Svaret på dette spørsmålet finnes også i slavisk mytologi. Så en forklaring på oljens opprinnelse i fjern fortid kan finnes i myten om slaget om Perun med udyret Skipper, som voktet inngangene til underverdenen. Perun beseiret onde ånder, og blodet til det drepte dyret Skipper sprutet nær Kaukasusfjellene og Kaspiske hav.
Denne myten er helt i samsvar med forestillingene om den ortodokse geologien, som i likhet med mennesker med en mytologisk bevissthet er overbevist om at olje ikke er noe mer enn restene av dekomponert organisk materiale av animalsk opprinnelse. Som du kan se, har avansert vitenskap ikke gått langt fra nivået av forståelse av verdensbildet av folk som ikke hadde vitenskapelig kunnskap.
Det er også kilder som skriftlig vitnesbyrd om reisende, hvorfra det er klart at menneskelig bruk av brennbare hydrokarboner av fossilt opprinnelse begynte mye tidligere enn perioden som offisielt ble akseptert av historikere. For eksempel ble Marco Polo, som besøkte de østlige provinsene i Great Tartary på slutten av det trettende århundre, sjokkert over at innbyggerne i Sibir drar til skogen for å samle "svarte brennbare steiner", som brukes som drivstoff for smelting av jern og brennende porselensfat.
Samtidige av den berømte Venet latterliggjorde ham og trodde at dette var barndomsfantasier, eller Marco Polos feil. Mens han besøkte Sibir, var han fortsatt en gutt, og han beskrev minnene fra reisen som far Matvey og onkel Nikolai tok ham mange år etter gjennomføringen av den store reisen.
Vi forstår nå veldig godt hva som imponerte lille Mark. Tilstedeværelsen av et stort antall kullforekomster, i form av et direkte utløp av denne berget til jordoverflaten, gjorde det mulig å få et teknologisk gjennombrudd innen metallurgi og keramikk i øst-Sibir. Og selvfølgelig oppfattet venetianerne, som ikke ante hva kull var, historier om "brennbare steiner" som en irrepressibel fantasi.
Dermed blir det nå klart at folkene som bor i det moderne Russland alltid har brukt "midnattsrasene" til deres behov. Det er ikke bare svart, brunt kull og antrasitt. Ikke bare olje, men også torv og skifer. Dermed ble arkeologer sjokkert over å finne bevis for at de eldgamle metallurgene i Volga og Baltikum ikke brukte trekull som drivstoff, men oljeskifer. Pålitelig informasjon om bruk av olje i økonomiske aktiviteter har ikke overlevd, men det ville være useriøst å tro at oljegeyserne i Scythia, som dessuten har egenskapen til spontan forbrenning, kunne blitt ignorert av mennesker.
Oljegyser i Ivano-Frankivsk-regionen. Ukraina.
Jeg tror at øyeblikket har kommet for å forklare leseren hva som er forbindelsen mellom megalitter og fossile hydrokarboner. Mitt svar: - Det mest direkte. Nei, jeg antar ikke en gang at olje, gass og fast hydrokarbonbrensel er et resultat av rimelig leveaktivitet. Talen om dem kom bare innenfor rammen av å demonstrere den fullstendige inkonsekvensen av moderne geologi som et felt av vitenskapelig kunnskap, med alle de påfølgende konsekvensene som er direkte relatert til opprinnelsen til megalitter og strukturer fra dem.
Se for deg selv. Hva Mining Encyclopedia forteller oss om kull: -
STEINKUL (a. Svart, bitouminøs, mineralsk soal; n. Steinkohle; f. Houille, karbonmineral; og. Hulla, carbon de piedra) er et fast brenselmineral av vegetabilsk opprinnelse - et slags fossilt kull, mellomliggende mellom brunkull og antrasitt … Kull er en tett bergart av svart, noen ganger gråsvart farge, og gir en svart strek på en porselensplate. De ble utbredt i karbon, perm og jura.
Kulldannelsen er typisk for nesten alle geologiske systemer - fra Devonian til Neogene (inkludert). Kull finnes i form av sømmer og linseformede avsetninger med varierende tykkelse (fra brøkdeler av meter til flere titalls og hundrevis av meter) på forskjellige dybder (fra utmark til 2500 m og dypere). Kull dannes fra nedbrytningsproduktene av organiske rester av høyere planter som har gjennomgått forandringer (metamorfisme) under trykket fra de omkringliggende bergarter i jordskorpen og en relativt høy temperatur."
Nå skal jeg forklare: - Devon er fra 410 til 350 millioner år, og Neogene - 23,5 millioner år, og slutten - 0,7 millioner år !!! Men hvis dette stemmer, er det mulig at levende vesener har overlevd til vår tid i kull? Etter sunn fornuft, diktert av vitenskapelig kunnskap, er dette umulig. Men hva med de levende krypdyrene som ble funnet i kullsømmer av gruvearbeidere i Kolyma?
På slutten av syttitallet av forrige århundre begynte gruvearbeidere av gruve nr. 10 "Kadykchanskaya" (gruvedybden er 400 meter) å bringe hjem fra arbeid mange forskjellige underverker. Dette var hovedsakelig biter av antrasitt med mønstre påtrykt dem, som ligner på planteblader.
Mine nr. 10. Landsby Kadykchan, Susuman-regionen, Magadan-regionen.
Disse fossiliserte mønstrene kan godt ha vært planterester eller noe annet. Det er sant for geologer, de er en av bekreftelsene på det organiske opphavet til kull fra restene av tre og planter, som etter min mening er veldig, veldig kontroversielt. Vel, det hender det aldri for noen at det frostige mønsteret på stelen kan identifiseres med den fossile floraen!
Kulltekstur.
Vindu på en frostig morgen.
Men dette er alle blomster. Bilder av tøffe gruvearbeidere er ikke overraskende. De virkelige miraklene begynte da fossiliserte "dinosaurer" begynte å bli funnet i kullklumper. De forteller at dette var newts, som viste seg å være muret opp i lag med organiske stoffforekomster og falt i suspendert animasjon, som de fleste reptiler, og da ble det organiske materialet til kull, og suspendert animasjon varte i hundrevis av millioner av år. De så ut slik:
Crested newt - Triturus cristatus Lour.
Men det mest påfallende var at hvis en slik "drage" ble senket i vannet, så kom han snart til liv og begynte å svømme! Det vil si, hvis du tror geologene som hevder at Kolyma-kullet er 340 millioner år gammelt, hadde moren min og jeg hatt det gøy, og la bare så "eldre" newter ut i badekaret. Barn av gruvearbeidere fra hele Kadykchan likte ikke lenge denne uvanlige moroa. De "frosne" nytene levde bare noen få minutter og døde, og funnene til nye individer stoppet plutselig.
Og det skjedde bare slik at ingen en gang tenkte på i det minste å fotografere dem, eller fryse døde individer for å overføre dem til vitenskapelige institusjoner. Derfor har ikke dokumentariske bevis for denne hendelsen overlevd, og du har ingenting å gjøre annet enn å ta mitt ord for det og mine landsmenn.
Men nylig, i Kasakhstan, ble funnet av en annen skapning i kullet dokumentert, som ikke bare tint ut ved romtemperatur, men også viste seg å være ganske levende og sprek. Brannmann Gennady Kuznetsov fra Kostanay, mens han utførte sine oppgaver, oppdaget denne skapningen i en haug med frosset kull, som ble losset ved kjelerommet der han jobbet.
Ingen av spesialistene på stedet kunne selv bestemme tilhørigheten til funnet til noen av de kjente artene.
Kostanay-monster.
Bare spesialister i Alma-Ata klarte å identifisere den fossile skapningen som en av de sjeldne arter av trimatode, som parasiterer i leveren til storfe. Selvfølgelig er det en høy grad av sannsynlighet for at parasitten ikke har noe med mineralet å gjøre, og kom dit ved et uhell, dagen før. Og hvis det ikke var for Kolyma "dinosaurene" som jeg observerte med mine egne øyne, ville jeg ha bestemt det. Imidlertid … Det er en rekke fakta som samlet sett ikke etterlater en stein som er urenset fra den offisielle teorien om opprinnelsen til alle typer fossile hydrokarboner.
Det første, og mest avslørende, er de flere funnene i hjørnet av objekter som per definisjon ikke kunne ha vært i det.
Jernkrus.
Denne gjenstanden ble oppdaget i 1912 i kullsømmene til en av gruvene i Oklahoma (USA). Geologer hevder at dette jernkruset er 312 millioner år gammelt. Og her er enda et nysgjerrig funn:
Tannstativ og aluminiumsstang.
De ble funnet i kullstykker av en innbygger i Vladivostok, da han brente ovnen. Som det viste seg senere, ble kull hentet fra Khakassia fra Chernogorskiy kullgruve, der det er utvunnet drivstoff, hvor geologene anslår til tre hundre millioner år.
Hvis jeg skulle kalle meg en vitenskapsmann, ville jeg umiddelbart stille spørsmål ved påliteligheten til eksisterende metoder for datering av sedimentære bergarter. Men den offisielle vitenskapen er klar til å kaste seg ut i ekte obskurantisme og anerkjenne tilværelsen av kronauter og romvesener, bare for ikke å revidere de eksisterende vitenskapelige dogmer. Men de eksisterende fakta skriker ganske enkelt at det ikke er "romvesener fra fremtiden" som forlot fragmentene av mekanismene sine i studiet av dinosaurer. Alt er mye mer prosaisk og samtidig mer ødeleggende for selve grunnlaget for moderne geologi.
Det er nok bare å innrømme feilen og fortelle hele verden: - “Ja. Bituminøst kull er ikke helt det vi pleide å tro det er, og det kan være veldig ungt. Videre har vitenskapen allerede tatt det første skrittet mot denne anerkjennelsen for et halvt århundre siden. To laboratorier, det ene i USA, det andre i Europa, uavhengig gjennomførte det samme eksperimentet, som endte med et fantastisk resultat: - Når rått tre ble plassert i et trykkammer, der temperaturen, trykket og den kjemiske sammensetningen i det gassformige miljøet simulerer kullforholdene utmerket kvalitet kull bare … om tjue år!
Det ser ut til at sjekkamerat til geologer "karbohydrater", men det var ikke der. Ingen har det travelt med å omskrive lærebøker så langt. Selv da det ble klart for ikke-spesialister at kullsømmer som er titalls meter tykke, uten inneslutninger av fremmede bergarter, ikke kunne ha dannet seg som et resultat av å begrave enorme masser med død skog til en dybde. Se på dette bildet selv:
Slik utvinnes kull på en åpen måte.
Er du i stand til å tro at trærne har satt seg ned i et homogent lag, som noen dekket ovenfra med et lag med jord, og under dets press ble omgjort til et lag som var så tykt som en ni etasjers bygning? Hvor tykk skal haugen med de felte trærne være da? Og hvorfor er laget så ensartet, uten inneslutninger av bein av døde dyr, steiner, leire, sand? Det er for mange spørsmål som det bare er ett enkelt svar på:
Kullsømmene ligner veldig på horisontene til forsteinet olje … Og la det virke sprø for noen, men vi har mer enn nok grunn til å tro at kull i utgangspunktet var i flytende tilstand. Det var ikke nødvendigvis "Skippers beisteblod" - olje. Hovedsaken er annerledes. Geologer tar feil av selve prinsippet om dannelse av bergarter, og følgelig i dateringen av deres opprinnelse. Til fordel for at kullene faktisk er relativt unge, og i sin opprinnelige form fremstår i flytende tilstand, og blir til fossiler over flere tiår.
Da er det klart hvordan kullet ble gravd rett på overflaten. Se for deg at du har en oljegyser i nabolaget ditt, som i Ukraina. Du går ut til ham med en skål for å fylle lampen med en brennbar væske, og når du droppet denne "fyllestasjonen" i en oljepøl. Og så installerer du den enkleste håndpumpen for å pumpe olje i fat for salg. En dag brytes det sammen, og en del av stativet og tannhjulet havner også i en søleputt med olje.
Og en dag kommer du til den lille "oljesøylen" din, og du ser at den har tyknet så mye at du ikke lenger kan øse akkurat passe, men klippe den med en kniv. Og barnebarna dine, i stedet for denne oljepulen, finner du allerede solide biter av forsteinet stoff som er praktiske for å stokke ovnen. Det er alt. Ingen "chronauts" har noe med det å gjøre.
Men dette er bare en gjetning. Selv om det blir bekreftet av andre indirekte fakta. Slik som for eksempel den kjemiske sammensetningen av kull og olje. Frisk tre inneholder opptil 50% karbon. Hvis du tror geologer, og fortsetter å vurdere kull som avledet fra tre, bør karboninnholdet i fossilet logisk sett avta, men vi ser det motsatte bildet, i kull blir det allerede opp til 90% karbon. Hvor fra! Ikke mindre mystisk er utseendet til svovel i kull og olje … Opptil 30%, selv om det i tre er svovelinnholdet NUL prosent. Det er en veldig lik kjemisk sammensetning av kull og olje, og en helt annen sammensetning av kull og tre, som ifølge forskere er "råstoffet" for kull.
Slik får vi forståelse for at ikke bare granitoider på en eller annen periode var i flytende eller pastaaktig tilstand, men også noen typer fast brensel, for eksempel kull og skifer. Forskjellen mellom dem er at hydrokarboner syntetiseres naturlig i jorden, og mange formasjoner fra granitt er avfallsprodukter fra gruvedrift.
At olje ikke er assosiert med nedbrytning av dyrekadaver, er allerede delvis anerkjent av noen forskere. La oss ikke glemme at det ble funnet spor av olje der det ikke kunne være organisk materiale. For eksempel på en dybde på mer enn ti kilometer, som skjedde under boringen av Kola superdeep-brønnen.
Og at "naturlig" granitt er bortkastet gruveindustri er fortsatt bare underlagt forståelse og forståelse. Det viser seg at mineralene som vi utvinner for bruk som energikilder frigjøring faktisk er naturlige, selv om de ikke har noen forbindelse med døde planter og dyr. Og steinen som er utvunnet for konstruksjon, er tvert imot et produkt av intelligent liv.
Og et annet faktum er også gjenstand for anerkjennelse, en som direkte indikerer at stein for konstruksjonsformål ble brukt ikke bare av oss, som har moderne midler for utvinning, prosessering og transport, men også av de som historikere tradisjonelt omtaler som ville mennesker, bare som løftet en pinne og en stein fra bakken. Det er mange bevis på dette, og det er ikke nødvendig å reise til Bolivia eller Egypt for dem. Det er nok å besøke Karelia …
Mount Vottovaara
Vottovaara (Death Mountain) er det høyeste punktet i Vest-Kareliske Upland (417,3 moh) og ligger omtrent 30 kilometer fra landsbyen Gimola og omtrent 20 kilometer fra landsbyen Sukkozero, øst for veien som forbinder dem.
For noen år siden var det bare en smal krets av forskere som visste om dette stedet, og jeg har pålitelig informasjon om at eksperter gjorde en betydelig innsats for å forhindre bred omtale av informasjon om det. Og dette er helt forståelig. Selv et raskt blikk på fjellet fra et fugleperspektiv gir ingen tvil om at dette er restene av et virkelig gigantisk megalittisk kompleks, som har en klar utforming og riktig geometri:
Når jeg kjenner turistenes skikker, vil jeg virkelig ikke gjøre dette stedet til en gårdsplass, men … Du kan ikke gjemme en sokkel i en sekk. Jeg innrømmer at det også er en partikkel av min feil i dette, for for mange var drivkraften til å besøke Vottovaara min gamle artikkel om henne. Og nå organiserer allerede mange reisebyrå turer oppover fjellet. Her er et sitat fra en av annonseressursene: -
”På toppen av Vottovaara, på et område på rundt seks kvadratkilometer, er det enorme rektangulære steiner, fantastiske strukturer laget av steiner i form av en vanlig sirkel, kalt cromlechs av arkeologer, og rundt 1600 seid steiner, lagt i en mystisk orden. Seid er en ikonisk klippe eller steinfragment, den kunstige karakteren av dens isolasjon fra miljøet er åpenbar, det vil si at den har klare tegn på menneskelig påvirkning. Den tetteste konsentrasjonen av seid steiner er på det høyeste punktet av mønet og langs skråningene til amfiet. Steinene er hovedsakelig lokalisert i grupper på to til seks stykker. Noen store steiner, som veier omtrent tre tonn, er satt på "ben", det vil si stablet på flere mindre steiner. De fleste av steinene ligger langs bredden av gamle reservoarer og klipper."
Og turister liker virkelig å være her. Anmeldelsene er fantastiske. Alle har en oppriktig beundring for skjønnhetene i karelisk natur, og forbauselse over sjamanenes evne til å løfte tunge steiner for å legge dem på små, og dermed danne mystiske seids.
Det snakkes mye om esoteriske emner, om den "unike helbredende energien" på fjellet, som i et øyeblikk kalles Dødens fjell. Mye entusiasme for å vandre i "steinlabyrinter", "stigende stigende bekker", "lydrommene" og andre naive utsagn om "det tredje øyet".
Få mennesker er flau over den halvdøde vegetasjonen på dette stedet, og "funksjonshemmede trær", med utseendet deres, kan du ikke si at de lever godt her. Hva slags "helbredende energi" er det, hvis de er vridd som et vær?
Og bare noen få ser det åpenbare, som forblir bak rammen av linsene til entusiastiske tomgangskjørere. For eksempel,
Steinbad.
som regnes som en freak of nature, eller
Trapp til himmelen.
Og det er helt utilgivelig å gå forbi dette:
Som du ser, vil ikke kommentarer hjelpe her. Hvis en person ikke ser disse detaljene innledningsvis, er det en takknemlig oppgave å påpeke dem spesielt. Alt dette vil fortsatt være assosiert med de "naturens store krefter." For mange er det imidlertid allerede åpenbart at Vottovaara-komplekset har opplevd en ødeleggende kraft av kolossal makt. Kanskje til og med eksplosivt. Dette indikeres av tydelig synlige konsentriske sirkler i de sentrale og nordvestlige delene.
For å toppe det har naturens krefter jobbet hardt, slettet skarpe hjørner og kanter og bygd den. Det tøffe klimaet i Karelia etterlot ingen sjanse for akseptable forhold for bevaring av steinblokker. Mest sannsynlig, hvis det greske Parthenon var på dette stedet, ville det ikke være noe støv igjen fra det. Derfor må vi i det minste bevare det vi har, siden det ikke er nok intellekt til å forstå hva det var før …
Fortsatt: Del 7
Forfatter: kadykchanskiy
