Mot slutten av dette århundret, sier astrofysiker Martin Rees, må vi ha et svar på spørsmålet om vi lever i en multiverse eller ikke, og hvor forskjellige fysikkens lover er i universene som utgjør det. Svaret på dette spørsmålet vil ifølge Rees bestemme "hvordan vi skal tolke det 'biovennlige' universet vi lever i (og som vi deler med romvesener som vi en dag kan komme i kontakt med)." De samme grunnleggende lovene gjelder for hele området som vi kan utforske med teleskoper.
Hvis dette ikke var tilfelle - hvis atomene oppførte seg "anarkist" - ville vi ikke gjort noen fremgang med å forstå det observerbare universet. Men det observerte området, sier Rees, er kanskje ikke bare fysisk; noen kosmologer mener at “vår” Big Bang ikke var den eneste - og at den fysiske virkeligheten er stor nok til å omfatte hele “multiversen”.
Hvordan vil romvesenene se ut?
Selv konservative astronomer, konkluderer Rees, “er sikre på at mengden romtid innen rekkevidden til teleskopene våre - det astronomer vanligvis kaller 'universet' - bare er en liten brøkdel av konsekvensene av Big Bang. Vi antar at utover denne horisonten hvis det er mange uobserverbare galakser, som hver (sammen med intelligent liv i den) utvikler seg som vår.
Charles Cockell, en astrobiolog ved University of Edinburgh, antyder at livet på jorden kan være en mal for livet i universet, og sammenligner det med standardmodellen for konstanter eller livslikninger.
Uansett hvor forskjellige forholdene på fjerne planeter er, vil alle antagelig ha de samme fysikklovene - fra kvantemekanikk til termodynamikk og tyngdekraft. Og livet er, ifølge Cockell, bare levende materie, "i stand til å reprodusere og utvikle seg." Hvis denne biologien skal finnes i hele universet, vil vi finne den ikke bare bemerkelsesverdig kjent eksternt, men internt, dypt i karbonbasert celleteknikk.
Det er likninger og regler som ikke er begrenset til levende systemer som ligger til grunn for livets funksjon. Disse likningene, så langt vi kan si, er de samme i hele universet. For å forstå hvordan livet kan se ut andre steder, trenger vi bare å studere i detalj hvordan det fungerer her.
Salgsfremmende video:
Gjentakelsen av evolusjon, DNA, RNA, ATP og Krebs-syklusen - de grunnleggende grunnleggende for biologien - vil sannsynligvis skje igjen, her eller i fjerne verdener, ifølge George Johnson fra New Yorrk Times. De ensomme cellene vil deretter gjenforenes på jakt etter fordelene med metazoidliv, til noe som det kjente jordiske menageriet dukker opp.
Loven om biologi gjentar fysiske lover ved at de manifesterer seg overalt - for eksempel tyngdekraft eksisterer overalt, ikke bare i solsystemet vårt. Begrensninger er også allestedsnærværende - organiske molekyler, på jorden eller andre steder, forfaller fortsatt ved høye temperaturer og deaktiveres ved lave temperaturer. Visse ingredienser er i de fleste tilfeller uunnværlige for livet - karbon er det optimale elementet for å skape voksende liv, og vann er det ideelle løsningsmidlet for å flytte det.
Vi er vant til et liv som puster oksygen og eksisterer under en blå himmel. Selv om det er mange verdener i naturen som ligner vår, vil forholdene i hele universet være veldig forskjellige. Og så lenge likningene våre fungerer, vil livet vises i et uendelig antall varianter - forskjellige hver gang - og likevel likt, siden dets utvikling vil avhenge av ligningene som ligger til grunn for det fysiske universet.
På land fikk de fleste dyr lemmer for bevegelse; på himmelen, det være seg pterodaktyler eller duer, "overholdes også lovene om aerodynamikk." Selv sommerfugler, selv om de er forskjellige i mønstre og farger, har også vinger, etter en ligning. Hvis vingen var for liten, kunne ikke sommerfuglen ta av. Detaljene vil være uendelige, men fysikk vil begrense formen.
Atomer kombineres for å skape enda mer komplekse strukturer som er designet for å fange energi fra miljøet og lage kopier av seg selv for å fortsette denne prosessen. Denne formelen for liv på planeten vår har fungert helt fra begynnelsen. Hvorfor fungerer det ikke andre steder?
Ilya Khel
