Ballnedslag i det vanlige sinnet er et sted mellom flygende tallerkener og møter med yeti. Til nå er "ildkulen" fortsatt et av de mest mystiske og til og med forferdelige fenomenene. Det er ikke bra å møte henne, sier de.
Frykt har store øyne
Alt som kan forklares med vanskeligheter, menneskelig bevissthet forvandles til "utro". Det samme skjedde med ballnedslag: den er visstnok i stand til å "jage" og drepe dyr, passere gjennom mennesker, frata dem hår, tenner og "belønne" dem med stråling, bringe vann til en byll i forskjellige containere, bryte av hele bergarter eller "bryte gjennom" tunneler. Det har også lenge vært antatt at å se ballnedslag er en katastrofe. Alle disse tallrike historiene er ikke annet enn myter - i det minste, sier det fulle medlemmet av det russiske vitenskapsakademiet Samvel Grigoryan.
Illusjon eller faktum?
Nettopp på grunn av de "overnaturlige historiene" som øyenvitner fortalte, tok forskere i lang tid ikke ballnedslag på alvor, og vurderte det snarere som en optisk illusjon som fremstår som et resultat av skade på øyets netthinne ved en lysglimt av lineær lyn.
Salgsfremmende video:
Rapporten fra den berømte astronomen og fysikeren Dominique François Arago, publisert i 1838, markerte begynnelsen på en epoke med alvorlig tilnærming til studiet av ballnedslag. Arago klarte å samle og systematisere en rekke øyenvitneskildringer, men de fleste av historiene provoserte fortsatt skeptiske diskusjoner i vitenskapelige kretser.
På 80-tallet av forrige århundre ble det utgitt en bok av J. Bari i USA, der alle vitneforklaringer er kontrollert for pålitelighet, inkludert en amerikansk spesialist som bruker en komparativ analysemetode, og sammenlignet forskjellige historier om det samme faktum.
Forskerne til amerikaneren gjorde det mulig å tegne et "portrett" av ballnedslag. En lysende fysisk kropp med en sfærisk form er i stand til å bevege seg i luften, overvinne lange avstander og samtidig opprettholde integriteten. Størrelsen på ballen varierer fra noen få centimeter til halvannen meter. Lynets levetid er ekstremt kort: fra noen sekunder til to minutter. I de fleste tilfeller blir en "ildkule" født under tordenvær, selv om den kan forekomme i klarvær.
Det er flere spørsmål enn svar
Alle nye forsøk på å finne svar mangedobler bare spørsmålene. For eksempel, hvilket stoff består lynet av hvis det, ifølge mange vitnesbyrd, lett trenger inn ikke bare gjennom vinduer eller dører, men også små sprekker, igjen når det antas sin opprinnelige form? Hvis det er gass, hvorfor svever ikke lynet som en ballong, siden innholdet blir oppvarmet til minst hundre grader? Hvor kommer strålingen fra: fra overflaten eller fra hele volumet? Hva bestemmer temperaturforskjellen i kule lyn? Faktisk, sammen med bevis på gjennomskinnelige "baller", hvis temperatur knapt overstiger 5 tusen grader, er det observasjoner av objekter, hvis farge lar oss snakke om en temperatur på minst 8 tusen grader. Til slutt, hva blir energien som bærer lynbølget brukt? Hvis bare for lysstråling, så bør "ballen" glø i mange timer.
Å, "heldige"
Et annet kontroversielt spørsmål er hyppigheten av forekomst av ballnedslag. I 1966 gjennomførte forskere fra NASA en undersøkelse av to tusen mennesker som ble bedt om å svare på to spørsmål: så de ballnedslag, og hvis ja, var fenomenet ledsaget av standard lynutslipp? Forskere har prøvd å bestemme hyppigheten av forekomst av kule lyn i sammenligning med lineære utladninger. Av de spurte observerte bare 409 personer lineært lyn i umiddelbar nærhet, mens bare 200 respondenter møtte ballnedslag. Forskere var heldige: blant deltakerne i eksperimentet var det til og med en "heldig" som observerte "ildkulen" åtte ganger. Vitnesbyrdene hans har lagt til sparegrisen med faktumbevis for at ballnedslag ikke er en så sjelden forekomst.
Klyngeteori
Professor Igor Pavlovich Stakhanov ga et stort bidrag til studiet av problemstillingen. Hans bok "On the fysisk natur av ball lyn" er basert på en rekke øyenvitne beretninger, som forskeren utsatt for fysisk analyse. Dette tillot ham ikke bare å beskrive de viktigste kjennetegn og parametere for lynnedslag, betingelsene for deres utseende, bevegelse og prinsipper for samhandling med omverdenen, men gjorde det også mulig å formulere en klynghypotese.
I følge Stakhanov er kule lyn ingenting annet enn en konsentrasjon av en haug med ioner, som "er dekket" med skjell av polare molekyler, for eksempel vann. Stakhanovs klynsteori samsvarer lett med en rekke fortellinger fra øyenvitner og forklarer både strukturen av lynet i form av en ball (tilstedeværelsen av effektiv overflatespenning) og lynets evne til å trenge gjennom hull, ved å anta den opprinnelige formen på nytt. Stakhanovs praktiske eksperimenter med å lage en haug med klyngeioner var imidlertid ikke vellykkede.
Alternativ energikilde
Gjennom historien til å studere problemstillingen har det blitt fremmet mange hypoteser, hvis generelle idé koker ned til en ting: selve ballnedslaget er en kilde til energi. En av de mest fantastiske er teorien til NASA-astronauten Jeffrey Shears Ashby. Etter hans mening blir ballnedslag født under utslettelsen av antimaterielle partikler, som fra verdensrommet faller i tette atmosfæriske lag, og deretter, ført bort med en lineær utslipp, havner på bakken. Denne hypotesen er fremdeles umulig å bevise på grunn av det faktum at det ikke er mulig å oppdage et passende antimateriale i verdensrommet.
I dag avviser forskere ikke muligheten for å lære å lage kunstig kule lyn. Stakhanovs teori kan hjelpe i dette. Hvis det viser seg å være riktig, vil menneskeheten motta en alternativ energikilde, som kan skapes fra en fuktighetsmettet atmosfære, endre konsentrasjonen av damper og vanndråper og produsere kontrollerte kraftige lineære eksplosjoner.
