La meg stille deg et spørsmål om hvordan en fremmed skal se ut, og jeg vedder på at du svarer: "Vel, grønn, kort, tynn og med enorme svarte øyne."
Hvem kom med dette? Hvorfor nøyaktig grønn og ikke rød eller lilla? Hvorfor er det nødvendigvis mager? Uansett, hvem fortalte deg at en romvesen må være organisk?
Aliens er et tema som fremdeles er utenfor vår kontroll. Det er selvfølgelig at vi godt kan fantasere, men plutselig vil en annen livsform fra en fjern planet ukjent for oss se så uvanlig ut at vi ikke en gang vil se livet som sådan i dets utseende. Og er det noen kriterier som kan gi liv i en så uvanlig representasjon for oss?
Det er en slik vitenskap - astrobiologi, den studerer livet på andre planeter. Denne vitenskapen opererer med kunnskap fra biologi, kjemi, fysikk og astronomi, regnes som en av de mest lovende i dag og tiltrekker seg enorme investeringer fra NASA og private investorer.
Astrobiologer antar (eller kanskje allerede vet allerede) hvordan en fremmed skal være. Mer presist, hvordan det skal se ut. Det viser seg at eksterne data er det første som hjelper oss å skille levende organismer. Så hovedkriteriet for astrobiologer er kompleksitet og målbevissthet i utseendet.
Levende organismer har mange deler i sammensetningen, funksjonen til organismen som helhet avhenger av deres arbeid. Mennesker har nyrer, hjerter, øyevipper, nerveender - alle disse delene av kroppen vår er forskjellige, i motsetning til andre.
I sammensetningen er de sammensatte, og sammen danner de en enda mer sammensatt organisme - slik at vi kan fungere - spise, bevege oss, tenke, se osv. La oss nå sammenligne en klippe som forbløffer det menneskelige øyet med dets kompleksitet, antall mønstre og komponenter, med encellede organismer, som i seg selv kan dele seg, multiplisere osv. Det ser ut til at det er vanskeligere? Og i denne ulik kamp, vinner buret!
Fakta er at bare en levende organisme setter seg som hovedmål - overlevelse. Det er dette som får ham til å bevege seg, skaffe seg mat, reprodusere. Det er grunnen til at mange organismer (komplekse og enkle) har sine egne forsvarsmekanismer. Det er overlevelse og reproduksjon som er hovedkriteriene for livet generelt.
Salgsfremmende video:
Enig, hvis du får et bilde av en romvesen, vil du absolutt se etter denne mest beryktede tilpasningen på den. Og du vil helt sikkert forstå hvor på bildet er en bunke med steiner, presentert i form av en figur, og hvor en levende skapning, om enn fra en annen planet.
Astrobiologer kaller det andre definerende kriteriet handlingen av naturlig seleksjon.
Som vi alle vet fra skolebiologileksjoner, foregår naturlig seleksjon bare når en organisme passer til tre viktige aspekter: variabilitet, arvelighet og overlevelse.
Ta for eksempel en fiktiv fremmede art. For eksempel har "langøyde" blikket rettet mot en spesiell prosess for å se bedre og videre. Med så "lange øyne" blir romvesenene født med barna sine (eksempel: arvelighet). "Langøyde" med lange, vedheng med øyne har muligheten til å se fremrykket av et rovdyr fra hulene raskere, og dermed kan de bedre beskytte avkomene sine, noe som automatisk utvider befolkningen (eksempel: overlevelse, direkte avhengig av variabilitet). Som et resultat vil bestanden av "langøyde" ha enda lengre prosesser som øynene er festet på.
Denne prosessen danner strukturen til en levende organisme - de mest tilpassede organismer er valgt slik at befolkningen i fremtiden vil inkludere individer som vil være ideelle for overlevelse og reproduksjon.
Hvis vi husker astrobiologenes konklusjon om livets unike, kan vi trekke en parallell - den eneste måten å få en unik struktur i livet er naturlig utvalg. Aliens blir resultatet.
Siden naturlig seleksjon adlyder noen lover, kan astrobiologer bruke kunnskapen sin på dette området og forutsi utlendingers utseende.
Selvfølgelig er det umulig å få en levende organisme uten å passere gjennom naturlig seleksjon. Til og med en romvesen, som vi heller vil kalle en fremmed halvrobot, passerte et visst utvalg. La oss imidlertid forestille oss en slags molekyler fra et annet solsystem. La oss si at de kopierer seg selv (eksempel: arvelighet), men kopiene er for like, det vil si at de ikke gjenspeiler handlingene med variasjon eller overlevelse. Dette vil ikke kalles naturlig seleksjon, og molekylene i seg selv kan ikke betraktes som liv.
Uten prosessen med variabilitet vil molekylene beholde utseendet det samme, og vil ikke tilpasse seg de endrede forholdene i det ytre miljø. Dette betyr at de ikke vil kunne utvikle seg til en mer kompleks organisme. I tillegg vil selve den viktige aktiviteten til slike molekyler være veldig kort, siden de ikke vil kunne tåle et aggressivt ytre miljø og vil forsvinne etter en viss periode.
Og den siste teorien til astrobiologer er oktomitten fremmede. La oss prøve igjen å presentere et mulig bilde av romvesenet, hans utseende. På bildet er det usannsynlig at vi forstår hvor mange armer eller bein han har, vi vil ikke telle antall øyne osv. Men det er takket være naturlig utvalg at forskere kan si med tillit at formen, målene og veien i deres evolusjon i en fremmed må være enige. venn.
Redaksjonen til Aeon kom på og prøvde å skildre hvordan en fremmed kunne se ut i teorien (hun kom til og med opp med et navn for det - "oktomitt").
Det ville være ekstremt vanskelig for en vanlig person å forstå hva som er foran ham og hvorfor det har slike former. Men en eksotisk romvesen for oss
blir ganske logisk for forskere som ved hjelp av evolusjonsteori kan forklare nesten alt de så på fotografiet.
NIKITINA ELENA
