Slik er barnets spørsmål: hvorfor roterer planeter og stjerner? Men hvem vil fortelle og beskrive selve mekanismen? I astronomi er det bare antagelser:
Forklaringen er vag: tregheten i det innledende spinnet til protoplaneter eller gassmasser av fremtidige stjerner, som ble til rotasjonen av planetene selv. Og på grunn av hva slapp disse protoplanetære massene av? Som en elektrisk motor? Frastøting av elektromagnetiske felt i plasmamasser? Hvordan ble denne synkroniseringen av felt og dipolorientering? Og er elektromagnetisme i stand til å rotere protoplaneter i skalaen til planetariske systemer? Et nytt svar eller et forsøk på å svare på noe på disse spørsmålene reiser nye spørsmål.
Det er oddititeter i solsystemet. Det er mange av dem. Og hypotesen om dannelse av planeter fra en proto-sky forklarer ikke disse odditiene:
Hvorfor roterer Venus i motsatt retning? Den er lik størrelse på jorden, men en dag på Venus varer 243 jorddager. De. roterer veldig sakte rundt aksen. Det er praktisk talt ikke noe magnetfelt. I opposisjon (maksimal tilnærming) med Jorden, blir den alltid vendt mot oss med den ene siden.
Salgsfremmende video:
Hvorfor ligger Uranus på sin side? Dens rotasjonsakse er rettet mot ekliptikens plan (planet der banene til solsystemets planeter ligger). I 2033 vil jordene Uranus og sola stille opp på en linje. Det er en versjon som en slik posisjon (med aksen mot oss) kan påvirke jorden. Hvordan - nedenfor i artikkelen.
Rotasjonen av de gigantiske planetene er veldig rask for deres størrelse og masse. Selv om gassskallet deres roterer. Det er også rart.
Solen kretser også. Og hva fremmet ham? Dette skjedde også under den første avvikling av gassnebelen? Hvorfor er det en slik desynkronisering av den sirkulære bevegelsen av materie på overflaten av sola, avhengig av breddegrad? Slike kraftige reaksjoner og prosesser skjer i stjernen vår at det ikke kan være snakk om noen treghet resteffekt. Der kan magnetiske felt stoppe enhver bevegelse av materie på overflaten. Eller ordne bevegelsen av plasmaet i samsvar med dets kraftlinjer.
Hvordan kan alt dette forklares med hypotesen om dannelse av planeter fra en protoky? Ikke i det hele tatt, bortsett fra en forklaring om at noe påvirket Venus og Uranus: en tilnærming til en annen stjerne, fallet av asteroider allerede under selve planetene. Men av en eller annen grunn påvirket dette ikke de andre planetene i systemet. Mulig påvirket Phaeton (asteroidbelte).
Hva ødela planeten mellom Mars og Jupiter? Eller klarte ikke planeten å danne seg der? Men det er ikke støv og gass som flyr dit, men stort rusk - dette er asteroidebeltet. De kaller ham det.
Et annet interessant faktum:
Jordens rotasjon avtar. Hva er grunnen? Det er ingen friksjon i verdensrommet. Saktere de fallende meteorittene og brannkulene? Hvorfor ikke anta at de tvert imot snurrer jorden hvis de faller i retning av planetens rotasjon? De overfører kinetisk energi et sted. Høstens energi går ikke bare i varme.
Planetenes magnetfelt er generelt et mysterium for astronomien. Den viktigste tradisjonelle forklaringen: konveksjonsbevegelser i visse lag av mantelen eller magnetisering av metallkjernen.
Men hva hvis alt er mye enklere! Rotasjonen av kosmiske kropper skjer på grunn av en mekanisme som vi ikke ønsker å inkludere i vitenskapens studieretning? Snarere ble han kastet ut av vitenskapen og anerkjent som en pseudovitenskap. Gjett hva jeg mener? Ja, om eterdynamikk.
I henhold til disse representasjonene av eteren er solen en enorm trakt som absorberer, transformerer og avgir lysenergi i et annet spekter og forskjellige elementære partikler. Sammenlign den sanne rotasjonen (bevegelsen) av planetene i solsystemet:
Med magnetfeltet til sola:
Her kommer trakten. Kanskje er magnetfeltet til sola en slags manifestasjon av en enorm eterisk rotasjon.
Mens planetene i seg selv er sekundære trakter rundt selve stjernen.
Jeg fant bare de mest passende bildene til modellen. En trakt fra eteren skaper tyngdekraft. Bare strømmen kommer omtrent jevnt over hele overflaten av planeten. Bilder er en slags forenklet visualisering. Og denne eteriske trakten fører til rotasjonen av planeten, vrir den. Som dette:
Det kan sammenlignes med boblebad. Noen tanker er i denne videoen:
Men enhver innvirkning på strømmen av eter kan øke eller redusere farten. Og dette vil føre til treghetsforskyvninger i klodens jordskorpe. Dette er meg for det faktum at Uranus motsatte seg jorda og sola den 2033-23-06 som årsaken til litosfæriske og hydrosfæriske katastrofer i fortiden (globale utryddelser av dyr som permen). Det viser seg at slike møter er vanlige som smurt.
Jeg foreslår å betrakte denne informasjonen ganske enkelt som en disposisjon for å forklare mekanismen for rotasjon av stjerner og planeter. For noe dette materialet ikke trekker, tk. hvert tema må jobbes med i flere år. Og jeg skriver om ett tema, så om et annet. Men jeg tror at dette også har et pluss: å vise i stor skala at ikke alt er klart og entydig i historien, i geologien og til og med i astrofysikken.
Forfatter: sibved
