For nøyaktig 100 år siden, i oktober 1917, uten praktisk talt motstand, grep bolsjevikene makten i Russland, som inntil nylig var et av de sterkeste imperiene i verden. Hvorfor skjedde det? En rekke faktorer førte til dette.
Vestenes penger
Bolsjevikpartiet har aldri opplevd en alvorlig mangel på penger. På begynnelsen av 1900-tallet ga amerikanske vellykkere, representert ved "California gullgruver", betydelige summer for å støtte de russiske revolusjonærene.
Under den første verdenskrig ble bolsjevikene sponset av Kaisers Tyskland, noe det fremgår av mange kilder.
Spesielt bemerker vi forespørselen fra den tyske ambassadøren i Sveits, von Bergen, rettet til statssekretæren for statskassen i Berlin: "Å gi Utenriksdepartementet 15 millioner mark for å føre politisk propaganda i Russland."
Ifølge eksperter brukte den tyske statskassen minst 382 millioner mark på forberedelsen av revolusjonen i Russland. Tyskernes mål var åpenbare: å trekke det russiske imperiet fra krigen og svekke staten. Imidlertid forestilte ikke Tyskland engang at det investerte i dannelsen av en ny verdens supermakt.
Salgsfremmende video:
Propaganda
I forhold til tøff politisk sensur og økt polititilsyn ble bolsjevikene tvunget til å lære å stadig omstrukturere metodene for deres agitasjons- og propagandaarbeid, noe som utvilsomt forbedret spakene for samspill med befolkningen.
Ved hjelp av smertefulle sosiale temaer fikk bolsjevikene et kraftig verktøy for psykologisk innflytelse på massene, noe den tsaristiske regjeringen ikke hadde.
Dette forklarer i stor grad den fenomenale veksten i antall partimedlemmer: fra 5000 i februar 1917 til 350 000 i oktober.
Et gjennomtenkt system med politisk propaganda spilte også en viktig rolle under borgerkrigen. Dermed bemerket generalen fra den russiske hæren Alexei von Lampe "strålende organisert rød propaganda" i motsetning til det middelmådige byråkratiske arbeidet til hvite propagandister.
Klassevold
Et betydelig antall historikere og forskere anser slett ikke alliansen mellom bolsjevikene og massene av arbeidere og bønder for å være skyfri. Etter deres mening spilte ikke samtykke, men vold en avgjørende rolle i revolusjonen.
"Oktober er et kort, grovt lokalt militærkupp som planlagt," bemerker Alexander Solzhenitsyn. - Det er ingen tvil om at i det 20. århundre i Russland fant den største blodige irreversible revolusjonen av verdensomspennende betydning sted.
I følge forfatteren ble det ledsaget av "millionene av KGB-terror, ganske spontane bondeopprør og kunstig bolsjevikisk hungersnød."
Historikeren Vladimir Buldakov bemerker at “i det store og hele har massene på ingen måte tatt et valg til fordel for 'proletarisk' sosialisme. Men de ønsket "sin" makt. Det virket som om bolsjevikene mest responderte på disse ambisjonene. " "Oktoberrevolusjonen," skriver Buldakov, "fant sted under tegnet av universelle menneskelige verdier og demokrati, men begynte å hevde seg gjennom en enestående klassevold."
Krig og ødeleggelser
På tampen av inngangen til den første verdenskrig, selv om Russland led under kostnadene for fremgang, ble dens økonomi preget av tilstrekkelig stabilitet, dessuten reduserte rekordhøsten i 1913 alvorlighetsgraden av sosiale konflikter.
Alt endret seg med krigens utbrudd. I 1917 hadde Russlands militære og økonomiske situasjon forverret seg så mye at staten var på randen av katastrofe.
Regjeringen hadde verken midler eller evne til å etablere elementær orden i landet. En serie protester fra arbeidere, bønder og soldater fulgte. Bolsjevikene viste seg å være den styrken som utnyttet fordelaktige situasjoner.
Tidligere innenriksminister Pyotr Durnovo advarte Nicholas II om muligheten for en sosialistisk revolusjon i Russland, og hindrer tsaren fra å gå inn i krigen på Entente-siden. Durnovo prøvde uten hell å advare Nicholas om at krig kunne føre til monarkiets død.
Bonde støtte
Nylig har forskere vært mer og mer oppmerksom på jordbruksspørsmålet som en faktor som påvirket suksessen til 1917-revolusjonen. Dessuten har noen historikere en tendens til å betrakte oktoberrevolusjonen som en bonde.
Økningen i landssult påvirket bondestands oppførsel alvorlig. Den provisoriske regjeringen kunne ikke akseptere bondekrav om eliminering av privat eierskap til land, siden dette ville ha gitt et slag ikke bare for utleierne, men også for økonomisk kapital som helhet.
Den negative holdningen til retten til privat eie av land var ifølge historikeren Vladimir Kalashnikov den viktigste komponenten i bolsjevik-mentaliteten. Bolsjevikene ønsket også velkommen til de kommunale tradisjonene som satte rot på landet.
Støtten fra bønden spilte også en viktig rolle i løpet av intervensjonsårene. Kalashnikov bemerker at “sentrene for borgerkrig bare brøt ut i kosackregionene og ble raskt undertrykt. Bolsjevikernes suksess i landet ble sikret ved at det var fra deres hender bøndene fikk landet."
Lenins personlighet
Vladimir Ulyanov viste seg å være den politiske lederen som ikke bare klarte å samle bolsjevikene, men også å overvinne forskjeller mellom dem.
Så snart Lenin følte at Sovjet-lederne ikke var i stand til å gå på akkord med borgerskapet, begynte han å insistere på det raskest mulig væpnede opprøret.
I sine direktiver en måned før revolusjonen skrev han: "Etter å ha oppnådd et flertall i både hovedstadens sovjetter for arbeider- og soldatdeputerte, kan og må bolsjevikene ta statsmakt i egne hender."
Lenin, kanskje, ettersom ingen andre fanget stemningen hos de revolusjonerende kreftene og krisestyrken. Hans personlige initiativ var opprettelsen av hovedkvarteret for opprøret, organisering av de væpnede styrkene og beslutningen om å plutselig slå til og ta besittelse av Petrograd, gripe telefon, telegraf, broer og til slutt vinter
Ubesluttsomhet av den provisoriske regjeringen
Med all sin innsats for å holde staten rullende i avgrunnen gjennom innrømmelser og reformer, presset den provisoriske regjeringen bare landet mot revolusjon.
Den berømte "orden nr. 1", designet for å demokratisere hæren, førte faktisk til dens kollaps. Soldatenes makt som oppsto takket være nyvinningene, ifølge general Brusilov, tjente velstanden for "skyttergraven bolsjevisme."
Med sine ubesluttsomme skritt utsatte den provisoriske regjeringen kløften mellom topp og bunn, som et resultat av at den mistet tilliten til arbeiderne og bøndene fullstendig. Da bønderiet, etter bolsjevikernes forslag, begynte et massebeslag av grunneiernes land, klarte ikke Kerensky-regjeringen å motstå en slik vilkårlighet, men den kunne heller ikke legitimere den.
Vladimir Kalashnikov bemerker at "motviljen fra Kerenskij-regjeringen og de sosialistrevolusjonære og mensjevikene som støttet ham for å løse spørsmål om land og fred, åpnet veien for bolsjevikene til makten."
