Alexander Sokolov, forfatter av boken "Myter", fortalte Gazeta. Ru vitenskapelige avdeling om hvordan sukkerraffineriets sump ble til en gammel russisk by, om det er fremmede gener i vårt DNA, hvordan slaverne så ut i 30 tusen år og hvem som faktisk bygde de egyptiske pyramidene. om menneskelig evolusjon”, finalist av“Opplysningsvesen”-prisen, sjefredaktør for portalen“Anthropogenesis. Ru”.
Sannsynligvis kulturen av forfedre i blodet til moderne mennesker. Barndommen vår er fylt med historier om eventyrtider, som alltid begynner med ordene: "For lenge siden …" Antikken får oss til å skjelve. Forfedrene var klokere, de levde riktig, de hadde sannsynligvis "hemmelig kunnskap" som deres useriøse arvinger hadde mistet. Vi sukker respektfullt når vi berører et stykke fra fortiden - det være seg et stykke stein, et stykke av en gryte eller en kobbermynt. Den gråhårede gubben begeistrer fantasien - den er full av hemmeligheter. Nysgjerrigheten er bra … Legg til litt mer kritisk tenking og litt mer kunnskap. Men det siste poenget er virkelig ille. Hva husker en moderne russ fra historien? En blanding av gangskoletimer, opplevelsesfilmer og historier fra turledere. Historien til den eldgamle verden var spesielt uheldig: på skolen passeres det først,i 5. klasse. Når en 11-åring blir voksen, vil til og med denne magre kunnskapen tørke opp. I mellomtiden mater Internett og TV utrettelig den godtroende seeren med sensasjoner "skjult av offisiell vitenskap." Dermed erstattes vitenskapelig kunnskap endelig av myter og vrangforestillinger.
Selv om jeg ikke har streng statistikk, gjorde analyse av brev, kommentarer på Internett, spørsmål fra lyttere, samt ekspertråd meg mulighet til å sammenstille de fem "mest" vanlige i Russland misoppfatninger om gammel historie. Så…
1. Pyramidene ble bygget av noen ukjente ved hjelp av mystiske teknologier
Så lederne av hitparaden vår er de egyptiske pyramidene. Hvorfor undrer man? Hva er suksessen med det populære merket “pyramider - mystiske strukturer fra gamle sivilisasjoner”?
For det første er pyramidene virkelig slående i sin størrelse. Høyden på Cheops-pyramiden er 140 m, helt til middelalderen var den den høyeste arkitektoniske strukturen på planeten. Når vi er i nærheten, føler en person sin ubetydelighet, og tankene våre faller foran en steinhul.
De er også veldig gamle. Cheops-pyramiden er 4500 år gammel! På det tidspunktet ser det ut til at mammuter fortsatt streifet rundt jorden?
Salgsfremmende video:
Når den første bølgen av beundring avtok, oppstår et naturlig spørsmål: hvorfor er alt dette? Vi blir fortalt at dette bare er faraoens grav. Men herrer, dere påstår at tusenvis av mennesker har bygget det i 20 år. Hadde de ikke noe annet å gjøre? Og var det så mange mennesker i den tiden? For en moderne byboer som skifter jobb hvert halvår og ikke kan takle to gjestearbeidere i landet, virker det absurd at et sted og en gang - og enda mer i gamle tider - kan være annerledes.
Egypt - i nyere tid, et ekstremt populært feriested. Millioner av russiske statsborgere svømte i Rødehavet, tok en tur til Kairo, tok bilder med Sfinxen i bakgrunnen (du må legge håndflaten din som om du berører det vakre steinansiktet). Lokale energiske guider prøvde å underholde turister - etter beste fantasi og dårlig kunnskap om hjemlandet. Med den lette hånden til initiativrike turister med videokameraer, ble gledeturene deres til "forskningsekspedisjoner til de uløste mysteriene i Det gamle Egypt."
Hvorfor blir vi fortalt at egypterne vi kjenner til fra lærebøkene "ikke kunne"? Vel, for det første hadde egypterne ikke jern, og det er umulig å jobbe med harde bergarter med kobberverktøy - hvordan ble granittblokkene til pyramidene utvunnet? Og hvordan ble flere tonn steiner dratt over lange avstander? Manuelt, på deg selv? Ok, du kan hugge, dra, passe flere blokker, men det er mer enn to millioner av dem i den store pyramiden! Det er umulig å forestille seg et så kolossalt verk!
Dette er bare en liten del av argumentene som er adoptert av "pyramidiotene" (begrepet ble foreslått av egyptologen Barbara Mertz), men disse poengene er nok til å legge på skulderbladene til en uforberedt motstander.
Egypologer, som har hørt slike spørsmål, har imidlertid ingen hastverk med å besvime. Pyramidene er ikke bygget av granitt. Hovedmaterialet til den store pyramiden er for eksempel kalkstein, det er en ganske myk stein. Steinbruddene, der mesteparten av kalksteinen for pyramiden ble utvunnet, ligger 200 meter fra den - de bevart til og med markeringene. Sannsynlig kalkstein gruvedriftsteknologi er beskrevet av Clark og Engelbach i deres bok Building and Architecture in Ancient Egypt. Ved hjelp av kobber- eller steinredskaper ble vertikale spor slått ut langs blokkenes kontur, og kiler ble drevet nedenfra, ved hjelp av hvilken blokken ble skilt fra fjellet. I en rekke gamle steinbrudd, innerst i de uferdige blokkene, var det fordypninger som kiler ble satt inn i.
Eksperimenter viser at flytting av en blokk som veier 2,5 tonn (og dette er gjennomsnittsvekten til en blokk fra den store pyramiden) er ganske innenfor kraften til en gruppe mennesker som bruker treruller eller sleder. På den gamle egyptiske fresken kan du se hvordan folk drar den 60 tonns statuen av farao Jehutihotep på en slede langs spesielle senger. I en annen freskomaleri ser vi en steinblokk med en slede som blir trukket av okser.
Emnet om å bygge pyramidene slutter selvsagt ikke der. Det ville være verdt å snakke om teknologien for å trekke ut granitt, og om hvordan materialer for konstruksjon ble transportert langs Nilen på skip, og hvordan egypterne kunne bore og så en stein med kobberverktøy med slipemiddel - slike eksperimenter ble vellykket utført av arkeolog-eksperimentøren Denis Stokes, og også den russiske entusiasten Nikolai Vasyutin. Selvfølgelig er mange spørsmål åpne. Hvordan nøyaktig steinblokkene steg til ønsket høyde når du bygger pyramidene? Hvordan passet egypterne pyramideblokkene til hverandre? Det er ingen poster og bilder av disse prosessene. Egypologer leter imidlertid etter og finner svar på disse spørsmålene - holder seg innenfor rammen av vitenskapen, uten å involvere romvesener fra Alpha Centauri. Det er spesiell litteratur om dette emnet - akk,pyramidioter er generelt ikke klar over dens eksistens.
Hva skal jeg legge til? Pyramidene er det største monumentet for menneskelig arbeid. Det er virkelig vanskelig å forestille seg 20 år med felles innsats fra tusenvis av egyptere. Kan du forestille deg byggingen av Den kinesiske mur - lengden er mer enn 10 tusen kilometer? Og forestill deg arbeidet til navnløse steinhuggere, som i 90 år snekret en 70 meter stor statue av Buddha i berget i Leshan (Kina, VIII århundre e. Kr.).
Kanskje vi bare ikke vet hva en organisert gruppe mennesker er i stand til med god positiv (og negativ) motivasjon?
2. Mennesket er et produkt av genetisk manipulering av romvesener
Jeg har reist mye rundt i landet, og jeg kan påstå ansvarlig at hver drosjesjåfør på flyplassen vet at en person ble brakt til jorden vår av romvesener. Den "fremmede" hypotesen er så populær at den alltid vises i forskjellige meningsmålinger om temaet "Hvordan ble mennesket til å være" sammen med de "evolusjonære" og "religiøse" versjonene, og til og med kom inn i noen lærebøker. Takk, TV!
I 2016 ble det gitt ut en oppfølger til den berømte "X-Files" - så vi bør forvente en ny bølge av interesse for emnet.
Så vi er overbevist om at mennesket ikke oppsto i prosessen med naturlig evolusjon, men er resultatet av eksperimenter på et visst "preparat" - en ape eller Pithecanthropus, der DNA fremmede gener ble plantet. Den berømte jegeren for "eldgamle astronauter" Erich von Deniken sier eksplisitt at "autografen" av romvesener er skjult i genomet vårt.
Deniken hevder at skapninger som kombinerte deler av forskjellige dyr - sfinxer, mennesker med dyrehoder og andre gamle egyptiske mytiske figurer - faktisk er mutanter, ofre for genetiske eksperimenter.
Men ideen om "menneskelig - GMO" er mest underbygget av et annet flerspillarkontakt, som ga oss historier om Anunnaki fra planeten Nibiru - Zacharia Sitchin. Denne forfatteren bruker et argument som ofte brukes av "klassiske" kreasjonister. Se hvor forskjellige mennesker er fra aper, sier Sitchin. Hvis normal evolusjon har funnet sted, hvor er overgangsforbindelsen? Hvorfor dukket mennesket opp så raskt, så uventet? Vi er den eneste arten på planeten med intelligens. Hvem ga oss en slik gave? I følge Sitchin og hans tilhengere ligger svaret i de gamle tekstene - du trenger bare å kunne lese dem!
I den sumeriske mytologien skaper gudene en person fra en blanding av leire og blodet til en av gudene. Sitchin er en tolkningsmester. Han erklærer dristig at ordet "leire" i den eldgamle teksten kan leses som "egg." Hva er et egg? Vel, selvfølgelig, et hunnegg! Her er en beskrivelse av det genetiske eksperimentet: "blodet" (sperma) til guddommen befruktet egget til den store aben.
Men å lese mellom linjene er ikke nok for Sitchin: han oppdaget gener av utenomjordisk opprinnelse blant resultatene av den første sekvenseringen av det menneskelige genom, som ble publisert i Science and Nature i 2001. Og frem til i dag, på forskjellige "ufologiske" nettsteder, kan man finne utsagnet som genetikere har funnet i humant DNA "223 gener som ikke finnes i noen andre på denne planeten," og derfor fikk vi fra romvesener …
Akk, Sitchin forsto enten ikke resultatene fra genetikerne, eller lurte (sannsynligvis begge deler). Genetikere har rapportert gener som er spesifikke for virveldyr, ikke bare mennesker. Siden en betydelig andel av disse genene er vidt distribuert blant bakterier, men er fraværende i virvelløse dyr, har forskere antydet at genene kom til virveldyr som et resultat av horisontal overføring fra bakterier. Men den fremmede versjonen er mye penere!
Det er sant at da måtte det handle om utenomjordisk opprinnelse til alle fisk, amfibier og krypdyr.
Så, hva er sjelen til tilhengerne av "fremmed GMO"? Dårlig kunnskap om antropologi, misforståtte data fra genetikere og tvilsomme tolkninger av eldgamle tekster. Med denne tilnærmingen kan du se referanser til romvesener - sfæriske xenomorfer - og i historien om kolobok …
3. Fant veldig eldgamle kjemper
Kraften til medieeksponering er fantastisk! Utdannede mennesker stiller meg regelmessig spørsmål om de "eldgamle kjempene", inkludert en biolog (selv om dette bare skjedde en gang). Giganter, sykloper, mennesker med enorm statur er helter med mange epos og legender. Disse skapningene har funnet et sted i "mytologien" fra det XXI århundre. Og dette er ikke bare artikler på Internett med fargerike bilder. Programmer om "Populærvitenskap" om eldgamle giganter ble vist på ganske respektable TV-kanaler. Og i 2014 spredte gulaktige nyhetsstrømmer nyheten: angivelig, ifølge en avgjørelse fra USAs høyesterett, skulle Smithsonian Institution frigjøre klassifiserte dokumenter om tusenvis av gigantiske skjeletter ødelagt av "offisielle forskere." "Kompetente kilder" rapportert: publiseringen er planlagt i 2015. 2015 har gått, men vi ventet ikke på publiseringen …
Men har tilhengerne av de "eldgamle kjempene" reelle bevis? Det er, og noen!
Først spektakulære fotografier av enorme skjeletter og perfekt bevaring. Menn-maur svermer i nærheten, så omfanget av funnet blir umiddelbart åpenbart.
For det andre forteller øyenvitne - for eksempel bønder, som en gang fant enorme bein rett i hagen sin. Det er sant, da forsvant disse beinene et sted, men "jeg husker at hodeskallen var sånn." Årsaken til at kjempebeinene forsvant blir ofte kalt - intrigene til "offisielle forskere" som har valgt uvurderlige funn og gjemt seg i en ukjent retning.
For det tredje sitater fra kronikker, dagbøker fra middelalderens reisende som beskriver møter med giganter på en eksotisk øy, i Patagonia, i den snødekte Himalaya eller et annet sted på slutten av verden …
Vakkert? Veldig. Men:
- Det er lett å sørge for at fotografiene av "enorme skjeletter" (vanligvis de samme, fra artikkel til artikkel, fra film til film) er en banal fotomontasje.
- I noen tilfeller er til og med forfatteren av slike pseudodokumenter kjent. For eksempel vant en populær "utgraving av et enormt skjelett" en pris i 2002 i konkurransen "Archaeological Anomalies - 2". Da kom illustrasjonen i gule aviser, som ledsaget bildet med en historie om "oppsiktsvekkende funn i India." Som et resultat ble forfatteren av collagen, en kanadisk kunstner med kallenavnet IronKite, tvunget til å fortelle National Geographic-magasinet i detalj om hvordan han forberedte denne smaken.
- Historiene om en bonde, til og med en fargerik gammel mann med bart, samt memoarene til sjømenn for 500 år siden, er dessverre ikke bevis. Ellers må vi tro på eksistensen av "porter til helvete" i Stillehavet, hvaler forkledd som øyer, som skip legger til, og andre fabler, som er fulle av "sanne" historier fra middelalderens reisende. Øyevitnets ærlige øyne kan ikke erstatte det viktigste - funnene selv - gigantiske menneskebein eller tenner. Ord med ord, men viser oss i det minste noe påtakelig og, viktigst, normalt dokumentert! Akas, på dette stedet blir tilhengere av "alternativ vitenskap" av en eller annen grunn veldig sjenerte: det er funn, men de kan ikke presenteres.
Er en gigant til og med mulig fra vitenskapens synspunkt? Det følger av fysikkens lover at en person som har vokst til flere meter ikke ville være i stand til å bevege seg normalt. Bena hans ville ha brukket, knust av vekten av hans egen kropp. Ta en titt på virkelige kjempedyr - elefanter eller i det minste gorillaer, i form av kroppene deres, på tykkelsen på lemmene. En primat, svingende på størrelse med en elefant, og til og med oppreist, ville ha helt umenneskelige proporsjoner.
Så la gigantene bli der de hører hjemme - i eventyr og science fiction-filmer.
4. Russland er menneskehetens vugge. Alle stammet fra russerne
I krisetider, når det ikke er noen spesielle grunner til stolthet rundt oss, gjenstår det å se etter noe å være "stolt av" tidligere. Patriotiske borgere hever fortjenestene til oldefarene og gjerningene de siste århundrene til flagget. Historiske myter brukes. Temaet med spesiell stolthet er det "nasjonale forfedres hjem". Det er DETTE landet som skal være stedet der staten, skriving, matematikk, medisin, språk først dukket opp - og hvor mennesket ble født generelt. Trolig har representanter for enhver stat med de minste nasjonale ambisjoner kommet med påstander om "primogeniture" minst en gang. Det være seg Storbritannia, Korea, Kina, Georgia, Armenia, Israel … og selvfølgelig Russland. Patriotisme i seg selv er ikke en dårlig ting.
Men når historien er krydret med patriotisme, har historisk vitenskap av en eller annen grunn ende.
Er det ikke hyggelig å vite at menneskene du tilhører er de eldste på planeten, og menneskeslekten oppstod ikke et sted, men innenfor Moskva Ringvei eller, i det minste, på Russlands føderasjons territorium? Hvis du virkelig vil, kan du alltid bevise det - hvis du bruker en viss tilnærming til bevis. Det er nok at det i det minste eksisterer en slags arkeologi på landets territorium - helst eldligere, selvfølgelig. Nå må vi utrope dette monumentet som det eldste i verden, og dets skapere - de direkte forfedrene til den nåværende befolkningen. For Russland fungerer tilnærmingen utmerket. Vi har nok antikviteter. Det er nok å nevne slike steinaldersteder som Kostenki (Voronezh-regionen, mer enn 40 tusen år gammel) og Sungir (Vladimir-regionen, 30 tusen år gammel).
På Internett er det lett å finne en klassisk gjenoppbygging av en Sungir-mann, akkompagnert av en pretensiøs signatur som: "Slav, for 30 tusen år siden." Kostenki i publikasjoner på nasjonalistiske steder kjent som "en gammel russisk bosetning." Kommer til nysgjerrigheter. Pseudovitenskapsmannen Andrei Tyunyaev tok fra en arkeologisk artikkel en plan med utgravninger på territoriet til en sukkerfabrikk bosettingstank (landsbyen Byki, Kursk-regionen). På denne planen markerte konturen grensene for sedimenteringstanken og prikkene - stedene for steinalderstedene. Uten å slå et øye utstedte Tyunyaev ordningen med sumpen for planen om en gammel russisk bosetning av den paleolitiske tiden …
Men vitser til side! Landet vårt har selvfølgelig noe å være stolt av. Imidlertid ydmyk deg selv: de eldste menneskene av den moderne typen - hva enn man måtte si - finnes i Afrika. Dette er for eksempel de berømte funnene på Omo (195 tusen år) og Herto (160 tusen år). Og statusen til de eldste sapiensene i Eurasia ble "stjålet" fra oss av den israelske Manot (mer enn 52 tusen år gammel. Å, de israelerne).
Men det handler ikke en gang om det. La oss avkjøle den patriotiske inderligheten litt mer - vi leter etter vitenskapelig sannhet, og ikke unne oss vår stolthet, ikke sant?
La oss tenke oss at et sted i et ledig parti ble funnet et steinaldernettsted. Betyr dette at en tenåring som bor i en høyhus noen kilometer fra parkeringsplassen er en direkte etterkommer av Cro-Magnons som jaktet her i uminnelige tider? Tenåringen vil selvfølgelig tro det … Men foreldrene hans husker hvordan de for bare 20 år siden fløy hit 1500 kilometer unna for å tjene penger. I gamle tider var det ingen fly, men siden paleolittiske, har befolkningen i dette området, mest sannsynlig, endret seg mange ganger. Tilbake på 1800-tallet forsto arkeologer at migrasjoner og kriger før eller siden påvirker nesten enhver bebodd del av landet, og gener blandes på noen måte. I løpet av de siste tiårene har denne ideen gjentatte ganger blitt bekreftet av paleogenetiske data.
Strengt tatt kan vi ikke en gang bestemme rasidentiteten til folket i den øvre paleolittiske - hva kan vi si om deres "nasjonalitet"? Enhver antropolog vil fortelle deg at dette konseptet generelt ikke kan brukes i en så fjern æra.
Så å lete etter en slags stamfar til russerne i antikken er en katastrofal virksomhet. Hver nasjon har mange forfedre, og hvis noen av dem blir funnet, vil det, sannsynligvis, være stamfar til mange flere nasjoner.
5. Jorden vår er 6 tusen år gammel
Ordet "unge jordplanter" høres stolt ut - det ser ut som heltene til de "unge vaktene". Imidlertid, hvis det er noe heroisk ved ung jordkreasjonisme, er det heroisk uvitenhet om fakta.
Talsmenn for Young Earth insisterer på en bokstavelig tolkning av skapelsesprosessen beskrevet i Bibelen. Samtidig kaller de viktigere ideologien sin "vitenskapelig kreasjonisme". Faktisk har "Young Zemlets" et sett vitenskapelige bevis på deres uskyld. Ryggraden i dette settet har imidlertid ikke endret seg på 100 år, og utgangspunktet er ikke vitenskapelige data, men religiøse dogmer som ikke kan stilles spørsmål ved.
Derfor, selv om "ungdommene" liker å snakke om vitenskap, kan "vitenskapelige" her bare brukes i anførselstegn.
Mange interessante ting følger av uttalelsene om det "unge universet". Det var ingen evolusjon. Overgangsformer er forfalskninger. Mennesker bodde sammen med dinosaurer, trilobitter, dyretannede reptiler og andre fossile skapninger. Alle dateringsmetoder som indikerer jordens og universets eldgamle tidsalder gir feilaktige resultater. Den eksisterende geologiske kolonnen, fordelingen av fossiler i de geologiske lagene, blir forklart med resultatet av flommen - en global katastrofe som fullstendig transformerte utseendet til planeten vår.
Det ser ut til at man i det 21. århundre bare kan sympatisere med disse fattige stipendiatene. "Ungdommene" har imidlertid ikke tenkt å gi seg. De har egne konferanser, institutter, museumsarbeidere og i Russland ble til og med utgitt en kreasjonistisk "ortodoks lærebok om biologi", selv om den ikke fikk departementets stempel.
Unge tilnærmingen til Young Zemlyans er typisk for opposisjonsvitenskapen: disse figurene leter etter hvite flekker, problemområder innen paleontologi, geologi, astronomi, fysikk, som de tolker til fordel for dem.
Men hvis vi er enige om at verden ble skapt, ifølge Skriften, for seks dager for 6000 år siden, står vi overfor en mye større mengde uoppløselige vitenskapelige problemer.
- Hvordan kan vi se lyset fra fjerne galakser, millioner eller milliarder lysår borte fra oss? Tross alt viser det seg at når dette lyset ble sendt ut, burde ikke universet ha eksistert ennå?
- Denne eller den dateringsmetoden kan gi en feil. Men hvordan kan vi forklare at den samme gjenstandens konsistente eldgamle alder er gitt ved to forskjellige metoder samtidig? Er begge resultatene gale? Dette kan sammenlignes med sannsynligheten for at to tilfeldig valgte klokker viser den samme gale tiden.
For eksempel ble prøver fra det vulkanske askelaget under det berømte Australopithecus Lucy-skjelettet ble sendt til to eksperter. Den første bestemte alderen etter kalium-argon-metoden, den andre - etter fisjoneringsspor-metoden.
Datering med begge metodene ga omtrent 2,6 millioner år. Tilfeldighet?
- Hvorfor ligger restene av utdødde dyr i geologiske lag ikke tilfeldig, men i en viss sekvens? Kreasjonister har et klart svar: de sier, dette er en konsekvens av antediluviansk "sonering": store krypdyr bodde i lavlandet - dinosaurer og pattedyr - på åsene; så de sank, hver på sin egen høyde. Imidlertid forklarer ikke dette trikset hvorfor marine dyr distribueres på lignende måte - plesiosaurer og ichthyosaurs ligger i lag med andre mesozoiske øgler, og hvaler - høyere, sammen med cenozoic pattedyr. Den sekvensielle erstatningen av noen organismer av andre i sedimentene er også bevart i individuelle grupper av dyr - det være seg fugler eller flygende dinosaurer, amfibier, sjøaure. Dette gjelder også for sporer og pollen. Forresten, siden sporer og pollen er rikelig i sedimentære bergarter,de brukes ofte for datering av geologiske bergarter. Pollen trenger gjennom overalt, er i stand til å bli ført av vinden over store avstander og "rømte neppe" fra flommen i forskjellige hastigheter. " Hvorfor erstatter sporer og pollen av planter av forskjellige tidsepoker hverandre naturlig i geologiske lag?
Imidlertid kan ethvert argument lett brytes ved hjelp av to korte setninger: "Det var så behagelig for Skaperen" og "Konspirasjon av forskere." Ideen om en verden skapt av Funky Creator sammen med dinosaurben som ligger i bakken og lys som flyr fra fjerne galakser, er genial på sin måte. Og onde darwinister, som limer "overgangsformer" av beinene til mennesker og aper i kjelleren, er det godt å skremme barn.
Både den første og den andre uttalelsen kan imidlertid ikke tilbakevises, og derfor - dette er definitivt ikke vitenskap.
