Alderen til de egyptiske pyramidene har vært diskutert i mer enn et århundre. Men versjonene av motstandere avviker bare ved at noen sier at disse strukturene ble bygget for 4500 år siden, mens andre hevder at 12 500 eller enda tidligere. Selv alternative historikere er overbevist om pyramidenes dype antikk. Men faktisk kan alt være helt annerledes.
Faktum er at middelalderske kartografer var veldig nøye og prøvde å gi maksimal informasjon om det avbildede området. I tillegg til omrissene av kystlinjen, elvekanaler, fjellområder eller ørkenområder, malte de bilder av dyr som finnes i denne regionen, utseendet til folket som bor der, fremragende monumenter og til og med beskrivelser av enestående hendelser fra historien til disse stedene. For eksempel, på kartet over Daniel Keller i 1590 på territoriet til Great Tartary, ser vi bygninger som det sies at gravene til de store Khansene ligger her:
Fragment of the Map of Daniel Kellnr 1590.
Mest sannsynlig snakker vi om to gjenstander som er avbildet i form av parallelepipeds. Men ved siden av dem ser vi tre spisse pyramider. Hvor er de nå? Etter å ha lagt kartet over slutten av det sekstende århundre over hverandre på det moderne, finner vi at på dette stedet er det de berømte utliggerbergartene, som Yakuts kaller kigilyakhs.
Yakutia. Kigilyakhi.
Dette er sannsynligvis det som er igjen av pyramidene. Og hvor er de store egyptiske pyramidene på kartene? Det kan jo ikke være slik at et av verdens underverker blir ignorert fullstendig av kartografer ?! Men på de tidlige kartene er de ganske enkelt ikke det. Senere vises de og ser nøyaktig like ut som på kartene over Tartary. Ulykke? Kunstnerne hadde ikke de nødvendige ferdighetene og øynene? Hvorfor fremstilte de mennesker og dyr så vakkert?
Egyptiske pyramider i middelaldersk gravering.
Og her er bilder i full skala av de egyptiske pyramidene, som overhode ikke samsvarer med ideene våre om dem.
Salgsfremmende video:
Gravering. Richard Pocock 1743.
Gravering. K. Bruin 1681.
Og det er faktisk ganske mange slike graveringer.
Gravering. Edward Melton 1661.
Hva betyr dette? Andelene tilsvarer ikke i det hele tatt de egyptiske pyramidene. Så kanskje de ble ferdigstilt senere? I dag ser det ut til at alle pyramidene ble bygget med utgangspunkt i en gigantisk steinplattform i form av et vanlig torg. Forskere fra Japan prøvde også å gjengi konstruksjonen av en redusert kopi. De lyktes imidlertid ikke. Selv ikke ved hjelp av moderne måleapparater, kunne de ikke gå fra den første raden med blokker til toppen slik at en kjegle med riktig form ble oppnådd. En centimeter feil i de nedre radene med steiner ga et avvik på flere meter til toppen. Og dette til tross for at de bygde en bitteliten pyramide, omtrent ti meter høy.
Alt blir enkelt hvis vi antar at pyramidene ble bygd omvendt, fra sentrum til kantene. Først ble en vertikal søyle eller tårn installert, deretter ble tårnet omgjort til en trappet pyramide, og først da ble trinnene fylt, og ansiktene til den fremtidige pyramiden utvidet seg fra veggene til fire sider. Og den danske sjømannen Frederic Louis Norden visste om det tilbake i 1775. Her er trykkene fra boken hans Reise fra Egypt til Nubia:
Fra boken til Frederick Norden 1737.
Fra boken til Frederick Norden 1737.
Men i Nubia er pyramidene fremdeles de samme som på graveringene som ble gjort tidligere på 1800-tallet:
Pyramider av Nubia.
Så hadde alle pyramidene opprinnelig lignende proporsjoner? Det kan godt hende at Norden ikke bare la frem ideen om hvordan konstruksjonen ble utført, men også ble et øyenvitne til byggingen av pyramidene? Skeptikere vil selvfølgelig stå på bakbena og erklære versjonen av ungdommen til de egyptiske pyramidene som kjetteri, fordi til og med treelementene i de gamle Egyptens strukturer er fullstendig forstenet. Ja, forsteinet treverk er et faktum. Men slike detaljer finnes i underjordiske strukturer, og de ble ikke funnet i strukturen til pyramidene.
I tillegg er det forvirrende at pyramidene angivelig sto i en evighet og praktisk talt ikke led, og bare de siste tiårene har forskere begynt å gi alarm, på grunn av den katastrofalt akselererte erosjonen av "granitt" som blokkene av pyramidene er "hugget" fra. Dette forklares med den nylig forverrede økologien i Nord-Afrika. Alle de ovennevnte fakta gir oss all rett til å anta at antikken til pyramidene på Giza-platået kan settes på nivå med de største forfalskningene i menneskets historie, som global oppvarming og landingen av mennesket på månen.
Hvem er i stand til å implementere en slik svindel, og viktigst av alt - hvorfor? Jeg tror at svarene kan finnes i denne graveringen:
Gravering. Philip Halle 1572
Det er veldig sannsynlig at den fanger opp prosessen med å bygge de egyptiske pyramidene. Tenk på detaljene som er best sett i bildet med høyere oppløsning. Her elter arbeidere løsningen:
Bygging av pyramiden av Philip Halle 1571
Og andre arbeidere på dette tidspunktet har kurver med en slags belastning for å steke den i en rund ovn:
Å bygge en pyramide. Philip Halle 1572
Å bygge en pyramide. Philip Halle 1572
Og i det fjerne drar en tredje gruppe arbeidere sekker til pyramiden, der "murere" kaster blokker fra massen som er brakt inn sekker.
Graveringen har en inskripsjon på latin: “Ardua pyramidum phary mirakvia reges. Struxere et rapidi dokuere gyperionis ignorer. Surgentes gradibus føflekker monumenta sepitis. Visinos perre ad magna confinia Memphis."
Det er ganske vanskelig å gjenopprette den eksakte betydningen av inskripsjonen, og den frie fronten høres ut som dette: “Den bratte kjeglen er helligdommen for verdens konger. Jeg har bygget for akselerasjon og dokuere (ordet er ikke oversatt) av Hyperion-branner. Mange trinn av monumentet blir reist opp etter hverandre. Den høyeste juvelen på de store breddene av Memphis. (Hyperion er titan, sønn av Uranus og Gaia)
Etter min mening er den ytre siden av prosessen gjengitt i tilstrekkelig detalj. Det eneste graveringen ikke inneholder informasjon er det teknologiske opplegget for fremstilling av geopolymerbetong, som blokkene ble støpt fra. Det er tydelig at noe blir eltet, noe blir fyrt opp (mest sannsynlig sement), men det komplette bildet av hva som skjer er kjent for en veldig smal krets av mennesker. Hvilke? Vel, selvfølgelig, til murerne. Men ikke til de som bruker sparkel på en byggeplass, men til "gratis murere".
Selve graveringen er gjennomsyret av frimureriske symboler. Pyramiden og de to søylene foran den er det du ser på nesten hver sving.
Boaz og Yakhin.
4 I samsvar med versjonen av frimurerne selv, dukket de to søylene opp takket være den bibelske kongen Salomo, som, mens han var utstyrt med sitt Jerusalem-palass, beordret oppføring av to kobbersøyler - Boaz og Yakhin. Jeg må si med en gang at jeg ikke er tilbøyelig til å stole på disse forklaringene, men likevel, hva forteller leksikonene oss om dette?
Er det nå klart hva dette betyr?
Whisky Yakhin og Boaz.
Mest sannsynlig legger frimurerne selv en helt annen betydning i denne symbolikken. Og siden den er den mest utbredte på planeten, er det rimelig å anta at de vet alt om fortiden til planeten vår og dens sanne struktur. Dette betyr at det var de som iscenesatte en "formørkelse" i hodene på jordboere, som vandrer rundt jorden med et utdødd blikk og ikke ser hva som er under deres føtter. Her er bare noen få eksempler på hvordan symbolen til "utbyggerne" usynlig styrer verden:
Offisielle symboler på frimurerne.
Dette er offisielle symboler som du finner bokstavelig talt på hvert trinn. Bokstaven "G", en pyramide med et syn på alle sider, og et kompass med en firkant omgir oss hvert minutt fra alle kanter. Akkurat som symbolet på Salomons tempel i form av to søyler og en pyramide bak.
Skyskraper fra Gazprom.
Børs i St. Petersburg.
Jesuitkirken i Spania.
New York. WTC.
Søyler på amerikansk dollar-logo.
Pyramid og kolonner på en pakke sigaretter.
Ja, du er ikke vant til å merke slike ting, men de er overalt. Globalt. Alle byer, både "antikke" og "koloniale", ble designet og bygget av frimurer. Videre, på samme tid, i XVIII-XIX århundrer.
St. Petersburg.
Athen.
Washington.
Frimurere visste hvordan de skulle bygge, og de bygde over hele verden. Med tanke på typene byer i denne perioden, er det umulig å skille en koreansk by fra en europeisk eller amerikansk by uten signatur. Arkitekturen var global på hele planeten, og nivået var så høyt at vi ikke kan nå i dag. Merk at anleggsutstyr praktisk talt ikke eksisterte på det tidspunktet. Glass, stål og armert betong ble nesten aldri brukt. Murere jobbet bare med stein. Det betyr at de eide slike hemmeligheter som vi ikke har i dag.
Kina.
Japan.
Argentina.
Chile.
Chicago. USA.
Sevastopol. Russland.
Omsk. Russland.
Vietnam.
Indonesia.
Pakistan.
India.
Sør-Afrika.
Korea.
Australia.
Legg merke til at den såkalte "Empire" og "colonial style" ble brukt globalt og i en kort periode. Opprettelsen av slike byer over hele planeten krevde kolossale materialressurser, en rekke designinstitutter, standardisering og kvalitetskontrollbyråer, og dette krevde millioner av velutdannede ingeniører og fagarbeidere. Og vedlikehold og opplæring av disse er umulig uten en utviklet infrastruktur. Derfor merket vi ikke tilstedeværelsen på Jorden av en nesten fremmed fremmed sivilisasjon, som forsvant et sted på begynnelsen av det tjuende århundre eller litt tidligere, i midten av det nittende. I en tid da kriger raste over hele verden. Patriotisk krig fra 1812, Krim, Franco-Prussian, borgerkrig i USA, etc.
Og vi husker ikke noe om sivilisasjonen som uten hydrokarbondrivstoff og kraftverk hadde råd til byggingen av slike mesterverk i en forbløffende skala. Og samtidig å belyse disse byene, uten å ha kraftledninger og transformatorstasjoner! Så … Antakelsen om at pyramidene ble fullført i Egypt i samme periode er ikke så utrolig. Jeg tror de kunne gjort det. De kunne ha bygd det. Det var bare nødvendig å "bygge opp sidene" på de eksisterende tråkketårnene. Se nærmere på tårnet fra en gravering av Philippe Halle.
Trinnpyramide i Egypt.
Ser det ikke ut som noe? Og så:
Suyumbeki-tårnet. Kazan.
Men hvis buen var i det første stadiet av konstruksjonen av pyramiden, hvor er den nå? Ja her er det:
Den leggede buen til pyramiden.
De la den ned. Men ved Spasskaya-tårnet i Kreml i Moskva blir det fortsatt brukt.
Rød firkant. Moskva.
Og søylene på fasaden er avbildet:
Symbolene på Boaz- og Yakhin-søylene på Spasskaya-tårnet.
Til og med apparatet for fremstilling av geopolymerbetong (eller dets komponenter) for konstruksjon av pyramiden har overlevd. Nesten det samme som i graveringen som viser konstruksjonen av pyramiden i Egypt. Vi kalte dette apparatet "Execution Ground".
Henrettelsessted.
La oss nå huske at Kreml, og hele Moskva, opprinnelig var bygget av hvit stein. Dette faktum fører forresten til en slumring av utlendinger. De kan ikke forstå hvorfor vi kaller hovedstaden hvit stein, hvis det hele er "rød murstein". Rød murstein, alt dette er en nyinnspilling. Og de aller første strukturelle elementene i Kreml og St. Basil's Cathedral ble delvis bevart bare under jorden:
Hvite steiner fra Moskva-kreml.
Hvite steiner fra Moskva-kreml.
Det viser seg at bildet av konstruksjonen av et ekte tårn, eller en trappet pyramide, på stedet der det moderne Spasskaya Tower står, var helt identisk med bildet i graveringen av Philippe Halle. Dette er svaret på den forferdelige hemmeligheten der så mye hvit stein kom fra for å bygge en enorm by. Dette er ikke en stein. Dette er geopolymerbetong, som ble produsert direkte på byggeplassen.
Det er lite sannsynlig at utbyggerne av Kreml unnfanget å bygge en pyramide, men de grunnleggende prinsippene for konstruksjon over hele verden var de samme. Først et trinnet tårn med en bue, og deretter gjøre hva du vil med det.
Men svaret, som frimurerne utvidet tårnene til på størrelse med de nåværende pyramider, er bare kjent for seg selv, og selv da, bare for de som har den høyeste grad av initiering. Men de vil ikke fortelle noe, så vel som om årsakene til at Russland ble ekskludert fra "G8"
Forfatter: kadykchanskiy
