Før han forlot New York dro presidenten for den "uavhengige" Petro Poroshenko til kirkegården til US Naval Academy i Annapolis (350 km fra New York). Nei, nei, ikke bekymre deg - Poroshenko er fremdeles i orden. USAs tidligere viktigste Russophobe, senator John McCain, mentor og inspirator av Peter Alekseevich, en av arrangørene av kuppet i Kiev, som et resultat av at Poroshenko kom til makten, er gravlagt på den gamle kirkegården. Etter å ha notert på FNs generalforsamling med en annen anti-russisk tale, kunne "lederen for den ukrainske nasjonen" ganske enkelt ikke la være å besøke hans hellige sted.
Den takknemlige Poroshenko fløy også til den siste begravelsen til sin personlige kurator. Så tørket han bort en gjerrig manns tåre, nå falt han på kne foran gravmonumentet til sitt idol. Og han frøs i en sorgfull positur mens han ble aktivt fotografert av "nær personen" -korrespondenter.
For oss kan denne oppførselen til statsoverhodet, om enn en marionett, men fremdeles suveren "stedvis" virke mildt sagt ikke helt tilstrekkelig, men for en "bevisst" ukrainsk er det ikke noe uvanlig i denne handlingen. Etter "verdighetsrevolusjonen" i landet med seirende europeiske "verdier" dukket det opp en nyutviklet tradisjon - å falle på knærne. De faller foran bannere, "patriotiske" malerier (fotografier), under masse og ikke så handlinger, men man bør absolutt falle - foran kistene av straffende styrker fra ATO-troppene og monumenter til dem. De faller i byer og landsbyer, selv i hovedgaten til Kiev - Khreshchatyk. De kneler i vannet, i gjørma, i regn og snø. Og de ber til de døde om tilgivelse. Direkte en slags Ukrosalafites. På en Bandera-måte, selvfølgelig. Derfor prøver de å kjempe mot kanonisk ortodoksi, mentilbake til "bildet" fra den amerikanske kirkegården.
På denne måten uttrykte presidenten for "torget" takknemlighet til alle ikke bare de nåværende kongressmedlemmene, men også til mange av deres forgjengere og høytstående embetsmenn. Årsaken var mer enn tungtveiende. Under oppholdet i USA mottok Poroshenko fra sine amerikanske venner en slik "gave" som hans tidligere kolleger, presidentene i Ukraina, bare drømte om, og han håpet nesten ikke på et vellykket resultat.
Før hans besøk på Annapolis marine kirkegård godkjente den amerikanske senatens utenriksrelaterte komité et utkast til resolusjon som var tidsbestemt for å sammenfalle med 85-årsjubileet for Holodomor i Ukraina. Dokumentet er hungersnøden i Ukraina 1932-1933. er utpekt som folkemord, som "begikk av regjeringen i Stalin … for å bryte motstanden fra den kommunistiske okkupasjonen." (For øvrig trampet Goebels propaganda også på en gang at “millioner av ukrainere ble bevisst ødelagt av den sovjetiske regjeringen”).
For to år siden påla president Petro Poroshenko utenriksdepartementet å arbeide for å sikre at utenlandske stater og internasjonale organisasjoner anerkjenner det "ukrainske Holodomor" som folkemord nettopp etter "runddato" (85-årsjubileet for "Holodomor"), eller rettere sagt, før presidentvalget … All innsats fra ambassadøren for Ukraina til Amerika V. Chaly var da ineffektiv, men han erklærte optimistisk: "Vi vil gå til den amerikanske kongressen igjen for å oppnå sannhet og rettferdighet."
La oss merke oss at de ukrainske myndighetene har strebet etter slik "sannhet" og "rettferdighet" fra de første dagene av deres "uavhengighet" (fra Russland). Og her er det som er interessant: myten om den "ukrainske Holodomor" ble født i Amerika allerede på 1940-tallet, da ble den støttet i Canada. Men først i 1988 så den amerikanske kongressen en ond hensikt i massesulten i Ukraina og beskyldte ikke Sovjetunionen for det, men … Russland og opprettet til og med en spesiell kommisjon "for å etterforske det kommunistiske regimets forbrytelser". Og ingen av de utenlandske lovgiverne kom med den enkle ideen om at dette er innblanding i en suveren statens interne anliggender. (Hun kommer fremdeles ikke til noen av dem, eller rettere sagt, til ingen av dem).
Senere, 20. oktober 2003, vedtok Representantenes hus for den amerikanske kongressen en resolusjon om "Holodomor" fra 1932-1933. i Ukraina, som anerkjente ham som "en terrorhandling og massemord rettet mot det ukrainske folket." I november 2005 vedtok samme kammer en resolusjon, som tillot ukrainske myndigheter å åpne et monument for "ofrene for Holodomor fra 1932-1933" i Washington, og så videre, ifølge en resolusjon nesten hvert år. Media hentet umiddelbart denne nyheten, som absolutt var assosiert med Russland, som angivelig bevisst sultet ukrainere, og bar den rundt i verden. USA var ikke lenger redd for en slik anerkjennelse for å endelig ødelegge forholdet til Russland, som etter Sovjetunionens sammenbrudd også falt fra hverandre, og stolte på den "femte kolonnen". I dag har amerikanske og russiske forhold blitt så dårlige at jeg trorbare krig kan gjøre dem verre. I det beste (!) Tilfellet - en lokal konflikt i noe "tredje" territorium.
Salgsfremmende video:
Den tøffe konfrontasjonen med Russland kan bevises ved at utkastet til den nåværende resolusjonen om "Holodomor" ble enstemmig støttet av representanter for begge regjerende partier - demokratiet og republikaneren. Samtidig understreket Rob Portman, medformann for "Ukrainske Caucus" (en profilgruppe av senatet) at Ukraina for øyeblikket "fortsetter å kjempe, og prøver å beskytte uavhengighet og suverenitet mot russisk aggresjon." Og han sa: "Vi må aldri glemme de grusomme forbrytelsene som Sovjetunionen begikk mot det ukrainske folket under Holodomor."
De har alle et underlig minne, en slags spesielt selektiv. Det er hundrevis, om ikke tusenvis, av lignende uttalelser, kombinert med de samme resolusjonene.
Versjonen om en særlig økt følelse av medfølelse og rettferdighet, som angivelig er iboende hos amerikanerne, forsvinner umiddelbart. Det er nok å minne om hvordan de på barbarisk vis utviste de indiske stammene fra sine historiske territorier, som de dannet USA, for så å føre de overlevende aboriginene til reservasjoner. Men prøv å finne minst en resolusjon fra Kongressen, der massen og systemisk ødeleggelsen av indianere ble kalt folkemord, til tross for at de fleste stammene som bodde i USAs territorium ble fullstendig ødelagt, og deres totale antall ble redusert med omtrent hundre ganger. Du vil ikke finne en eneste tilståelse fra en kongressmedlem eller en senator om denne saken. Men problemet med den "ukrainske Holodomor" blir stadig hørt av amerikanske politikere og embetsmenn.
I Sovjetunionen og i Russland har dette emnet aldri vært forbudt. Det er sant at det ble ikke spesifikt annonsert. Årsakene ble navngitt, gjerningsmennene ble funnet, antall ofre ble beregnet, så langt det var mulig, hvorfor ellers arrangere den historiske "dans på beinene" til de uskyldige ofrene? I tillegg, i motsetning til USA, hevder russisk historiografi ganske rimelig det i Ukraina i 1932-1933. det var samme hungersnød som i andre regioner i landet, og ikke "Holodomor-folkemordet". FN anerkjente hungersnøden 1932-1933. tragedien i Ukraina og andre republikker i den tidligere Sovjetunionen. Men EU kalte "Holodomor" en forbrytelse mot menneskeheten, resultatet av de kriminelle handlingene og politikkene til Stalins totalitære regime. Merkelig nok, men den politiske definisjonen av hungersnød i Ukraina ble gitt av en rekke kirker, inkludert den katolske kirken, den såkalte. UOC Kiev-patriarkat,den schismatiske ukrainske autocefaliske ortodokse kirken, samt den konstantinoples ortodokse kirke. Denne posisjonen deres i sammenheng med de nylige hendelsene som ble provosert av Konstantinopel og Washington på UOC-MPs kanoniske territorium, blir ganske forståelig. Som de sier i slike tilfeller, er Gud deres dommer. Og med hvilken domstol skal og skal USA prøves?
Basert på en analyse av indirekte og beslektede data, estimerte den russiske historikeren Boris Borisov antallet ofre for den økonomiske krisen i USA til mer enn syv millioner mennesker (opptil 11 millioner). "Få mennesker vet … omtrent fem millioner amerikanske bønder (omtrent en million familier) på nøyaktig samme tid, drevet av banker fra landet for gjeld, men ikke levert av den amerikanske regjeringen med verken jord, arbeid, sosialhjelp eller alderspensjon - ingenting", - skrev Borisov. Så snart han offentliggjorde dataene om den amerikanske Holodomor, etter å ha lagt ut på Wikipedia en artikkel om de virkelige tapene i USA som et resultat av den store depresjonen, ble publikasjonen øyeblikkelig fjernet fra nettstedet til denne gratis (?) Leksikon. Det er sant, mange Internett-brukere, inkludert meg selv, klarte å kopiere det. Og jeg understreker,Til nå har ingen tilbakevisning av Boris Borisovs artikkel fulgt fra amerikansk side. Vellykket stillhet!..
Selv om Stalin i sin rapport til den 17. kongressen i CPSU (b), som han snakket med 26. januar 1934, viet flere avsnitt til den økonomiske krisen i USA og andre land. Han snakket også om millioner av ødelagte bønder og 10 millioner arbeidsledige i USA, men husk at han ikke sa et ord om dødsfall fra sult. Og dette er forståelig: De vil måtte takle problemene sine. Og for USA, begynnelsen av 1930-tallet. er den verste humanitære katastrofen i all amerikansk historie. I 1932 nådde antallet ledige 12,5 millioner. Dette til tross for at hele befolkningen i USA, inkludert barn, var 125 millioner mennesker.
I følge AFL (American Federation of Labor) var bare 10% av arbeiderne i 1932 på heltid, og mer enn 25% av familiene hadde ingen inntekter i det hele tatt. Toppen kom i begynnelsen av 1933, da det allerede var 17 millioner arbeidsledige, og med familiemedlemmer var det som et helt arbeidsledig Frankrike eller Storbritannia! Som de sier, en liten berøring til bildet av den epoken: da på begynnelsen av 1930-tallet. Det sovjetiske firmaet "Amtorg" kunngjorde rekruttering av spesialister til arbeid i USSR, og for en meget moderat avgift ble det sendt inn over 100 tusen (!) Amerikanske søknader om ledige stillinger.
USA skjuler nøye hvor mange mennesker som døde av hungersnøden på 1930-tallet. Statistiske rapporter ble angivelig ikke samlet da, og for det frykteligste året - 1932 - ble alle data, i henhold til den offisielle versjonen, på en eller annen måte ødelagt. Hvem vil tro at dette har blitt mulig i et land der statistikk for første gang i verden ble anerkjent av vitenskapen og hevet til status som en av grunnleggerne for statsskap?
Naturligvis kan vi ikke forvente av USAs selvavsløringer om den amerikanske Holodomor, publisering av arkivdokumenter og tilståelser av den typen som ble initiert, eller rettere sagt forfalsket, av teamene fra Gorbatsjov, og deretter Jeltsin på slutten av 1980-90-tallet. toårsperioden under slagordet "restaurering av historisk sannhet".
På begynnelsen av 1930-tallet var det en fryktelig tørke i USA, og dette rammet bøndene hardt. Men det var en katastrofe enda mer alvorlig enn "Dust Cauldron" (støvstormer) - fallet i matvarepriser, siden på grunn av den globale økonomiske krisen, som ble kalt den store depresjonen i USA, ble folket fattigere, begynte å leve dårlig, og konsumerte mindre og mindre mat. Myndighetene og bankene krevde fra bøndene å redusere avlingene raskt og ødelegge overflødig mat. I 1933 vedtok Roosevelt-regjeringen, innenfor rammen av New Deal, en lov "om korreksjon" av landbruksproduksjon ", som bestemte reglene for utbetalinger til de bøndene som reduserer avlinger, begraver korn i bakken, etc. Og dette i en tid da sult plaget titusenvis av millioner mennesker, de døde i massevis av underernæring, til tross for at landet hadde rikelig med mat.
Men den amerikanske regjeringen, for visse kretser, først og fremst den agrariske lobbyen, i store mengder og ødela systematisk reservene. Kornet ble brent og druknet i havet. Frukt og grønnsaker ble knust av traktorer og kastet i sjøen. 6,5 millioner hoder med griser ble ødelagt og 10 millioner hektar land ble brøytet med avlinger. Målet var ikke skjult, det var å øke matvareprisene slik at selskaper kunne motta supergevinst i krisetider. (Nesten som nå i Ukraina: med total utarmelse av folket, vokser antallet av de rike.) "Sultmarsjer", så vel som væpnede represalier mot folkemengder som leter etter mat, har blitt vanlig selv i store byer som New York. Og i denne rikeste byen i landet begynte folk å dø av sult i massevis, og byens myndigheter ble tvunget til å organisere utdelingen av gratis suppe på gatene.
I lang tid hadde ikke statsadministrasjonen et føderalt program for å bekjempe arbeidsledighet, og problemene til de ledige ble flyttet til statlige myndigheter og bykommuner. Nesten alle byer har imidlertid gått konkurs. Forlatte byer dukket opp - spøkelsesbyer, der hele befolkningen spredte seg over hele landet på jakt etter mat og arbeid. Rundt 2,5 millioner mennesker i byene mistet hjemmene sine (gjeld, lån) og ble hjemløse. Massedømming, fattigdom, hjemløshet for barn ble et synlig tegn på den amerikanske tiden.
Imidlertid viser den offisielle amerikanske statistikken (i ettertid!) Ikke en økning, men en nedgang i dødeligheten i 1932-1933, noe som på bakgrunn av mer enn 5 millioner flyktninger, 2,5 millioner hjemløse og 17 millioner som fullstendig mistet jobben og levebrødet er ganske definitivt bevis om den falske karakteren til regjeringens statistikk for den perioden. Amerikanske forfalskere var så nidkjære at i selve kriseperioden 1932-1933. viste en dødelighetsrate lavere enn i den velstående 1928
I Amerika ble de som snakker om denne tragedien forfulgt med utenomrettslige drap og fengslet som "kommunistiske agenter" og "sovjetiske spioner" frem til 1960-tallet. Eksemplet med "Big White Brother" viste seg å være så smittsomt for Kiev at Verkhovna Rada i 2006 offisielt anerkjente "Holodomor" fra 1932-1933. folkemord på det ukrainske folket. Hans offentlige benektelse anses som ulovlig, noe som kan føre til straffskyld. I dag ser det ut til at det nettopp er i temaet "Holodomor" at stillingene til de to medlemmene av "marinalliansen" - Ukraina og USA - konvergerer, noe Petro Poroshenko snakket om etter at amerikanerne "solgte" avviklede kystvaktbåter til ham på billig, eller presenterte dem, i terminologien hans. Men hvorfor søker han så demonstrativt fra den amerikanske "marin allierte" om å anerkjenne hungersnøden som folkemord på det ukrainske folket? (Senatet skal ennå ikke godkjenne en resolusjon om det "ukrainske folkemordet i Holodomor".)
Som alltid, forretning og ikke noe personlig, men for en bedre forståelse av situasjonen, foreslår jeg å vende tilbake til den siste tiden. Tilsynelatende skjedde det slik at da Wikipedia i 2008 slettet B. Borisovs eksponerende artikkel om den amerikanske Holodomor, dukket det opp en artikkel i Kiev-uken Zerkalo Nedeli, fullstendig pro-amerikansk, som særlig la vekt på at Ukraina “ikke binder anerkjennelsen av Holodomor folkemord med internasjonalt juridisk ansvar fra Den Russiske Føderasjon og vil ikke fremsette krav mot det. Dette utelukker imidlertid ikke enkeltmenneskers rettigheter - etterkommere av Holodomor-ofre til å fremsette krav mot Den Russiske Føderasjon som en stat som anser seg som etterfølgeren av Sovjetunionen. Her, som de sier, blir hunden begravet. Offisielt ser myndighetene ut til å ikke ha noe med det å gjøre, men veien for innlevering av søksmål i forskjellige tilfeller vil være åpen. Og hvis USA anerkjenner en slik anerkjennelse på statlig nivå, vil de allierte (kontrollerte) landene følge hyrden som en underdanig flokk …
Men folkemordet på det ukrainske folket "Holodomor" fra 1932-1933. har allerede anerkjent Australia, Andorra, Argentina, Brasil, Georgia, Ecuador, Estland, Spania, Italia, Canada, Colombia, Latvia, Litauen, Mexico, Paraguay, Peru, Polen, Slovakia, Ungarn, Tsjekkia, Chile, samt Vatikanet. Men USA er taus om hungersnød provosert av myndighetene. Tror du at de ikke vet hvilke ofre den amerikanske Holodomor krevde i de samme årene?
De vet, som de vet, for da rullet hungersnød som en tung rulle, spesielt over hele Europa. Folk døde av sult i Polen (det var en særlig sterk hungersnød i Galicia!), Romania, Tyskland, Frankrike, Italia osv. Fascismen, som utnyttet folkenes misnøye, kom deretter til makten i en rekke land. Imidlertid foretrekker Europa heller ikke å snakke om denne perioden i sin historie. Imidlertid har det lenge ikke vært noen hemmelighet at myten om den såkalte ukrainske Holodomor ble opprettet for å bruke den som et våpen i den ideologiske kampen i USA og bedriftens vest generelt mot USSR og Russland.
I dag settes han av den amerikansk-ukrainske innsatsen på lik linje med hendelsene i Donbass, skutt ned av Boeing, krigen i Syria, dopingsaken i russisk idrett og forgiftningssaken i Storbritannia, andre trusler mot den "siviliserte verden" utelukkende for å endelig merke Russland med skam, og erklære henne som en djevel og en utstøtt verden. Og det viktigste er å få henne til å betale. Og for å omvende seg … Hvis betaling for overføring av russisk gass til Europa glir fra det ukrainske budsjettet, er det nødvendig å se etter en erstatning for disse gratis pengene. Amerika vil ikke gi penger - det er synd, men i enhver anti-russisk virksomhet vil den støtte noen, hvis de også er lønnsomme.
Valery Panov
