Darwins teori kritiseres fremdeles sterkt: "Hvorfor utvikler ikke moderne aper seg?" Men i vår tid bemerker forskere veldig bemerkelsesverdige hendelser i dyreriket, som bekrefter Darwins ideer.
SKOGFOLK
Orangutanger er de nærmeste pårørende til mennesker. De migrerte fra Afrika og nådde Sørøst-Asia 15 millioner år tidligere enn mennesker. Orang Hutan er oversatt fra Malay som "skogsmann". Det er interessant at bøndene på øya Sumatra kaller dette ikke bare aper, men også primitive stammer, for eksempel Cuba. For sammenligning: til sammenligning: orangutanger i naturen lever i omtrent 30 år, kvinner når seksuell modenhet ved 8-12 år; og for vandrende primitive stammer fra Sumatra som Cubu, er den gjennomsnittlige levealderen omtrent den samme - 30 år, og jenter gifter seg ved 10 år, siden de allerede er 20 år gamle! Med andre ord er primitive mennesker i dag ikke langt fra våre mindre brødre. Men orangutanger i fangenskap slo alle rekorder for forventet levealder blant primater, bare andre mennesker - de kan leve opp til 60 år.
Den nederlandske økologen Willie Smith konstaterer i The Jungle Thinkers at orangutanger er smarte nok til å etterligne mennesker. Etter å ha sett nok av fiskerne med fiskestenger, begynte apene også å prøve å fiske og hentet utstyret som ble forlatt av folk. I følge observasjonene fra Smits, gjettet en mann å bruke en stolpe som ble etterlatt av en mann som spyd. Han klatret opp på grener som hang over vannet og prøvde å stikke hull i fisken som fløt under med en pinne. Akk, han lyktes ikke i å fange fisk på denne måten, men hans innsats ble ikke kastet bort: ved hjelp av en stolpe fisket orangutangen vellykket ut fruktene som falt i elven.
Og dette er på ingen måte det eneste tilfellet! Aper tilpasser steiner, pinner og andre improviserte midler som arbeidsredskap. For eksempel oppdaget forskere nylig at sjimpanser i Afrika har kommet på ideen om å bruke et spyd for jakt!
Salgsfremmende video:
Alt dette påfallende ligner de tidlige trinnene til Homo sapiens. Og i fangenskap begynner aper til og med å tegne - riktignok primitive, men likevel!
Fordi makt og kvinner
Det er en utbredt oppfatning at bare mennesker kan drepe for moro skyld eller vinne, mens dyr dreper i forsvar eller jakt. Imidlertid skjer drap innen samme art eller flokk fra tid til annen i naturen. Men blant apene er det en art som ennå ikke er sett i slike aktiviteter. Dette er miriks, som til og med fikk tilnavnet hippie-aper for sin fredelige disposisjon. Men det var inntil nylig. Det uvanlige funnet ble rapportert av zoologer fra University of São Paulo. Den "kriminelle" hendelsen skjedde sør i delstaten Sao Paulo. Miriki demonstrerte en enestående handling av aggresjon mot en stammesmann: en "gjeng" på ni aper angrep en hann fra deres stamme og bet ham. Den uheldige mannen døde av blødning. Hva er i veien? Hvorfor ble mirikene berserk?
Biologer mener at årsaken ligger i de endrede livsvilkårene. Det bør avklares at det er to typer Miriks - nordlige og sørlige (angrepet skjedde i en gruppe sørlige Miriks). Så sammenlignet sørlendinger med nordmenn har forskere funnet en forklaring på utbruddet av aggresjon. Nord-Miriks lever hovedsakelig av blader. De vandrer sakte i store grupper, der menn og kvinner er omtrent like fordelt, og spiser rikelig med greener. Miriks er polygame, og kvinner i slike grupper er nesten alltid tilgjengelige for parring.
For de sørlige Miriks er det vanskelig å få i seg mat. I sør er søte frukter mye vanligere, men du må fortsatt krype godt etter dem. På grunn av dette skilles kvinner ofte fra sine medstammere på jakt etter velsmakende frukt, og blir derfor mindre tilgjengelige for menn. Og fraværet av partnere skaper spenning og skaper aggresjon. Og siden Mirik-hanner tilbringer mye tid i familien - med brødre og andre hanner, nære slektninger - blir disse godt sammensveisede gruppene grunnlaget for "gjenger".
Angripernes mangfoldige overlegenhet, som garanterte minimal risiko for angriperne, viste seg å være veldig lik mønsteret av angrep hos sjimpanser (og ikke bare i dem). Alt dette vitner ifølge forskere til fordel for hypotesen om at overskuddet av makt, multiplisert med konkurranse i parring, fører til intraspesifikke drap i primater som mirikaer, sjimpanser og … mennesker. Det er det!
SANTINO JULIGAN
Her er et annet eksempel på apenees forbløffende skarphet. Svenske forskere har funnet bevis for at en sjimpanse som heter Santino, som bodde i en dyrehage i den svenske byen Gävle, kunne planlegge visse handlinger for fremtiden. Da Santino begynte å kaste steiner på besøkende og dyrehage, overrasket det egentlig ikke folk: han er jo den dominerende hannen, denne oppførselen er naturlig for ham. Forskere var interessert i noe annet: hvor får apen prosjektilene fra når folk dukker opp i horisonten. Alt ble klart da dyreparkpersonalet gjennomførte et slags søk i Santinos eiendom og fant et stabbur med steiner. Det viste seg at mobberen samlet steiner og gjemte dem på et gjemmested for å være klar for et angrep da folk var i nærheten.
Heldigvis var Santino ikke en veldig god markmann, så skjellene hans gjorde ikke noen alvorlig skade for noen. Men apens oppførsel førte forskere til den konklusjon at intensjonalitet ikke er unik for mennesker. Sjimpanser er også i stand til å planlegge fremover og har forståelse for de tidsmessige kategoriene i fortiden og fremtiden.
Enda mer overraskende forberedte Santino angrepene i det skjulte fra dyreparkens fremmøtte. I følge Matthias Oswat, en forsker ved Universitetet i Lund som utførte forskningen, oppførte Santino seg veldig diskret: så snart han la merke til at han ble sett på, sluttet han å samle steiner og antok det mest uskyldige utseendet.
Da Santino forberedte seg på fremtidige handlinger - det vil si at han samlet og gjemte prosjektilene - var han i en helt rolig tilstand, men da han begynte å kaste ofre, var han utrolig spent. Dette kan tjene som bevis på den ekstremt utviklede bevisstheten hos sjimpanser.
Som det viste seg, kan de analysere fortiden og fremtiden og simulere hendelsene som vil finne sted. I følge forskeren skal sjimpanser i naturen planlegge sine handlinger enda bedre, siden det er forbundet med overlevelse under vanskelige forhold.
DE GJØR KONKLUSJONER
Tull, vil skeptikere si. Trekk konklusjoner om sjimpansenes avanserte basert på observasjoner av en slags Santino! Han bor i dyrehagen, så han fikk tak i det. God. Så her er et annet eksempel. Forskere ved det italienske instituttet for kognitive vitenskaper og teknologi gjennomførte en studie direkte i jungelen i Brasil. Formålet med studien var capuchin-aper. For å knekke for eksempel en mutter, bruker Capuchins steiner. Forskere observerte handlingene til åtte aper, som ble kastet med steiner i forskjellige størrelser, former, hardhet og tetthet.
Det viste seg at Capuchins ikke tok tak i den første brosteinen de kom over, men lette etter den mest passende. Ti tester ble utført. Først fikk apene et valg mellom store og små biter av kvartsitt. Da besto alternativet av to steiner i samme størrelse, hvorav den ene var hard hard kvartsitt, og den andre var mykere sandstein. De tredje til femte testalternativene inkluderte et utvalg av to eller tre kunstige steiner (men de så ut som ekte og var ganske harde). Nemlig: et par steiner i samme størrelse, men forskjellige vekter; et par bestående av en stor, men lys stein og en liten, men tung; endelig de tre - store lette, små lette og store tunge steiner.
Før apene valgte det mest vellykkede alternativet (den hardeste og tyngste brosteinen), rørte apene steinene. Etter å ha valgt tilskrev de instrumentet til en tømmerstokk som lå i nærheten, som fungerte som en ambolt. Så legger de en mutter i en passende fordypning og bryter den.
I fire av fem innledende tester valgte Capuchins den beste steinen 90% av tiden. Andelen av riktig valg falt bare (til 85%) bare i den femte testen, hvor det var nødvendig å sammenligne kunstige steiner med samme størrelse, men ulik tetthet og vekt, ukjent med dem.
Hvis apekatene med naturlige redskaper tok et valg veldig raskt (de valgte den mest passende steinen for øye), så i tilfelle kunstige steiner, før de valgte, tok Capuchins steiner, prøvde å estimere hvor tunge de var, eller banket dem på noe. prøver å se om de passer for rollen som hammere.
Studieforfatterne rapporterer at siden den siste felles stamfar til Capuchins og mennesker levde for omtrent 35 millioner år siden, potensialet for bruk av steinredskaper utviklet i primater (en vanlig orden for aper og mennesker) tidligere enn forskere tidligere trodde. Biologer forteller at Capuchin-aper velger verktøyene sine, åpenbart basert på akkumulert erfaring - derfor vet de hvordan de skal huske og analysere. For det dystre bildet tegnet i noen science fiction-filmer - hvordan aper forhåndsutviklet seg til det punktet at de overtok planeten og slaveri mennesker - er selvfølgelig fortsatt langt borte. Men la oss ta hensyn til - de vet også hvordan de skal trekke konklusjoner!
Georgy Tikhonov
