Jeg elsker dystopier. Spesielt de der "fremtidens verden" er skildret så realistisk som mulig og uten romantiske utsmykninger. Og der det ikke er noen lykkelig slutt. Derfor, hvis "Vi" eller "Fahrenheit 451" virker noe "fabelaktige", så blir det fremdeles skummelt fra romanene til Orwell og Huxley, selv om de ble skrevet for nesten hundre år siden. Og hvert år blir det verre …
Mange nye dystopier med ulik grad av talent og sløvhet blir også til. Men generelt er sjangeren dystopi i seg selv en veldig skummel og skummel sjanger. På den ene siden viser disse bøkene hvor stygg verden kan bli hvis noen sosiale ulemper får muligheten til å utvikle seg fullt ut. Ulempene er veldig forskjellige - dette er ikke bare å gi makt til en viss "sterk hånd", men også den banale sugen til mennesker for konstant underholdning, puritanske moralske normer, ignorering av lesing og lignende.
Men på den annen side kan dystopia bli en utmerket lærebok for de som seriøst har tenkt å ta tak i ubegrenset makt i landet eller til og med i hele verden, til å knuse alt og alt for seg selv. Noen dystopier inneholder en ganske detaljert beskrivelse av hvordan du bygger helvete diktaturer, hvilke metoder du må bruke for å oppnå ubegrenset makt, hvordan du kan underlegge millioner av mennesker din vilje med umerkelige og blodløse metoder.
Ikke rart de fleste dystopier i Sovjetunionen var strengt forbudt. Utestengt for vanlige borgere, det vil si "proles" (i følge Orwell), men i de høyeste maktnivåene var disse romanene godt kjent. Og de trakk antagelig ideer fra dem.
Skjebnen til det sovjetiske eventyret "Dunno on the Moon" vitner om at dystopier kan være lærebøker for diktatorer. Faktisk er dette en annen dystopi, skrevet i en "ideologisk riktig" nøkkel. Så, noen oligarker og politikere innrømmet at det var denne eventyrboka av Nikolai Nosov som spilte en betydelig rolle for dem i oppbyggingen av et nytt Russland.
Salgsfremmende video:
I "Dunno on the Moon" er kapitalismen skildret, dessuten forvrengt og hypertrofisert; selv den mest ufullkomne - amerikanske kapitalismen har ikke vært slik, i det minste siden 1930-tallet. Det vil si at det var en åpent propagandaroman fylt med karikerte klisjeer i samsvar med den kommunistiske ideologien. På nittitallet i Russland var det imidlertid nettopp denne modellen av kapitalisme som ble avbildet i eventyret, med alle sine karikerte attributter og parodier av seg selv, seiret. Et så stygt system var gunstig for de nye mestrene i landet (nærmere bestemt for de "nye gamle mestrene"), mens andre, virkelige modeller av utenlandsk kapitalisme ikke var gunstige for dem.
Dette gjelder ikke bare landet vårt. På en måte tykner himmelen over hele den bebodde verden. Og det som i går virket som absolutt fantasi og galningenes ravings, i vår tid på en merkelig måte går i oppfyllelse.
