Offisiell historie mener at den nåværende sivilisasjonen er "den mest avanserte i historien", og det være det. I denne artikkelen skal jeg ikke bestride noe, ta med fakta mot den osv.
Jeg tenkte å skrive at i den fjerne fortiden var det ganske storskala kriger, basert på mange fakta med spor etter ødeleggelse av forskjellige strukturer, men igjen er dette ikke offisielt bevist.
Selv om det egentlig ikke er nødvendig å bevise dette, siden det er åpenbart at det tidligere har skjedd forskjellige naturkatastrofer, fra små (for en individuell stat) til global (for hele verden).
Og bedømt etter de oversvømte strukturer / byer / komplekser i løpet av de siste tusen årene, kunne det skjedd mye som ødela ikke en eneste sivilisasjon.
Men jeg vil prøve å gå videre fra den offisielle historien, da selv det vil være nok til å forutsi den mulige fremtiden for vår "mest utviklede" sivilisasjon.
Da jeg skrev noe sånt for 2-3 måneder siden, svarte folk meg i kommentarene som jeg tenker negativt, men faktisk er alt positivt, og det faktum at det har vært 2 verdenskriger de siste 120 årene, av en eller annen grunn plager ingen.
Salgsfremmende video:
Og ja, det var folk som skrev at ingen trengte kriger, og det ville de ikke være. Dette er absolutt sant, men basert på historie og til og med dagens situasjon i verden, vil mennesker alltid strebe etter makt og erobring.
Generelt, som du kanskje antar, snakker jeg om det faktum at folk er ordnet på denne måten og det alltid vil være kriger, fremtiden er intet unntak. Og selv om andre verdenskrig ifølge den offisielle historien regnes som den største, vet vi faktisk ikke med sikkerhet hva som skjedde tidligere.
Og dette er alt uten å ta hensyn til det faktum at sivilisasjonen kan ødelegges av elementær karakter. Selv om global oppvarming ikke er anerkjent særlig av de fleste forskere, tyder alt på at alt sakte men sikkert er på vei mot dette, til smelting av isbreer og en betydelig økning i verdens hav.
Det kan sies at mange fakta om den samme smeltingen, ødeleggelsen og lignende indikerer mange store kriger fra fortiden, men jeg tror at det å snakke om fremtiden og ta det faktum at det som ennå ikke er bevist, ikke er helt korrekt.
For å oppsummere, tror jeg, og mest sannsynlig, mange tror det, at sivilisasjoner utviklet seg, og deretter ødela sin egen utvikling fra hverandre, og alt skjedde på nytt.
Og faktisk er jeg litt overrasket av mennesker som tror at vi er "den største sivilisasjonen", som sakte men erobrer verdensrommet, vil utvikle ulike teknologier, etc.
Historien, til og med den offisielle, indikerer at alt er syklisk og forsøk på å erobre hverandre vil sannsynligvis fortsette på ubestemt tid. Og dette vil vise seg å være ødeleggelsen av teknologi og utvikling på nytt, slik det var mulig i flere hundre og tusenvis av år.
Og ja, jeg gjentar, dette er ikke min personlige pessimisme, som noen skrev til meg under noen av artiklene, men dette er realisme som kommer frem fra den velkjente historien til og med de siste 200 årene, for ikke å nevne hva som kunne ha skjedd tidligere.
