I dag vil jeg gjerne snakke om grunnleggende ting: om Russland har sin egen utviklingsstrategi, om vi vet hvor vi skal bevege oss, fordi i dag kaller vår opposisjon noe som høylydt roper “ned med det!”, Helt ikke forstår hva slags dette "ned!" vil følge.
La oss se på ekspertene, på statsvitere som er representert for oss på det offisielle feltet av pro-regjeringen. De sier et sett med små ting, eklektisisme, noen strimler, noen små forandringer eller noe sånt - landet har ikke noe solid, klart og tydelig perspektiv. Og vi taper allerede her, helt i begynnelsen, på det konseptuelle nivået.
Se, det er et Harvard-prosjekt i USA, det er et Houston-prosjekt. De har utviklet dem tydelig. De følger strengt etter dem. Og hvordan de gjør det - dette er prosjekter for ødeleggelse av Russland. Houston har det allerede, Harvard har det, men hva har Moskva? Er det noe å motsette oss? Jeg ser ikke.
La oss snakke om hva vi russere kan gjøre for å motvirke Harvard-prosjektet med ødeleggelse. Vi blir ødelagt og veldig vellykket. Vi er faktisk en koloni på alle måter. Vi har prioritering i grunnloven av internasjonal lovgivning fremfor nasjonal lovgivning. Vi har Fed som driver sentralbanken. Vi er avhengige av absolutt alle sømmer: teknologisk, medisinsk, absolutt hvilken som helst. Det verste er at vi har en digital avhengighet, fordi alle Internett-verktøyene vi bruker er amerikanske. Alt vi gjør er gjennomsiktig og alt ligger på CIA-bordet. La oss prøve å stå på egne ben og tenke på hva vi skal gjøre.
Så vi er en koloni. La oss ikke være stolte, glede oss, rope at vi er det store Russland. Generelt sett er dette et slikt informasjonsstempel som øker vår makt for å gjøre anestesi så lett for oss. “Innbyggere, ikke bekymre deg! Ja, du lever dårlig, men flott! " Hva er vår storhet? Vi har et ørlite, allerede "mager" folk som bor på et gigantisk territorium. I følge noen rapporter er det allerede 100 millioner av oss, og viktigst av alt, vi er i ferd med å dø ut. Hvordan kom vi til denne gropen? La oss starte med det grunnleggende. Vi kom ikke i går, ikke dagen før i går.
La oss se hvorfor vi i det vesentlige har tapt ti århundrer fra historien vår. Og la de som er stolte av noe, være stille et øyeblikk. Ja, det var ikke et fullstendig mørke, men se, 3 grandiose seire vant oss, og vi tapte tre ganger og i stor skala.
For det første er dette dåp. De kjørte oss en absolutt importert, fremmed lære, de kjørte den med blod. Vi begravde 9 millioner mennesker i starten, og hvor lenge har kjempet for religionens renhet. Hele landsbyer ble brent for to fingre. Vi har vært helt baklengs i ni århundrer, levestandarden er motbydelig. Vi hadde verken teknologi eller teknologi. Vi hadde ingen litteratur. Se på Tatyana Larina, hvilke romaner leser hun? - Fransk.
Videre fikk vi det andre slaget i 1917. Importerte kommissærer kom med en importert ideologi, knuste absolutt alt. Vi ble igjen i rollen som en fangst, og derfor henter vi dem fremdeles.
Salgsfremmende video:
I 1991. absolutt importerte liberale kom med en importlære. Og som et resultat, se hva som skjedde: et gigantisk land med et svært intelligent folk, med gigantiske ressurser hele tiden i rollen som fangst. Og vi kan ikke ta igjen på noen måte, noe som er det mest interessante. Dette er hva det er, og vi må bare ærlig innrømme det og tenke på hvordan vi kan komme oss ut av den vanskeligste situasjonen vi befinner oss i.
La oss prøve å designe vårt russiske utviklingsprosjekt. Vi har ganske intelligente mennesker, vi har et ekspertnettverk. Jeg representerer "Committee of a hundred" - dette er det som på engelsk kalles "tenketanker" - en tankefabrikk. For 15 år siden samlet flere forskere av forskjellige spesialiteter seg for å sette en grense for ødeleggelsen av nasjonal vitenskap. Vårt grunnleggende nettsted heter "Movement for the Revival of Russian Science".
Men se hva som blir gjort. Hvorfor tapte vi hele tiden? For med hvert av disse slagene ble det for det første kuttet en strategisk konseptuell makt: den indo-ariske sivilisasjonen, som nådde utrolige høyder, slaverne og de som kom fra India.
Hvem drev landet? I Russland var de vise menn, i India var de brahmaner. Det var denne visuelle makten fra vismennene som alle disse slagene kuttet ut i utgangspunktet. Hvem brant kristendørene og hugget ned? - Magiene. Og de brente hekser - de mest intelligente, gjennomtenkte og kunnskapsrike kvinnene. Hvem slo kommisjonærene helt ut? - intelligentsia. Hvem fjernet de liberale? - forskere (enten helt kastet ut på gaten, eller kastet ut i utlandet). Russland sitter hodeløst. Vi kan bare gjøre noen små taktiske bevegelser innenfor rammen av læren som ble hamret inn i oss. Det er nå et liberalt marked. Vi ble spurt om det, det er absolutt ikke vår greie. La oss prøve å konstruere et russisk prosjekt.
Hva er den viktigste, mest formidable faren for hele menneskeheten nå? Fakta er at Harvard-prosjektet, som ble implementert med hell, viste seg å være fullstendig uforenlig med naturen. Generelt sett er hele filosofien om forbrukersamfunnet i det liberale markedet betraktningen av naturen som en bunnløs søppelhaug og et bunnløst lagerhus av ressurser. Derfor behandler alle disse vestlige modellene ikke bare en mann morderisk, og betrakter ham ganske enkelt som en slave (alle disse tre konstruksjonene var slaveeiende), men de behandler også naturen som en slave, de dreper ganske enkelt naturen. Alt fungerte med Houston-prosjektet, Sovjetunionen ble ødelagt. Og naturen her gikk også i streik. Disse "kloke mennene" Brzezinski, Kissinger, som gjorde Harvard-prosjektet, de tok ikke hensyn til,at det på “verdens sjakkbrett” (som Brzezinski skrev “storsjakkbrettet”) ikke er to spillere - Russland og Vesten, det er en tredje aktør - natur, og det er umulig å komme til enighet med det. Du kan lure mennesker, men naturen kan det ikke.
La oss prøve å konstruere et virkelig slavisk prosjekt, for hva var det viktigste for den russiske sivilisasjonen? - Moder jord. La oss først tenke på hvordan vi kan bevare Moder Jord. Dette er etter min mening helt logisk. Vi flyr i et romskip og hvis det smuldrer (og vi nesten har ødelagt det), vil alle andre problemer forsvinne automatisk. Gjennom årene har "Hundredskomiteen" konstruert et nytt russisk prosjekt av en ny sivilisasjon, som er vennlig mot jorden og menneskene (vi kaller det også Økosivilisasjon), i mange arbeider gjennom årene. Det er fire hovedpunkter:
1. Vi forandrer verdensbildet. Vi har nå antroposentrisme - alt for en person. La oss endre det til geosentrisme. La oss først holde jorden.
2. Hva er hele økonomien bygget på i dag? - vekst, vekst og vekst. Logikken mislykkes absolutt. Hvordan kan du vokse i det uendelige på en liten jord? Økonomien må være i full overensstemmelse med økosystemets kapasitet. Derfor er hovedsaken for dette prosjektet samevolusjonen av naturen og mennesket, en person skal ikke hoppe ut av økosystemets kapasitet i alt: i reproduksjon, i produksjon, i noen av sine handlinger, skal han måle alt i henhold til dette systemet.
3. En rettferdig holdning til naturen kan bare sikres av et rettferdig samfunn av typen sosialisme. Og det sosialistiske systemet innebærer demokrati. Nå kaller vi bare demokrati, faktisk er det et etterligningsdemokrati. Vi må gå over til reelt demokrati, og ikke bare politisk demokrati, når alle innbyggere er med på å styre landet, men også det økonomiske demokratiet, når alle deltar i inndelingen av det produserte produktet. Nå har vi en helt stygg situasjon der en prosent eier nitti prosent av alle eiendeler. En slik sivilisasjon kan ikke uten videre komme til rette med naturen i prinsippet.
4. Blant russerne, blant slaverne, var det viktigste i forholdet til hele verden verdensharmonien. Jeg siterer nå i alle mine arbeider forskningen til så bemerkelsesverdige eksperter fra "Committee of the Sta" som Yu. Lisovsky - kandidat i fysiske og matematiske vitenskaper, A. P. Shabalin - kandidat til tekniske vitenskaper, A. N. Samarin - kandidat for filosofiske vitenskaper, samt Yu. L. Tkachenko - kandidat til tekniske vitenskaper, økolog. Men konseptet "verdensharmoni" ble formulert av Satsevich fra Hviterussland (Brest-regionen). Og det er et flott konsept! Noen sier at dette er en ødeleggende ting. La oss beregne hvor mye karbondioksid som slippes ut i atmosfæren ved en eksplosjon, og vi har allerede 400 ppm karbondioksid i atmosfæren. Og klimaet vil fortsette å forvrenge enda verre.
Dette betyr at hvis vi ikke nå tenker på hvordan vi kan bevege oss til en slik sivilisasjon, vil vi ganske enkelt miste en person som biologisk art. Og dette er relevant ikke bare for massene, men også for oligarkene, og de trenger også, merkelig nok, å puste, drikke og spise.
Takk for oppmerksomheten!
