Mye er skrevet om den forferdelige skjebnen til representantene for den russiske keiserlige familien Romanovs. Men det er fremdeles ingen klarhet i denne saken, til tross for at i Peter og Paul-katedralen i St. Petersburg, i tsarens grav, er det rester som angivelig tilhører Nicholas II og hans familie, og den russiske ortodokse kirken har nylig kanonisert disse menneskene.
Nicholas II abdiserte tronen 2. mars 1917, både for seg selv og for sin arving, Tsarevich Alexei Nikolaevich, ved å overføre makten til sin bror, storhertug Mikhail Alexandrovich. 8. mars ble den tidligere keiseren fraktet som en arrestert ved ordre fra den provisoriske regjeringen til Tsarskoe Selo, til Alexander-palasset. Kona og barn til Nicholas II, som ble arrestert 8. mars, ble også plassert der - keiserinne Alexandra Fedorovna, Tsarevich Alexei, Grand Duchesses Olga, Tatiana, Maria og Anastasia.
I august ble romanovene fraktet til Tobolsk, og tidlig på våren 1918 til Jekaterinburg. Det var der, i det beryktede Ipatiev-huset, natten til 17-17 juli, og alle ble brutalt drept. Likene til den siste keiseren og hans familie ble fraktet av representanter for den nye regjeringen til en gruve nær landsbyen Koptyaki i traktene til de fire brødrene (nær Jekaterinburg) og brent, for deretter å helle flere bokser med svovelsyre på de forkullede restene "for troskap" …
I løpet av den urolige tiden ble mange representanter for keiserhuset ødelagt. Storhertugen Mikhail Alexandrovich ble således drept av bolsjevikene ved Motovilikhinsky-anlegget ved siden av Perm, etter å ha blitt arrestert og eksilert til Perm, natten til 12-13 juli 1918. sammen med stormannen aksepterte også hans sekretær Nikolai Nikolaevich Johnson døden.
Storhertuginn Elizabeth Feodorovna, storhertug Sergei Mikhailovich, fyrster John, Constantine og Igor Konstantinovich, prins Vladimir Pavlovich Paley (sønn av Grand Duke Pavel Alexandrovich fra hans ekteskap med prinsesse Olga Valerianovna Paley) opplevde eksil i Vyatka, og deretter i Jekaterinburg. Om sommeren med det samme forferdelige for Romanovene i 1918 ble disse personene holdt en stund i byen Alapaevsk i Verkhotursky-distriktet i Perm-provinsen.
Natt til 18. juli ble de eksilerte medlemmene av keiserfamilien ført langs veien til Sinyachikha, på begge sider hvor det var gamle forlatte gruver. I en av dem fant uheldige sin siste tilflukt: alle sammen, med unntak av storhertug Sergei Mikhailovich (han ble drept av et skudd i hodet og kastet en død kropp i gruven), ble kastet i live. Da ble gruvenes skaft peltet med granater …
Allerede i vår tid har undersøkelsen slått fast at de fleste av fangene ikke døde umiddelbart. Døden ble forårsaket av vevstårer og blødninger forårsaket av å bli kastet i gruven og fra sjokkbølgen.
Salgsfremmende video:
I januar 1919 (den eksakte datoen er ukjent), etter en lang fengsel uten rettssak og etterforskning i Peter og Paul festning, ble storhertug Pavel Alexandrovich, som var syk med tuberkulose (han ble utført på en båre), skutt og begravet i gårdsplassen, i en felles grav, storhertug Dmitrij Konstantinovich (han har gjentatte ganger uttalt at storhertugene til Romanov-familien selv må gi avkall på de høye stillingene som de hadde etter tradisjonen), storhertugene Nikolai og Georgy Mikhailovich.
Forresten, Nikolai Mikhailovich var medlem av French Entomological Society (han redigerte en ni-bindende utgave av Memoirs of Lepidoptera), styreleder for de russiske geografiske og historiske samfunn, doktor i filosofi ved Universitetet i Berlin og doktor i russisk historie ved Moskva universitet. En nær bekjentskap av L. Tolstoy, denne mannen i sine politiske synspunkter ble utmerket ved den største radikalismen, og anerkjente behovet for en reformistisk utviklingsvei for Russland og gikk inn for et konstitusjonelt monarki.
Georgy Mikhailovich, generaladjutant, generalløytnant i hovedkvarteret for sjefen for sjefen, var en kjent numismatist, forfatter av publikasjonen "Russiske mynter på 1700- og 1800-tallet", som ble høyt verdsatt av spesialister fra den tiden. Med egne penger forberedte han også utgivelsen av en 15-binders samling av dokumentarisk, numismatisk arbeid om historien til den monetære sirkulasjonen i Russland - "Corps of Russian coins of the 17-19-19 tallet." I tillegg var Georgy Mikhailovich sjef for museet til keiser Alexander III, senere kjent som det russiske museet.
Det er bemerkelsesverdig at en av de drepte, Pavel Alexandrovitsj, nektet frelsesplanen som ble tilbudt ham: faktum er at han trengte å skifte til militæruniformen til en stat som er fiendtlig overfor Russland, som Grand Duke sa at det ville være bedre om han gikk til å bli skutt.
Den eneste som klarte å flykte fra fangehullene i Peter og Paul festning var den 30 år gamle stormannen Gabriel Konstantinovich; samme år 1919 emigrerte han til utlandet.
Heldigvis klarte resten av medlemmene av det keiserlige huset til Romanovs, fratatt sin eiendom og retten til å delta i det offentlige livet i staten, på en eller annen måte å forlate landet oppslukt av den "røde terroren". Noen av utvandrerne døde i ekstrem fattigdom, noen levde et godt å gjøre liv.
For tiden bor slektningene til den siste keiseren i Russland i mange land i verden. Og, merkelig nok, prøver de fortsatt å finne ut hva som virkelig skjedde med familien til Nicholas II. Tross alt er denne tragiske historiensiden fortsatt dekket med mørke.
Det gir ingen mening å spre om igjen og igjen om versjonene som Nikolai Romanov selv, hans barn og hans kone ble frelst av innsatsen til de europeiske kongehusene eller den tyske regjeringen og levde sine dager i utlandet (i henhold til andre forutsetninger, i USSR).
Vi vil heller ikke berøre historien om den angivelig overlevende Anastasia Nikolayevna Romanova eller hennes bror Alexei, versjonen av "avskårne hoder" (de skrev gjentatte ganger om det faktum at de på Lenins kontor etter døden av lederen for proletariatet fant en krukke med hodet til Nicholas II i alkohol).
Alle disse forutsetningene er faktisk basert på tvilsomme dokumenter og bevis. Men vi vil være interessert i nyere materiale om den mystiske saken om kongefamilien.
Jeg må si at det er vanskelig å finne en så uheldig person som den siste russiske keiseren var. Nicholas II hadde ikke fred i denne verden, han har ikke hell selv etter sin død. Ja, tilbake i 1998, fra Jekaterinburg med utmerkelser, ble de sørgelige restene av den uheldige familien fraktet til St. Petersburg og gravlagt i Peter og Paul-katedralen.
Denne kontroversen om kongen hviler der eller ikke, avtar ikke den dag i dag. Det var mange motstandere av den offisielle versjonen, bevæpnet med dokumenter og resultater av undersøkelser. De argumenterer for at det ikke er Nikolai Romanov og hans pårørende som er gravlagt i katedralen, og de har til hensikt å forsvare sin mening i retten.
Jeg må si at i slutten av mai 2006 fikk skeptikerne enda et bevis på deres mulige korrekthet; Resultatene fra den genetiske analysen av relikviene til storhertuginn Elizabeth Feodorovna, som var søsteren til den siste keiserinnen Alexandra Feodorovna og ble brutalt myrdet i 1918, spilte i opposisjonen.
Kjente spesialister fra USA og den russiske vitenskapsdokteren, en ansatt ved Institute of General Genetics ved det russiske vitenskapsakademiet L. Zhivotovsky deltok i en serie analyser. Det er bemerkelsesverdig at ingen av forskerne tviler på den endelige dommen: Prinsesse Elizabeths DNA har ingenting å gjøre med den genetiske sammensetningen av en kvinne begravet i Peter og Paul-katedralen. Det følger av dette at restene fraktet fra Jekaterinburg ikke kan tilhøre kona til Nicholas II.
Et kontraspørsmål oppstod umiddelbart: kunne relikviene, ansett som restene av Elizaveta Fedorovna, tilhøre en annen person? Kanskje blir også restene som DNA-prøver ble tatt ut blandet sammen? Men her var tilhengerne av den offisielle versjonen skuffet. Fakta er at liket av en tsaristisk slektning ble funnet i en gruve nær Alapaevsk høsten 1918. Deretter ble han identifisert av flere mennesker, inkludert bekjennelsen av storhertuginnen, far Seraphim. Identifiseringen av liket ble forresten utført i nærvær av medlemmer av White Guard-undersøkelseskommisjonen.
I løpet av de neste årene fulgte presten nådeløst kisten til Elizabeth Feodorovna gjennom Øst-Sibir og Shanghai til Jerusalem, hvor restene av storhertuginnen endelig ble begravet. Det skal sies at bekjennelsen dokumenterte nøye hele veien fra Alapaevsk, så det er ingen grunn til å tvile på identiteten til kilden til DNAet som ble tatt for prøvene.
Generelt ser historien om identifiseringen av restene av den siste keiserlige familien i Russland ikke veldig tydelig ut. Egentlig begynte det med en internasjonal skandale, ikke spesielt annonsert av sovjetiske medier.
Det hele startet med at lederen for Sovjetunionen i 1989, Mikhail Gorbatsjov, dro på besøk i Storbritannia og inviterte dronningen av England til Sovjetunionen. Imidlertid avviste den kongelige personen, som er en nær slektning av den avdøde keiserfamilien, indignert denne invitasjonen og sa at hun ikke ønsket å besøke et land som ikke hadde funnet ut hva som skjedde med hennes pårørende. Og her…
Så snart Gorbatsjov hadde tid til å vende hjem, kunngjorde manusforfatter Geliy Ryabov offisielt: han og flere andre personer oppdaget restene av ni skjeletter med mange skader, angivelig tilhørende Romanov-familien og flere nære medarbeidere til keiseren. Da argumenterte sovjetiske tjenestemenn kategorisk for at det rett og slett ikke var tvil om restenees identitet.
Men russiske emigranter, som var fullstendig kjent med metodene til arbeid for tidligere landsmenn, tvilte alvorlig på dette og opprettet en russisk utenlandsk ekspertkommisjon for å avklare saken for å undersøke skjebnen til restene av medlemmer av det russiske keiserhuset, drept av bolsjevikene i Jekaterinburg 17. juli 1918 (dette er forresten det fulle navnet på nevnte organisasjoner).
Motstanderne av den offisielle versjonen reiste en slik oppstyr at den russiske statsadvokaten i 1993 beordret institusjonen i en straffesak for å etterforske drapet på kongefamilien. Likevel ble anerkjennelsen av skjelettene som ble funnet nær Jekaterinburg som restene etter Romanovs, ifølge utenlandske eksperter, ganske enkelt "presset gjennom" av regjeringskommisjonen, som frem til 1998 ikke var i stand til å forstå denne saken.
Faktisk var det så mange uoverensstemmelser i kommisjonens arbeid at det er for tidlig å få slutt på drapet på den keiserlige familien. Så på hodeskallen, ifølge sovjetiske eksperter, som tilhørte Nicholas II, er det av en eller annen grunn ingen callus, som ble dannet i monarken etter forsøket på hans liv i Japan. De fleste av ekspertene er overbevist om at denne løypen ikke kunne forsvinne selv om det gikk så lang tid. Tross alt var en knøttete fortykning tydelig synlig på keiserens hode til hans død!
Men hva med protokollen, der Yurovsky hevdet at han skjøt Nicholas II i hodet blankt? Og dette til tross for at hodeskallen begravd i Peter og Paul katedral har verken inngangs- eller utgangskulehull!
For øvrig fant Ryabov og teamet hans ikke to barneskall i begravelsen. Antagelig skulle de tilhøre Maria og Anastasia Romanov. Senere viste det seg imidlertid at det snarere handlet om forsvinningen av tronarvingen, Alexei og søsteren Maria, siden restene som angivelig tilhørte Tsarevich ikke kunne ha vært dem. Tross alt led gutten, som du vet, av en arvelig sykdom - hemofili, spor som forskere ikke har klart å finne i de undersøkte restene.
Det var så mange slike "uoverensstemmelser" at til og med noen medlemmer av statskommisjonen risikerte å stemme mot konklusjonene, og mange eksperter mente det var nødvendig å uttrykke en uenig mening. Likevel kunngjorde Russland høylytt at skjebnen til medlemmene av det siste kongefamilien i det russiske imperiet var etablert.
I dag krever medlemmer av den utenlandske ekspertkommisjonen at det skal holdes høringer i statsdumaen om problemet med tsarens rester. Ellers vil de gå til retten med krav om å gå gjennom saken ved begravelsen til keiseren. "Opposisjonistene" streber etter bare en ting: Russerne må innrømme at ikke Romanovene er begravet i Peter og Paul-katedralen, men de navngitte ofrene for borgerkrigen.
Kanskje døde den "passende" familien til en lokal innbygger virkelig i Ipatiev-huset den fryktelige julinatten? Antagelig kan det være familien til en viss Filatov, som for øvrig "manglet" en liten jente; kanskje det er grunnen til at restene av Maria Nikolaevna ikke ble funnet i nærheten av Jekaterinburg? Men i dette tilfellet vil spørsmålet igjen oppstå om hva som faktisk skjedde med Nicholas II, hans kone, døtre og sønn.
Og igjen vil det dukke opp en versjon, som lederne av USSR "reddet" Romanov-familien i en nødsituasjon, med tanke på disse menneskene som et viktig trumfkort som kan brukes i fremtiden i et eller annet politisk spill. Da er det kanskje noe i informasjonen at keiseren og hans familie levde livet i Sovjetunionen under falske navn.
I følge noen rapporter døde den siste russiske monarken først på midten av 50-tallet i Sukhumi. Imidlertid vil de autentiske restene av Romanovs, ifølge utenlandske eksperter, sannsynligvis aldri bli funnet, for etter henrettelsen ble de nøye ødelagt og knust i støv det som gjensto etter forsiktig syrebehandling. For øvrig er det også umulig å tilbakevise denne versjonen, i tillegg til å bevise den.
Og et mer nysgjerrig faktum. Da "Jekaterinburg-restene" ble begravd i 1998 i den keiserlige graven i katedralen i byen på Neva, ble ikke navnene på de som hvilte i den nevnt under seremonien, siden den russiske ortodokse kirken høflig avviser at de gravlagte beinene tilhørte medlemmer av den siste keiserlige familie i Russland.
Fra boka "Berømte mystiske fenomener"
