Det er to hovedhypoteser i verden angående menneskets opprinnelse. I følge en av dem, har mennesket sin opprinnelse fra Gud, med andre ord, ble skapt i hans bilde og likhet. I følge den andre er mennesket etterkommer av en ape …
Den første hypotesen flater selvfølgelig Homo sapiens. Fortsatt ville! Mennesket er naturens krone, skapt i Guds bilde og likhet. Det høres stolt ut! I utgangspunktet er tilhengerne av denne hypotesen religiøse mennesker. Og det er mer enn to milliarder av dem på planeten Jorden nå. Mens de skryter av sitt guddommelige slektskap, glemmer de på en eller annen måte historien om at mennesket for lengst har forlatt Gud og som den fortapte sønnen vandrer rundt den rastløse, "spiser svineslopen" (Bibl.). Et annet åpenbart faktum som blir oversett er at Gud verken er mann eller kvinne. Han er kjønnsløs av sin guddommelige natur, dessuten er han treenig.
Men hvis vi vurderer at det fysiske utseendet til en person er Guds bilde og likhet, må det erkjenes at de store aper er laget i henhold til de samme "tegningene". Tross alt er store aper veldig likt mennesker. Spesielt på noen …
Observasjoner og konklusjoner
Det er ingen tvil om at aper og mennesker er ganske like i utseende. Charles Robert Darwin trakk vidtrekkende konklusjoner fra denne observasjonen. 5. april 1859 sendte han de tre første kapitlene i manuskriptet, The Origin of Species by Natural Selection, eller Conservation of Favored rass in the Struggle for Life, til forleggeren. Etter publiseringen av arbeidet hans, oppsto det en enestående oppstyr i samfunnet, noe som resulterte i en skikkelig skandale. Og tvister om Darwins korrekthet avtar ikke den dag i dag.
Det må sies at Darwin ikke umiddelbart kom til konklusjonene som så overrasket hans samtidige. Men til slutt var han overbevist om at han hadde rett i at «hårete mennesker» eksisterte. Dette var akkurat det Julia Pastrana var, annonsert av eierne av sirkusene som en kvinnelig gorilla. Charles Darwin anså disse menneskene som den manglende koblingen i evolusjonen mellom ape og menneske. Han beskrev til og med Julia i sitt arbeid, fordi han takket være hennes eksistens endelig var overbevist om opprinnelsen til Homo sapiens fra en ape.
Av Charles Darwins beskrivelse følger det at Julia hadde et luksuriøst skjegg, langt hår som dekket hele kroppen, og to rader med tenner i hver kjeve. Ansiktet hennes, spesielt i profil, så ut som en ape.
Hvem ser ut som hvem?
Mange moderne forskere holder seg fortsatt til Darwins teori og leter etter bevis i sin favør. Tross alt er store aper veldig likt mennesker ikke bare i utseendet eller noen vaner, men også genetisk. Men forskere kan fremdeles ikke bestemme hvilke apekatter mannen stammer fra. Fra en sjimpanse, orangutang eller gorilla?
DNA-studier har vist at omtrent 95% av menneskets gener ligner de på sjimpanser. På den annen side har mennesker så mange som 28 fysiske attributter som ligner orangutangen (syv med en gorilla og bare to med en sjimpanse).
Mennesker og orangutanger har for eksempel den samme tannstrukturen og ordningen. Og resultatene av eksperimenter i den siste tredjedelen av 1900-tallet beviser evnen til store aper og noen andre høyere virveldyr til å mestre de enkleste analogene til menneskelig tale, det vil si å lære og bruke”mellomspråk” for kommunikasjon.
Kan det være at våre forfedre er aper …
En slik tro, selvfølgelig, smigrer ikke en rimelig person, men det skaper en illusjon om at han har utviklet seg sterkt i sin utvikling. Samtidig vitner ideen om menneskets guddommelige opprinnelse med sin påfølgende avgang fra Gud til nåværende tilstand om den betydelige fornedrelsen av homo sapiens siden de eldgamle tider …
Kanskje Darwin og hans etterfølgere gjorde riktige observasjoner, men feilaktige konklusjoner? Tross alt skjer dette ganske ofte.
Det antas at store aper virkelig er et mellomledd mellom mennesker og dyr og en gang var mennesker. Men det hendte slik at de trampet på sin menneskelige natur, forsømte de tildelte mulighetene for tilværelse i bildet av et menneske og dro enda lenger fra Gud. Som et resultat gikk deres utvikling på en nedadgående spiral, involvering. Det vil si at aper er et eksempel på hvor lavt en person kan falle. Lengter etter menneskeliv
Hvis du ser nærmere på vanene til forskjellige aperaser, deres utseende, vil hypotesen ovenfor ikke virke for usannsynlig. Det er pakker med et stivt hierarki av makt, nesten som i moderne gangsterorganisasjoner. Det er veldig aggressive aper, utsatt for voldelige kamper uansett grunn, men det er også ganske late. Det er rovdyr og hundre prosent vegetarianere. Det er aper der flokker alle medlemmer konstant og tilfeldig kopulerer med hverandre, akkurat som noen mennesker, blottet for moralske retningslinjer og kjærlighetsbegrepet.
Det er apesamfunn der de sterkeste hannene kjemper heftig om stedet for lederen av flokken. Og for stedet som favoritten til lederen, den dominerende kvinnelige, er det en like hard konkurranse blant kvinnene. Når man ser på mannlige bavianer med de sterkt malte muzzles og bare hæler, oppstår visse assosiasjoner ufrivillig med menn med ikke-tradisjonell seksuell legning eller transvestitter. Oppførselen til mange sjimpanser tyder på en ufeilbarlig utstiller eller nudist. Trangen til noen aper etter tegning og en forkjærlighet for primitiv arbeid fører til ideen om at disse skapningene lengter etter menneskeliv.
Filtrering av kunnskap og alternative meninger.
"Alderen til Homo sapiens er ikke 50-100 tusen år, som noen forskere tror, men mange ganger mer," sa den berømte amerikanske arkeologen, antropologen og spesialisten innen arkeologiske avvik, Dr. Michael Cremo. - Dette er dokumentert av en rekke arkeologiske funn, og i forskjellige deler av planeten vår. De eldste funnene fra Shegayanda stammer minst 125 000 år tilbake. Og dette er langt fra grensen!
Forresten, arkeolog John Sanford, som gjorde denne oppdagelsen, ble avfyrt fra offentlig tjeneste ved innsatsen fra hans rasende motstandere, og tonnevis av innsamlede funn ble begravet i lagerlokalene til Canadian National Museum. Kraftige kraftstrukturer ble brukt til å ta i besittelse av minst noen få gjenstander. Og dette er bare ett eksempel på den såkalte kunnskapsfiltreringen. Denne situasjonen oppstår fordi vitenskapen vil anse en vanskelig oppgave å anerkjenne fakta om en så solid alder av en person.
Tross alt, da vil det være nødvendig å endre vårt syn på menneskehetens opprinnelse! Derfor er fakta hysjet opp. Til tross for at det i forskjellige deler av verden - England, Sentral-Asia, Kina, Sør- og Nord-Amerika - er funnet arkeologiske funn som ikke passer inn i Darwins teori. De vitner om eksistensen av Homo sapiens for minst 50 millioner år siden. I følge Darwin og hans tilhengere eksisterte ikke selv de mest fjerne menneskelige aner.
Det var ingen evolusjon?
Men hvis Darwin tok feil, betyr det at mennesket ikke dukket opp som et resultat av evolusjonen. Men som? Mysteriet om opprinnelsen til Homo sapiens eksisterer fortsatt.
"Mennesket er en skapelse av Gud," sier Michael Cremo. - Det var rett og slett ingen evolusjon. For mennesker er evolusjon en retur til originalen. Men ikke til aper, men til Gud, som er kjærlighet. Mennesket har mistet kjærligheten, det er derfor han falt. Faktisk er det bare muligheten til å elske og skape som skiller mennesker fra dyr, men mange mennesker i dag forsømmer disse mulighetene og dyrker i sine liv hva apene har.
Lana BREEZE
Hemmeligheter fra det tjuende århundre
