Paleontologer har lenge kranglet om hva slags skapning som var forfedren til fisk. En rekke antagelser blir fremmet. Noen mener at fisk utviklet seg fra annelider, noen fra edderkopper. Dette alternativet er ikke ekskludert: fisk er etterkommere av de landdyrene som kjeder seg med land. De slo seg ned i vannet, ble vant til det, ble dekket av vekter og svømte fortsatt …
GJENVENNENDE FISK
Paleontologer finner restene av kryssfinnefisk i jordlag, hvis alder når 300 millioner år. De fossile funnene er dekket av skalaer, men munnen deres ligner dyreform, og finnene ligner dyrepoter. Denne likheten tillot forskere å anta at kryssfinner er forfedre til alle firbente dyr på jorden.
Man trodde at fossilen var lenge utryddet, men i desember 1938 fanget sørafrikanske iktyologer en levende kryssfinnefisk, som til ære for sin første oppdagelsesreisende Miss Courtenay-Latimer ble kalt latimetria.
Fisken var 1,5 meter lang, mens dens fossile forfedre nådde 20-25 centimeter. Lungene i latimetria atrofierte og ble til en stor pose fylt med slim og fett. I stedet for fiskeegg ble det funnet to dusin egg i appelsinstørrelse i hunnens eggleder.
Ytterligere observasjoner viste at coelacanths er ovoviviparous, ferdige 30-centimeter fisk vises fra eggene sine. For resten er moderne kryssfinner veldig lik deres fossile slektninger.
Kampanjevideo:
ANSIKTSFRAMGANG
Pårørende til kryssfinne, og følgelig forfedrene til landdyr, regnes som lungefisk. Tre grupper lunger som lever i ferskvannsforekomster i tropene i Afrika, Australia og Sør-Amerika har overlevd den dag i dag.
Over tid fikk lungfisk og kryssfisk en kuk karakter og lærte seg å gjemme seg i alger: de kryp langs bunnen, de så på byttedyr, og deretter kastet de seg på den. Jakt på denne måten fikk de gradvis begge lemmer og en kraftig tannkjeve.
Etter å ha etterfylt jaktarsenalet begynte lungene og tverrfinnene å åpne munnen for større byttedyr, som de trengte mer intensiv oksidasjon for å fordøye, og følgelig tilstrømning av oksygen. Fisken begynte å svelge luft fra overflaten med munnen, og svømmeblæren over tid ble forvandlet til en lunge.
Med fremveksten av lemmer og lunger begynte fisk å gå på land på jakt etter bløtdyr og leddyr. Før de primitive amfibiene var kryssfinnen og dobbeltpusten bare ett skritt unna. Men dette trinnet ble ikke tatt av dem, men av firbente krypdyr, pattedyr og til og med mennesker som fulgte dem.
PRESENTASJONSGAVEN?
Det virker ikke rart for biologer at den femfingrede mekanismen av føtter og hender vi arvet fra kryssfinnen. Faktisk, innenfor deres kjøttfulle finner er bein som ligner på menneskene på armene og bena.
En frosk; B-salamander; B-krokodille; G-flaggermus; D-mann: 1-humerus, 2-radius, 3-ben i håndleddet, 4-metacarpus, 5-falanger av fingrene, 6-ulna
Skulderbeltet til "levende fossiler" består av skulderbladet, kragebenet, humerus, ulna og radius, og beinete utvokser forblir i stedet for fingrene, noe som antyder at dette er rudimenter av håndflater og fingre.
Men hvor fikk kryssfinnene - typiske marine innbyggere - lembenene til typiske landdyr og mennesker? Tross alt bruker de ikke apparatet til lemmer. Kanskje kryssfinnen hadde gaven med fremsyn?
Eller visste de at etter at de hadde gått på land, ville de trenge både armer og ben?
Vanskelig å tro. Når alt kommer til alt, etter logikken, må ethvert kroppsorgan være funksjonelt involvert fra det øyeblikket det dukker opp. Ellers vil det ikke bare være overflødig, men også skadelig for kroppen.
Følgende scenario ser mer sannsynlig ut: det opprinnelige mennesket mottar både under- og øvre lemmer fra Gud. Den samme kroppsorganisasjonen går fra mann til aper, fra aper til firbente pattedyr, fra dem til krypdyr, amfibier og kryssfinnefisk.
Samtidig avtar den funksjonelle betydningen av lemmer om og om igjen, fra overgang til overgang gjennomgår de irreversible endringer til de endelig blir til finner.
MAGISK TRANSFORMASJON
Dyr som har valgt vann som habitat begynner gradvis å tilpasse seg det. Først mister de nakken: skuldrene forstyrrer kroppens bevegelse i vannet, slik at hodet vokser sammen med kroppen. Parrede lemmer blir til svømmeføtter og finner.
Halen er flat i vertikalt plan og danner et slags ror for å bevege seg opp og ned - de øvre og nedre bladene. Bekkenbeltet i det tidligere landet, og ofte bakbenene selv, atrofi på grunn av manglende etterspørsel.
Gradvis, for å gjøre det lettere å bevege seg i vann, blir kroppen flat i et vertikalt plan: hodeskallen trekkes opp og klemmes fra sidene, ribbeina rettes ut.
AMBASSADØRENE FOR ET NYTT LIV
Vi har all grunn til å tro at fisk tidligere var landboere. Forfedrene til de fleste benfiskene hadde lunger, man må tro at de arvet oksygenpust fra landdyr. Noen sovjetiske forskere har antydet at forfedrene til menneskene kunne ha vært nayapitecene - aper ved sjøen som bodde for flere millioner år siden på sandstrendene til sjølagunene.
Fra vårt synspunkt kan imidlertid nayapitecs være en spesiell gren av degraderte mennesker som byttet til en semi-akvatisk livsstil. Hvis utviklingen av kystaper hadde vart i mer tid, kunne de sannsynligvis få gjeller sammen med lungene, så vel som en hale og svømmemembraner mellom tærne og hendene.
På en gang var Belyaevs roman "Amphibian Man" ekstremt populær, der professoren transplanterer gjellene til en ung hai til en mann. Det kan ikke være snakk om en slik transplantasjon i det virkelige liv, det er klart at romanen ble ansett som fantastisk, men i mellomtiden var Belyaev ikke så langt fra sannheten …
Det er kjent at en person er født praktisk talt underutviklet - han har en spesiell form for neoteny (bevaring av de karakteristiske egenskapene til larver hos et voksent dyr). Først i en alder av 3 år kommer den nyfødte inn i sin fysiske norm. I en alder av 11 faller melketennene ut og permanente vokser. I en alder av 14 år forekommer puberteten.
Ifølge noen forskere indikerer disse fakta at mennesket er en underutviklet form av et høyere vesen - supermann, og apen er en underutviklet mann. Dermed venter et helt annet bilde av evolusjonen foran oss. Bosetting av levende vesener er fra land til sjø, og ikke omvendt. På grunn av underutvikling og tidlig pubertet går dyr forbi voksenformer.
Dermed oppnådd en ny art av dyr i prosessen med kamp for eksistens er tvunget til å endre habitat og tilpasse seg det. Det er klart at med en slik omgang er det problematisk å etablere forholdet mellom mange dyrearter. Tross alt antok forskere ikke engang at amfibieambistomaet for eksempel er en voksen form av den vannlevende innbyggeren i axolotl. De ble ansett for å være uavhengige dyrearter.
Axolotl og (under) ambistoma
Metoder for komparativ morfologi, embryologi og til og med paleontologi vil neppe bidra til å etablere forholdet mellom forskjellige dyrearter. Hvordan kan du vite at dyr, forskjellige i struktur og livsstil, egentlig bare er utviklingsstadier for en og samme skapning? I tillegg kan mange voksne former forsvinne uten å etterlate seg en fossilregister.
Når vi tenker om Baers lov om embryonal likhet og Haeckels biogenetiske lov, kan vi si at i det menneskelige embryoet, eller rettere sagt, i det "ideelle" embryoet til en hypotetisk "supermann", som hekkende dukker i en matryoshka, er det allerede "klare" embryoer av alt land og vanndyr, opp til den enkleste encellede.
Haeckel tok feil når han hevdet at embryoene til de høyere dyrene gjentar de nedre formene. I de høyere embryoene er de lavere dyrene allerede "lagt". Embryoet til de høyere vesener inneholder embryoene til de lavere, det er allerede forberedt for om nødvendig å bryte ut fra seg selv mangfoldet i dyre- og planteverdenen, budbringere i det nye livet.
Sergey BORODIN
