Vel, lykkelig vitenskapsdag, medborgere. La oss flytte glassene våre og drikke noe velsmakende og sunt for vitenskapelig og teknologisk fremgang. Og den russiske forfatteren, forfatteren av eventyr, fantastiske, fantasiske og detektivhistorier Abutrab Aliverdiyev forteller om hva han forbereder oss. Hvorfor han? Vel, hvis bare fordi hans viktigste spesialitet er fysikk og ekstreme materietilstander. Han er doktor i fysikk og matematikk, medlem av European Physical Society, en av få russiske deltakere i internasjonale prosjekter relatert til ekstreme tilstander og materiell og kontrollert termonukleær fusjon.
- For å vurdere det nærmeste perspektivet, la oss se tilbake. Hvordan ble livet i dag forestilt seg for tretti år siden? For hundre år siden? Hva og når endret seg raskt? Hva ble lagt merke til av science fiction forfattere? Hvor kom de opp med for mye? Hva har du gått glipp av?
Hvordan og hva?
- En antagelse. Så langt det er mulig vil vi distansere oss fra fortiden og potensielle politiske omveltninger: verdens- og borgerkriger, revolusjoner og kupp, og så videre. Videre var vitenskapelig og teknologisk fremgang som sådan fremdeles den viktigste drivkraften bak alle endringer.
For "referansepunktene" tar vi begynnelsen - midten av nittitallet av XIX århundre, midten av tyveårene av samme XX og midten av åttitallet av XX århundre. Dette er for litt over tretti år siden. Jeg husker godt denne gangen. Kanskje jeg da var så gammel som noen av leserne er nå.
Så. Punkt ett. Wells skriver sine første science fiction-romaner, inkludert den aller første, The Time Machine. Oppfinnelsene spådd tidligere av Jules Verne ser ut til å være i ferd med å gå i oppfyllelse. Men stort sett har de ikke det. Biler, telefoner, fly, filmer vises …
Nå spol frem til midten av tjueårene. Har dere alle flyttet? La oss fortsette
- Ja. 20-årene. Hvis Benz-bilen som ble utstilt på verdensutstillingen i Paris i 1889 fremdeles bare er et dyrt leketøy, og de fleste til og med "avanserte" borgere ikke føler den forestående transportrevolusjonen, så i tjueårene - er bilen ikke lenger en luksus, men et transportmiddel. Og å tenke på hvordan man kan unngå at fremtidens byer drukner i hestemøkk virker latterlig.
Salgsfremmende video:
For første gang demonstrert i 1895 er kinematografi allerede en del av livet, det forbedres og påvirker veksten av innflytelse av alle. Det er det samme med radio og telefon som sådan. Enheter for lydgjengivelse er fremdeles mekaniske (grammofoner, grammofoner), men elektriske apparater er allerede under utvikling. Nyheter er imidlertid fremdeles stort sett hentet fra aviser. Men de er fortsatt i bruk i dag.
Hei til leserne våre. La oss snakke om ungdommene våre …
- La oss fly til åttitallet av det tjuende århundre. Husk datidens filmer. Ved første øyekast, med unntak av mobilkommunikasjon og Internett, er det nesten ingen forskjeller fra vår tid. I nesten alt. Dette er selvfølgelig i store og mellomstore byer i utviklede land.
Men dette er ved første øyekast. Det er en veldig viktig forskjell: en betydelig del av den autoktone befolkningen i utviklede (jeg understreker, utviklede) land driver med råvareproduksjon. Følgelig produseres brorparten av varene "for hvite" i "hvite" land. I tillegg er det mye færre "kommer i stort antall". Selv om allerede "svarte selger kastanjer i nærheten av Concorde Square."
Dette er bare et sitat, ikke en manifestasjon av fremmedfrykt, jeg skynder meg å avklare …
- Selvfølgelig … Oleg Mityaev. Og her kommer vi til et veldig viktig punkt, som vanligvis ikke diskuteres. Befolkningen i et hvilket som helst land i det tjuende århundre er ifølge mine observasjoner ganske tydelig delt inn i minst to fraksjoner: en ekte jordfraksjon (som fortsetter å leve som under Tsar Pea) og en moderne, progressiv. I de såkalte utviklingslandene er den første fraksjonen det overveldende flertallet, mens det andre bare merkes i de sentrale kvartalene av europeiserte byer. Motsatt, i de utviklede landene i det tjuende århundre, faller den første fraksjonen raskt.
- Som Terry Pratchett skrev, “dette er historie, det hører hjemme i fortiden”. La oss gå til prognosene …
- Så, tretti år frem i tid. Biler - mens bensinhybridbiler råder. Nye energiformer er ennå ikke mestret. Så fornybare kilder er på den ene siden i økende grad rådende, og på den andre sliter raske nøytron-atomkraftverk for å takle de økte behovene. Generelt er det ikke snakk om å forlate bensin helt. Vel, kanskje i fjern fremtid. Moderne former dominerer fortsatt, eller blir i alle fall møtt ganske ofte. Men " fyllingen " er veldig annerledes. For eksempel er fraværet av en datamaskin " autopilot " som analyserer videostrømmer fra flere kameraer og nettverksnavigatorer praktisk talt uakseptabelt. Men bilkjøring er ikke vanskeligere enn en barnas elbil.
Spørsmålet om å forby bruk av kjøretøy som ikke er inkludert i et enkelt datatransportnettverk med mulig tvungen automatisk kontroll begynner å bli diskutert. Men dette er fremdeles i prosjektet. Helautomatiske førerløse vogner er ennå ikke utbredt, men er ganske vanlige. Om hvordan bare en bil i tyveårene.
Vaskemaskiner ser stort sett de samme ut som de gjør nå. Slette er bedre, men ikke mye. Å ha en vaskemaskin i en leilighet eller et delt vaskerom i kjelleren i en bygård er et spørsmål om lokal tradisjon. Som i dag. Ikke ha en oppvaskmaskin hjemme og flere robotstøvsugere, gulvpoler, etc. - tull.
Augmented reality-briller er normen. De fleste tar dem av med unntak av søvn, og bruker hele tiden anvisningene fra en lomme datamaskin-smarttelefon. Selv i dag er slike enheter mindre vanlige enn de kunne, først og fremst på grunn av kunstige begrensninger. Men med veksten i antall faste webkameraer og videoopptakere, tror jeg lovgivningsbarrierer vil bli brutt mye tidligere. Ja, alle disse enhetene er mer perfekte og bedre enn dagens, men de er ganske "håndgripelige". Vår normale samtid vil finne ut av det om noen dager.
En fast bevegelse av eleven fungerer som en "musespak", "innspillpress" utføres på flere måter - hvor med stemme, hvor - med en ekstra "manuell" fjernkontroll. En spesiell øyetrening er mulig (blinking, øyelokkspenning), men dette er mindre sannsynlig: mange vil ikke mestre det eller vil ikke beherske det. Men talegjenkjenning med oversettelse til tekst og utførte kommandoer er allerede fullført. Samt den omvendte "syntesen" av tale. Tegneserier er også mye bedre kvalitet.
Automatiske oversettere, innebygd i en hvilken som helst smart, fungerer allerede ikke verre enn den gjennomsnittlige "menneskelige" oversetteren. Og takket være konstante spørsmål, er din egen læring av fremmedspråk raskere. Dette er fra de som vil lære. For andre er det motsatte.
Langdistansefly er bedre, men omtrent det samme. Det samme er ferjeskip og tog (de som er moderne). Kortdistanse luftfarten blir etterfylt med lette elektriske fly og quadcopters.
Medisin er bedre. Protetikk er en størrelsesorden bedre. Aktive proteser kontrollert av nerveimpulser lest fra stubben er normen. Men kunstig syn er mer sannsynlig ikke her enn ja. Jeg tror ikke vi klarer det om 30 år. Samt fullstendig fusjon av menneske og maskin. Det er fremdeles fantastisk. Men DNA-analyse, i det minste i utviklede land, er obligatorisk nesten umiddelbart etter fødselen.
Og alle har sjetonger i hodet. Med "dyrets nummer."
- Total flising er mulig, men ikke nødvendig. Men skanning av fingeravtrykk og iris, tror jeg, er allerede total. I tillegg til svært ønskelig " er konstant bruk av minst " smartklokke " som identifikator. Men som sagt, de fleste bruker stadig utvidede reality-briller og smarte i lommene.
Det er mange roboter overalt. Mest forskjellige. Helt humane androider er fremdeles dyre, men de er ikke overraskende heller. Bare tretti år fra nå, ville jeg forvente den første toppen av en virkelig moralsk krise, et menneske som en robot. Først av alt, i forbindelse med disse veldig " voksne " forholdet applikasjoner. Biologisk sett forblir en person den samme, alt dette er lett å forutsi. Noen steder er det til og med mulig å forby produksjon av android robotdukker. Men et sted vil moralen endre seg. Jeg antar ikke å bedømme om dette er bra eller dårlig. Bare å si.
Men spørsmålet om å anerkjenne tilstedeværelsen av kunstig intelligens (for ikke å forveksles med skjell og mekanismer, men dette er et tema for en egen samtale), og så er spørsmålet om å anerkjenne tilstedeværelsen av kunstig intelligens " sjel " og " rettigheter " på tretti år ennå ikke verdt det. Det vil si at det ble satt i det minste av oppfinneren av ordet " robot " Karl Czapek, men selv i dag, og mest sannsynlig tretti år senere, høres det ut som " er det liv på Mars " i den berømte komedien.
Det vil si at du ikke kan være redd for opprøret av maskiner?
- Ikke ennå. Men store og små feil eller rettere sagt mørke gjerninger forkledd som feil - ja. Men jeg understreker at stikkordet her er " farvel."
Likevel kan vi snakke litt mer om antropomorfe roboter. Siden de mekaniske dukkene på det attende århundre, har menneskelige, ikke skille skillige hjelpere og tjenere kjørt seg opp i eventyr og drømmer. Med ren mekanikk kom selvfølgelig ingenting av det og kunne ikke. Fremskritt innen elektronikk og som en konsekvens av anvendt kybernetikk har åpnet for nye perspektiver. På åttitallet av forrige århundre ble alt sett ganske tydelig, men med en endring som er langt fra i dag. Som et helikopter eller en ubåt i Jules Vernes romaner.
Men i dag har vi allerede fullt fungerende prototyper. Som biler i tyveårene av det tjuende århundre. Prosessen har allerede startet. Men antropomorfe roboter er ennå ikke det viktigste som forandret livet i det 21. århundre. Mens det er en personlig datamaskin og Internett.
Hva annet? Hvor vil vi bo, for eksempel?
- Bare tretti år senere begynner linjen mellom hotell, leid og privat bolig å tåkes. Flere og flere mennesker i siviliserte land foretrekker å bo i umiddelbar nærhet til jobb. Eller jobb "eksternt". Og den finner støtte. Hele byhus får relevans, der det ikke er behov for biler i det hele tatt, og alle bevegelser utføres av et system med heiser og horisontale automatiske hytter, samt et system med rulletrapper og reiser. Men tretti år senere, i denne forbindelse, bare begynnelsen av stien.
Alle slags mobilbanker og lommebøker blir slått sammen. For mange små betalinger er en irisskanning tilstrekkelig. Selv om det oftere er, er det sannsynlig at den konstant slitte smarten eller dens " applikasjon " i form av et lett, vanntett og nesten aldri avtagbart armbånd vil bli brukt. Vi ser allerede begynnelsen.
Analog TV er i fortiden, mens digital-tv har fullstendig fusjonert med det generelle Internett-systemet. Sosiale nettverk er høyt utviklet og spiller en primær rolle. Likevel er dette kaoset fremdeles håndterbart. Selve spørsmålet om kontroll og motvirkning til det er mer diskutert enn i dag.
Klær. Jeg tror det ikke er noen store endringer her. Det er, som før, mod vil gå gjennom flere svinger. Men sammenlign klær i dag og på åttitallet. Det forventes ingen store forskjeller.
På månen begynner trolig stasjonen akkurat å operere. Men det er fortsatt en lang vei å mestre det.
Antigravitet, teleportering?
- Nei, selv etter tretti år. Samt en ekte arbeidstidsmaskin. Selvfølgelig vil jeg gjerne. Men la oss være realistiske.
Og kald fusjon? Vil du overvinne?
- Det er mer sannsynlig nei enn ja. Det vil si at jeg ikke utelukker et gjennombrudd i denne saken. Men slike gjennombrudd kan i prinsippet verken forutses eller på en eller annen måte organiseres. Inntil da vil det i prinsippet anses som umulig å gjennomføre. Men i kontrollert "varm" termonukleær fusjon (tror jeg, først og fremst med magnetisk innesperring), forventer vi en viss fremgang. Men også på nivået " kanskje om tretti år vil det være mulig å snakke om det første kraftverket ".
Sannsynligvis nok omtrent tretti år frem i tid. Sving i hundre år?
- Det er vanskeligere å forutsi her. Det kan være noe som radikalt vil endre hele situasjonen. Og jeg, som andre, vet ikke om det. Og i tretti år ble prognosen laget med et gjennomsnittlig lykkescenario, noe som er umulig med dårlig politisk sammenflyt. Om hundre år er det enda viktigere. Jeg tror ikke at intellektet til et enkelt individ vil stige sterkt relativt til det samme fra i dag, verken om tretti eller om hundre år.
Selv om det i prinsippet om hundre år allerede er mulig (om enn lite sannsynlig) å oppnå en fullstendig fusjon av maskin og mann, noe som vil gjøre en mann fundamentalt annerledes. Dette vil endre motivasjonsmekanismene fullstendig, og vår tids resonnement vil ligne problemet med hestemøkk midt i det tjuende århundre i tankene til tenkerne på det nittende århundre.
Når det gjelder resten, huskes ikke engang vogner med en forbrenningsmotor i byene. Folk bor hovedsakelig i hus med kunstig klima. Termonukleær fusjon er mestret på en eller annen måte. Månen begynner å legge seg. Andre planeter i solsystemet er i spørsmålet.
Foto fra det personlige arkivet til Abutrab Aliverdiev.
BIOGRAFI
Abutrab Aliverdiev, 47 år gammel. Fysiker og tekstforfatter i en flaske.
Forfatter av over 100 vitenskapelige publikasjoner, vinner av medaljen til det russiske vitenskapsakademiet med prisen for unge forskere (2001) og prisen til det europeiske akademiet for unge forskere (2002). Medlem av European Physical Society. Personlig presenterte rapporter på mer enn femti konferanser, skoler, symposier og seminarer i Russland, Hviterussland, Tyskland, India, Spania, Italia, Nepal, Polen, Portugal, USA, Ukraina, Finland, Frankrike, Tsjekkia og Japan.
Dikt og historier ble publisert i forskjellige russiskspråklige tidsskrifter i Russland (inkludert bladet "Young Technician"), Hviterussland, Bulgaria, Tyskland, Italia, Kasakhstan, Canada, New Zealand, Ukraina og Frankrike (inkludert den ukentlige "Russian Thought"). Sølvprisvinner av den nasjonale prisen "Golden Pen of Russia" (Moskva, 2006) i kategorien "Ecology", vinner av den russisk-japanske konkurransen "Tanka" (St. Petersburg, 2017).
Allerede i år ble han en vinner med gull omtale på den internasjonale konkurransen "Parnassus - Prize of Angelo La Vecchia" (Italia) i nominasjonen "Kommunikasjon og utskrift".
Forfatter: Timur Jafarov
