Antropologen Stanislav Drobyshevsky fortalte hva som overrasker den videre utviklingen av artene våre.
Vi forestiller oss mer eller mindre banen fra ape til menneske. Og hva vil skje med oss i det neste? Vil vi skjemme bort, bli til alver eller bli som romgrønne menn? Kanskje vi kan dyrke en hale og vende tilbake til treet? I emnet videre menneskelig evolusjon snakket vi med Stanislav Drobyshevsky, førsteamanuensis ved Institutt for antropologi, fakultet for biologi, Moskva statsuniversitet.
Stanislav svarer først på et naivt spørsmål: moderne menneske dukket opp takket være naturlig utvalg. Men hvis dette utvalget nå praktisk talt ikke fungerer, hvilke krefter vil da bestemme den videre utviklingen av arten vår?
- Vel, du ble spent. Utvalget fungerer, bare vi har endret de omkringliggende forholdene. Forfedrene våre levde for eksempel i millioner av år under forhold der det ikke var nok mat. Dessuten måtte hun løpe ganske mye på jakten. Derfor var utvalget mer vellykket med de fysisk sterke og hardføre, hvis kropp økonomisk brukte kalorier. Og nå har den fineste timen kommet for de som er i stand til å sitte i timesvis ved datamaskinen i en vridd stilling. Samtidig er det i stand til å absorbere en overflødig mengde mat uten mye helseskader og ikke lide av fysisk inaktivitet …
- Men når alt i alt ble født i familien 10 barn, og de sterkeste overlevde, gir medisin tross alt en sjanse til og med til de som var uheldige med helse
- Valg er ikke nødvendig å stole på den gamle kvinnen med ljå. Det er viktig om genene ble gitt videre til neste generasjon eller ikke. Og siden ikke alle etterlater avkom, betyr det at utvelgelse skjer på dette nivået. En annen ting er at utviklingshastigheten vil synke.
Hvis du ser på fremtiden, hvordan vil utseendet til en person endre seg?
Salgsfremmende video:
- Hudfarge vil mørkne som et resultat av blanding av genbassenget til forskjellige raser. Håret på kroppen vil forsvinne. Tennene vil bli mindre. I utgangspunktet har den tredje molar kjent som "visdomstannen" alt forsvunnet.
Det er en versjon som til slutt våre etterkommere vil vokse høve på føttene. Tross alt, fingrene på underekstremitetene vi fikk fra forfedrene, som tok tak i grenene
- Jeg er ikke sikker på om den vil være så radikal, men fremtiden til foten vår er i tåens forsvinning. Vi trenger dem ikke egentlig. Skinnbenet kan smelte sammen med tibiaen. Forfedrene våre trengte det for å holde beina bevegelige når vi klatret opp i trær.
Slik artikulering av bein er ikke typisk for landdyr. Så i fremtiden vil ballett og fotball avta. Fordøyelseskanalen vil krympe når maten blir mer næringsrik og høy i kalorier. Da vil spørsmålet oppstå: trenger vi en så lang ryggrad? Faktisk, i vekst legger vi til på grunn av lengden på bena.
Og hva blir det av hjernen, hukommelse?
- Minnet til datamaskingenerasjonen er allerede ordnet annerledes. Og hjernens tilstand avhenger av hvordan folk bruker disse hjernen. Hvis etterkommerne skaper veldig himmelske forhold for seg selv, vil hjernen bli redusert merkbart. I denne situasjonen vil bare reproduksjonssystemet være igjen. Dette kan sees i parasittiske ormer som bokstavelig talt bader i maten. Hvis vi ikke låser oss i det "gylne buret", vil hjernen utvikle seg videre.
Hvor raskt vil slike endringer gå?
- La oss telle. For eksempel er den første representanten for slekten Homo 2,5 millioner år gammel. Høyden hans var 120-130 centimeter, vekt fra 30 til 50 kg. Og hjernens volum var lik halvparten av volumet til en moderne person. Arten vår Homo Sapiens ble dannet i et tidsintervall for 200-50 tusen år siden. Dette betyr at for en ny art å vises, tar det minst titusenvis av år.
Men en art skiller seg ikke for mye fra en annen. Det tar millioner av år før noe grunnleggende dukker opp. Det tok for eksempel 7 millioner år å mestre oppreist turgåing. Men mye vil avhenge av hvor intensivt de omkringliggende forholdene vil endre seg. Jo flere endringer, jo raskere utvikling. Nå forandrer en person verden så raskt at han selv ikke har tid til å tilpasse seg den nye, siden en generasjons lengde har holdt seg den samme - 30 år.
Har det allerede i menneskehetens minne blitt merkbar utvikling av det ytre utseendet?
- De siste 100-150 årene har det skjedd en akselerasjon, vi har blitt 15-20 centimeter høyere enn middelalderens mennesker. Vilkårene for puberteten er redusert med 5 år: tidligere skjedde det relativt sett, 17 år gammel, og nå 12 år. Dette er veldig grunnleggende forandringer, gitt at de skjedde i en avstand på 2-3 generasjoner.
Og hvordan forklare at i riddernes dager knuste folket, og begynte å vokse med store sprang?
- Det er rundt hundre hypoteser. Men dette er mest sannsynlig på grunn av endringer i genpoolen. I middelalderen stoppet store migrasjoner av befolkningen, og utvekslingen av gener fant sted innenfor lokale bygdesamfunn. Da den industrielle revolusjonen fant sted, begynte byveksten. Folkemengder av landsbyboere ble trukket dit, og dette ga en kraftig tilstrømning av friskt blod.
Det er bevist at mestizos fra kryssing av fjerne grupper er større og mer levedyktige. Dette ga drivkraft til akselerasjon. Men allerede på slutten av det tjuende århundre begynte denne bølgen å visne. Og nå, noen steder, observerer vi det motsatte fenomenet - og folk vokser opp senere og kroppsstørrelser blir ikke så store. Dette er en global trend, og det har også påvirket oss. For eksempel er det slike tall for Arkhangelsk-regionen.
Hva er grunnen?
- Impulsen gitt av blanding av genbassenget er delvis utmattet. Og i noen tilfeller kan dette forklares med forverring av levekår. Fordi ernæring og nivået av medisin ikke direkte, men fortsatt påvirker antropometriske indikatorer. For eksempel, i England på 1800-tallet, som et resultat av lagdelingen av samfunnet, nådde høydeforskjellen mellom representanter for eliten og de urbane lavere klasser 10-15 centimeter.
Nå kan man se et levende eksempel på denne avhengigheten av sosiale forhold når man sammenligner Nord- og Sør-Korea. Dette er ikke bare ett folk - koreanere er som regel alle slektninger til hverandre. Så jeg har kommet over data om at høydeforskjellen mellom sørlendinger og nordmenn allerede når mer enn 10 centimeter. Dette er et enormt tall med tanke på at for 67 år siden var det én befolkning.
Hvis ting går slik, vil pygmeer om noen få generasjoner vises i Nord-Korea. Det er ikke noe overraskende her, denne mekanismen fungerte i Afrika, Polynesia og Filippinene. Med mangel på mat overlever ikke de største og høyeste, og gradvis er egenskapen fast på genetisk nivå. Jeg håper at hele menneskeheten ikke vil lide en slik skjebne. Men dette avhenger ikke lenger av antropologer.
SPØRSMÅL - RIB
Er menneskeheten nedverdigende på 30 generasjoner?
I 1997 bestemte den kjente evolusjonsbiologen Alexei Kondrashov seg for å simulere situasjonen der menneskeheten falt, blottet for naturlig seleksjon. Han skapte lignende forhold for en koloni med fruktfluer. Insektene trengte ikke å konkurrere om kvinner eller mat. De ble delt inn i par, hvor de fødte avkom fra hver "familie" og tilfeldig tok en mann og en kvinne.
Da ble representanter for Neste generasjon blandet (for å utelukke nært beslektede forhold), krysset og syklusen ble gjentatt. Etter 30 generasjoner forringet kolonien. Hos fluer gikk fruktbarheten og forventet levealder kraftig ned. De ble søvnige og svake. Er det virkelig den samme skjebnen som venter oss i 30 generasjoner?
"I prinsippet kan menneskeheten skape seg selv glede som et sosialt paradis, der det ikke vil være insentiver til aktivitet," mener Stanislav Drobyshevsky. - Noen samfunn i Europa og Amerika har kommet nær denne linjen. Men for det første er det få slike super-mega-utviklede samfunn på planeten. Og for det andre utgjør dette ikke noen trussel for hele menneskeheten.
Styrken vår ligger i mangfold. Dette er nøkkelen til bærekraft. I Russland, i tillegg til Moskva og St. Petersburg, er det landsbyer hvor folk fremdeles lever av livsopphold. I Afrika og Asia fødes fortsatt 10-12 babyer, hvorav 2-3 overlever. Og det er amasoniske indianere som løper nakne og jakter på leguaner. Så selv om en del av menneskeheten faller i en evolusjonær felle, har befolkningen som helhet et enormt antall "sikkerhetskopier" som vil gå den andre veien.
