For rundt 5000 år siden dukket det opp fire sivilisasjoner på planeten vår. Dette er indus-sivilisasjonen, den egyptiske sivilisasjonen, den sumeriske sivilisasjonen og den kinesiske sivilisasjonen. Alle andre mennesker som da bodde på jorden var primitive jegere og samlere. På sin bakgrunn skilte fire sivilisasjonssentre seg skarpt - utviklingen av jordbruk, vitenskap, kultur, konstruksjon.
Historikere og etnografer krangler fremdeles - hvorfor oppsto sivilisasjonssentrene i disse regionene? Hva forårsaket et så kraftig sprang i utvikling og kultur? Klimaet? Geografisk plassering?
Ruinene av byen Mohenjo-Daro er alt som er igjen av den store indus-sivilisasjonen.
Den andre sivilisasjonen som døde var Sumer. På en måte var sumererne heldigere enn bærerne av indus-sivilisasjonen - deres kultur er delvis bevart, moderne forskere kan til og med lese tekster på det sumeriske språket. Sumer ble først erobret og deretter "oppløst" av de ville stammene til nomadiske semitter (akkadere, assyrere, etc.), fjerne slektninger til moderne arabere og jøder. De semittiske barbarerne adopterte mye fra sumererne, og ble til en viss grad arvinger fra den sumeriske sivilisasjonen - slik at den ikke forsvant sporløst.
Gamle sumerere. Ser de ut som egypterne?
Det tredje "historiens offer" var sivilisasjonen i Egypt. Den døde ut lenger enn andre - nedgangen varte i nesten to tusen år! - og forsvant til slutt bare med ankomsten av araberne til Egypt på 700-tallet e. Kr. De fleste av de moderne innbyggerne i Egypt med de gamle egypterne har ingen forbindelse i det hele tatt - de snakker et helt annet språk, de har en helt annen religion og kultur; de bittesmå "restene" av den gamle egyptiske sivilisasjonen er kopterne - et folk som utgjør omtrent 6% av befolkningen i det moderne Egypt.
Monumenter over den egyptiske sivilisasjonen fra førdynastisk periode.
Men hva med vår moderne sivilisasjon? Vel, den som vanligvis kalles "europeisk"? Å, vanskelig. Vi er til en viss grad arvinger fra de gamle egyptiske og sumeriske sivilisasjonene, men ikke direkte. Kunnskapen som har kommet ned til oss (for eksempel deler vi fortsatt sirkelen med 360 grader, som sumererne), arvet vi fra de gamle grekere og romere - som på sin side tok i bruk denne kunnskapen fra de gamle babylonerne (etterkommere fra selve semittene, som ødela Sumer) og representanter for den egyptiske sivilisasjonen (allerede døde av den tiden).
Salgsfremmende video:
Som du kan se, bare av de fire gamle sivilisasjonene har overlevd frem til i dag - kineserne. Forskere fremfører fremdeles versjoner - hvorfor døde kulturelle, organiserte, utdannede sivilisasjoner, ikke tålte angrepet av "ukulturede villmenn"?
Noen skriver om mangelen på "vitalitet", noen - om å bli bortskjemt med et luksuriøst liv, noen - om det faktum at en kulturell person, med sine ideer om anstendighet, ære, vennlighet og barmhjertighet i en direkte kamp med en usivilisert, skruppelløs barbarer alltid dømt til å beseire …
Men så oppstår spørsmålet - hvorfor avviste (eller oppløste) den kinesiske sivilisasjonen alle angrepene fra barbarene og overlevde alle?
Er det * veggmagi *? Keiser Qin Shi Huang, som startet byggingen.
Ja, Kina hadde perioder med velstand og tilbakegang, det ble til og med erobret (de samme mongolene eller Manchus) - men sivilisasjonen motsto dette og overlevde til i dag! Hvorfor skjedde det? Ingen vet helt sikkert.
Hva er din mening om denne saken?
