Med denne artikkelen ønsker vi å vise prosessen med å endre "eliten" og det generelle systemet som dette skjer i. Derfor er fenomenene beskrevet nedenfor ikke av underholdning og krever en frivillig beslutning om å mestre ny kunnskap.
La oss begynne:
Den historiske prosessen går ikke av seg selv. Han er kontrollerbar. En viktig nyanse for denne ledelsen er at et crowd-elite-system lenge har blitt støttet i samfunnet.
Opplegget med publikumselitisme.
Avhengig av tilgang til kunnskap er hele samfunnet delt inn i tre hovedgrupper.
1. Publikum er eiere av fragmentarisk kunnskap som endres under belastning av miljøet eller kontrollen. For eksempel gjennom myndigheter: forskere, stjerner, idrettsutøvere, politikere osv.
Eksempel:
Opprettelse av en falsk informasjonsmodul for mengden.
Salgsfremmende video:
Publikum er opplært til å bygge sitt liv basert på mening fra myndigheter og eksperter.
I virkeligheten ser bildet slik ut:
Hva heter en person som bruker medisiner? Og kan du være en kulturavhengig rusavhengig bare på høytider? Hvorfor er disse åpenbare ting, som bare kan forstås ved å observere verden rundt deg, dens lover og din egen kropp, ikke åpenbare for folk flest?
Vi tror alle forstår. Selv om på dette stedet mange mennesker nå slår på stereotypier av tenking, og de vil begynne å bevise at dette er deres valg, er dette en hel kultur, og generelt er det nyttig, i små doser.
Så vi kan bare tilby bortsett fra etanol å bruke beverurin. Også i små doser. Og bedre fra bevere av elitraser. De sier at den inneholder mange vitaminer, utvider blodkar og lindrer stress - britiske forskere har bevist.
2. "Elite" - har mye kunnskap. Oftest er de godt utdannet i et trangt felt: den militære "eliten", den økonomiske "eliten", den politiske "eliten", etc., men på grunn av det kaleidoskopiske verdensbildet klarer de ikke å kombinere kunnskap i en integrert oppfatning av livet.
3. Eierne av systemet er innehavere av et integrert, mosaisk verdensbilde, som har tilgang til hele informasjonsvolumet som er samlet av menneskeheten.
Systemets stabilitet er basert på det faktum at både mengden og "eliten" i hovedsak er representanter for den samme gruppen. Derfor bruker vi alltid ordet "elite" i anførselstegn, siden det ikke er det. Den eneste forskjellen er at "eliten" får ta en privilegert plass i den sosiale pyramiden for å fungere som tilsynsmenn og drivere for resten av mengden.
Men verken mengden eller “eliten” er i stand til uavhengig å utvikle informasjonsmoduler og danne et verdensbilde. Med tanke på dette opptrer både de og andre alltid i henhold til de programmerte lovene i systemet og er alltid forutsigbar for gjenstand for kontroll - eierne.
Verktøy må skjerpes fra tid til annen. Etter at “eliten” kryper og fornedrer, gir ledelsesemnet det å bli revet i stykker av mengden.
Etter det dukker det opp en ny "elite". Men hun er også dømt til å gjenta skjebnene til sine forgjengerne, siden deres moral fortsatt er innenfor grensen til mengden-eliten etikk.
Det er to måter å fornye "eliten" på
1. Å kutte av “eliten” nedenfra er en revolusjon.
2. Omskjæringen av "eliten" ovenfra - dette er 37 år, hvor prosessene fortsatt henger på Stalin av både mengden og "eliten". Publikum ser ikke ledelsesmanøvrer, og det er gunstig for "eliten" å fortsette å opprettholde denne misforståelsen, som gjør at man kan forme en skyldig person ut av en person.
De første lederne av GULAG.
Det er ett alternativ til. Men det går utover mengden-elitesystemet. Dette er utvidelsen av ledelsesbasen til skalaen i hele samfunnet (åpning av tilgang til kunnskap), åpning av sosiale heiser (evnen til å påta seg et større ansvarsnivå når det gjelder ens ledelseskompetanse) og overvåke etterlevelse av stillingene som holdes, uavhengig av opprinnelse eller involvering i en bestemt klan.
Hvilket alternativ vil være i Russland?
Vår "elite" styres av de liberale klanene i USA. De er dømt til likvidasjon av ledelsen, siden "kapitalismens fyrtårn" har oppfylt sine oppgaver, og det er ikke lenger hensiktsmessig å beholde dette umettelige verktøyet, hvis lyster setter hele systemet i fare. Dette gjør Trump.
Regjeringsemnet trenger Putin, siden regjeringsubjektet ikke har råd til å miste kontrollen over verdensprosessene i øyeblikket når konsentrasjonssentret for regjeringen overføres fra USA til Kina.
Derfor er ingen statskupp i Russland bestemt til å gå i oppfyllelse, til tross for at vår "elite", for å glede deres utenlandske mestere, prøver sitt beste.
Problemet er at av de tre alternativene for å endre "eliten", bare det tredje alternativet - å erstatte ledere med folk fra "vanlige folk" - bryter den onde sirkelen:
- løse nasjonale problemer
- hvor er menneskene og hvor er jeg
- alle menneskene som var igjen for meg
- rednekk folk som ikke har rett til å klage
- folket satte "eliten" på en pitchfork"
og igjen …
Men det tredje alternativet forutsetter mestring av mengden kunnskap om å styre sosiale supersystemer, som et resultat av at mengden slutter å være en mengde og blir et folk.
Hvilken vei vil du gå?
Alle må ta sitt eget valg.
