Forskerens kolleger fra Kina kritiserte eksperimententens handlinger og krever en undersøkelse av hans aktiviteter.
Sent i fjor kunngjorde den kinesiske forskeren He Jiankui, professor ved det sørlige universitetet for vitenskap og teknologi i Shenzhen, fødselen av de første genmodifiserte tvillingene. I følge forskeren, som et resultat av eksperimentet, ble Nana og Lulu, tvillinger født fra en HIV-infisert far, immun mot infeksjon. Etter at resultatene fra eksperimentet ble kunngjort, angrep forskere, politikere og filosofer over hele verden Jiankui med kritikk, og anklaget ham for brudd på lover og moralske standarder. Kort tid etter forsvant forskeren på mystisk vis, og det dukket opp informasjon i media om hans plassering under husarrest. Ifølge noen rapporter kunne han møte dødsstraff.
Ledende forskere innen DNA-modifisering, kineserne Haoi Wang og Hui Yang, dekomponerte uoverensstemmelsene i det kontroversielle eksperimentet i tidsskriftet Plos Biology.
Eksperter mener at det ikke var behov for å redigere genene til embryoene for å forhindre HIV-overføring fra en smittet forelder. Foreløpig kan assistert reproduksjonsteknologi beskytte embryoet fra å overføre viruset til en infisert foreldre.
Han Jiankui redigerte CCR5-genet, hvor HIV overføres. Men faktum er at den mutante versjonen av dette genet, som forskeren introduserte i tvillingenes DNA, bare finnes i den europeiske befolkningen. I følge forskere kan tilstedeværelsen av dette mutante genet i kinesernes genbasseng føre til uforutsigbare konsekvenser.
Hye Jiankuis eksperimenter med å redigere CCR5-genet hos mus er også blitt stilt spørsmål. Som et resultat av disse eksperimentene ble det planlagt å forstå om redigering ville føre til uønskede endringer i musens fysiologiske funksjoner eller atferd. Ifølge eksperter, etterlater kvaliteten på vitenskapelig arbeid mye å være ønsket. Effektene av genredigering kan ikke bedømmes ut fra musevevsprøver og bare to atferdstester alene. Mer omfattende og dyptgående forskning er nødvendig for å forstå hvor mulige brudd på molekylært nivå. Tross alt har data fra en rekke studier indikert at mus som mangler CCR5-genet er mer utsatt for forskjellige virusinfeksjoner.
Videre ble det kjent at den skandaløse forskeren prøvde å modifisere DNA ved å fjerne CCR5-genet fullstendig fra det, og ikke erstatte det med en mutant. Denne tilnærmingen lar også kroppen bli immun mot HIV-infeksjon, men den er farligere og kan føre til uforutsigbare konsekvenser.
Men det største problemet er at He Jiankuyu ikke klarte å unngå genmosaisme i eksperimenter med apeembryoer. Genmosaisme - dette betyr at noen av kroppens celler hadde DNA med erstatning av CCR5-genet, og noen forble uendret.
Salgsfremmende video:
I følge He Jiankui avslørte imidlertid blod fra tvillingenes navlestreng ikke noen forskjell i celle-DNA. Wang og Yang mener det er nesten umulig. Minst morens celler med normalt DNA må ha vært til stede i blodet. Hvorfor er mosaikk så farlig? Risikoen for farlige mutasjoner i celler med mosaikk er mye høyere enn i normale celler. Sjeldne medfødte anomalier og sykdommer er assosiert med mosaikk, som praktisk talt er uhelbredelig.
Eksperter mener at He Jiankui holder tilbake litt informasjon om løpet av eksperimentet - det vil si at han kan være en vanlig charlatan.
KARINA GYAMJYAN, K. M. N, DOKTOR-KARDIOLOG
