Forskere har identifisert en rekke uløselige moralske dilemmaer som kan bremse markedet for selvkjørende biler. Bør dronen spesielt ofre passasjerene sine for å redde liv for fotgjengere?
I følge Phys.org beskriver en studie av forskere fra Massachusetts Institute of Technology (MIT) en rekke tvetydige scenarier for oppførselen til autonome kjøretøyer på veiene. Verket ble publisert i tidsskriftet Science. Autopiloter er programmert for å følge visse sikkerhetsregler, og det er ikke vanskelig å forutsi når disse reglene vil komme i konflikt med hverandre. "Anta at dronen må løpe inn i en fotgjenger eller slå av veien til et hinder, og dermed skade passasjerer? Hvordan instruere ham i dette tilfellet? " - spør forfatterne av studien.
Ifølge en foreløpig undersøkelse var folk klare til å slå av veien for å unngå å kollidere med en mengde fotgjengere. Respondentene var imidlertid ekstremt negative til situasjonen der dronen som bar dem ville oppføre seg på denne måten. - De fleste ønsker å leve i en verden der biler minimerer tap. Men samtidig ønsker alle at bilen hans skal beskytte eieren for enhver pris,”uttalte medforfatter for studien, førsteamanuensis ved MIT Liad Ravan. For eksempel sa 76% av de spurte at det er bedre for en bil å ofre livet til en passasjer for å redde 10 fotgjengere. Da det andre spørsmålet antydet at denne passasjeren selv ville være respondenten, falt antallet "vennlige" svar umiddelbart med en tredjedel.
Forskere mener at det er for tidlig å snakke om spredning av selvkjørende biler, og hevder at "foreløpig er det ingen enkel måte å utvikle algoritmer som kan forene moralske verdier og personlig gevinst." Samtidig erkjenner forskerne at meningsmålinger om prinsippene for å kjøre selvkjørende biler er på et tidlig stadium, og deres nåværende resultater "vil ikke nødvendigvis fortsette i fremtiden."
