En gruppe astrofysikere ledet av amerikanske Adam Frank bygde en modell for utvikling av eksosivilisasjon, i henhold til hvilken de identifiserte tre mulige veier for utvikling av menneskeheten, skriver The Atlantic.
I den astrofysiker-modellen har sivilisasjonen brukt ressurser til evolusjon og ekspansjon. Jo mer ressurser blir hentet fra tarmene på planeten, desto større blir befolkningen, men samtidig forverres de omkringliggende forholdene proporsjonalt. Som et resultat må miljøet krysse linjen når befolkningsveksten blir ustabil og den står overfor utryddelsestrusselen.
Derfor la forskere en veksling mellom de to ressurstypene til modellen. Så med det første alternativet genereres det mye energi, men økologien forringes betydelig. Når du bruker ressurser av den andre typen, er energiproduksjonen uten sammenligning større, men det skades ikke levekårene.
Forskerne identifiserte tre mest sannsynlige utviklingsscenarier.
Visne bort
Sivilisasjonen utvikler seg raskt ved å bruke store mengder ressurser, til den når sin topp befolkning for planeten. Så begynner en kraftig nedgang i folketallet, og det ender bare med ankomsten av likevekt, når planeten kan gi alle de gjenværende innbyggerne. Under denne prosessen dør 70 prosent av planetens innbyggere.
Salgsfremmende video:
Jevn landing
Eksosivilisasjonen beveger seg i utgangspunktet langs den første banen, men før det kritiske punktet begynner en jevn overgang til den andre typen ressurser, noe som redder det meste av befolkningen og bevarer et sunt miljø.
Full blåst kollaps
Planetiske forhold forverres så raskt at overgangen ikke lenger kan forhindre fullstendig utryddelse.
Adam Frank bemerket at valget av en "svak" drivstoffkilde ikke alltid reddet sivilisasjonen fra utryddelse - i noen scenarier forsinket det bare det uunngåelige.
Ifølge ham er disse modellene med på å forestille seg hva fremtiden har for menneskeheten.
