Eksperter fra Det internasjonale fondet "Global Challenges" har utarbeidet en rapport om de mest sannsynlige scenariene til vår tids Apokalypse.
Så, hva slags katastrofer kan få slutt på innbyggerne på planeten, inkludert mennesker?
1. Atomkrig
Forresten, er risikoen for atomvåpen Armageddon ledende stiftelsens rapporter for første gang. Tidligere år var han mye lavere i klassifiseringen av universelle farer. Tilsynelatende hadde Trumps uttalelse fra oktober om hans intensjon om å trekke USA fra traktaten om eliminering av mellomliggende rekkevidde og kortere rekkevidde-missiler (INF-traktaten), undertegnet i 1987, en effekt. Stiftelseseksperter advarer åpent for at sannsynligheten for en atomkonflikt nå er høyere enn for ti år siden. De største arsenalene holdes av USA og Russland: rundt 7000 stridshoder for hver "partner". Storbritannia, Frankrike, Kina, India, Pakistan, Nord-Korea, Israel har også atomvåpen. Det er forskjellige scenarier for dets bruk av generaler. En utilsiktet oppskyting er også mulig, noe som også vil føre til en storskala atomkrig. Døden til millioner av mennesker, ødelagte byer, radioaktiv forurensning …
Men det er enda en fare - "kjernefysisk vinter", snarere, til og med "mini-istid". En enorm mengde støv og forbrenningsprodukter vil "mørkne" sola i lang tid. Temperaturen på planeten vil ifølge forskere synke med 8 grader i 4-5 år, noe som vil påvirke jordbruket negativt. De fleste av de overlevende befolkningen vil ganske enkelt dø av sult.
2. Biologiske og kjemiske våpen
Salgsfremmende video:
Det er relativt billig i sammenligning med et kjernefysisk, krever ikke den mest kompliserte teknologien og sjeldne materialer. Spesiell bekymring er nyere fremskritt innen syntetisk biologi og genteknologi. De reduserer ferdighetsnivået til spesialister, kostnadene ved å modifisere eksisterende sykdomsfremkallende mikroorganismer eller utvikle nye. "Hvis disse ørsmå levende ting noensinne rømte fra et kontrollert laboratorium (med vilje eller ved en feil), kan det utløse en pandemi med enestående proporsjoner!" Det høye antallet laboratorier som studerer potensielle pandemipatogener for militære eller sivile formål øker risikonivået, så vel som tilgjengeligheten av farlig informasjon som er spredt til vitenskapelige formål.
Forresten, om laboratoriene. Pentagon har utplassert dem ganske mange langs Russlands grenser - i Armenia, Aserbajdsjan, Georgia, Ukraina og en rekke andre tidligere sovjetrepublikker.
Den samme risikoen er med kjemisk forgiftning.
Selv om produksjon og bruk av biologiske og kjemiske våpen er forbudt av internasjonale konvensjoner, har de blitt brukt flere ganger i løpet av de siste førti årene. For eksempel, i Rhodesia på slutten av 1970-tallet, lanserte regjeringsstyrker patogener av kolera, miltbrann, tyfus og tyfusfeber i vannkilder som ble brukt av partisaner.
Under den iransk-irakiske krigen 1980-1988. gass drepte 20 000 soldater og såret 100 000. I mars 1995 slapp Aum Shinrikyo-sekten sarin-gass i Tokyo-t-banen. 12 japanere ble drept, 50 ble alvorlig skadet.
Det er en stor fare for at til tross for konvensjonen fra 1993, mer avanserte kjemiske masseødeleggelsesvåpen vil bli brukt i storskala konflikter, advarer forfatterens rapport. Enten når man undertrykker intern uro, driver terrorbekjempelsesorganisasjoner osv.
Det har vært minst tre tilfeller av skadelige effekter av klimaendringer i historien. FOTO: fremdeles fra filmen.
3. Klimaendringer
I 2015 signerte rundt 200 land Paris klimaavtale (president Trump kunngjorde imidlertid USAs tilbaketrekning i fjor). I Paris ble da hele verden enige om å begrense økningen i den globale gjennomsnittstemperaturen godt under 2 ° C.
Forfatterne av rapporten advarer imidlertid: "Sannsynligheten for en temperaturøkning på 3 grader eller mer er en av tre." Hvis den spådommen går i oppfyllelse, vil New York, New Orleans, Miami, Mumbai, Shanghai og andre store kystbyer bli oversvømmet. (Heldigvis er det ingen russiske byer på den triste listen).
Mer enn en milliard innbyggere ved kysten vil bli klimaflyktninger, på jakt etter nye hus og leiligheter. Antall flom, tyfoner og uvær vil øke.
Det har vært minst tre tilfeller av skadelige effekter av klimaendringer i historien.
På midten av 1500-tallet ble de norske vikingene tvunget til å forlate den største øya på jorden, Grønland - "det grønne landet". Prikken over det fruktbare landet begynte. Til nå er 84 prosent av Grønland dekket med is.
Khmer-imperiet (dagens Kambodsja) blomstret fra 802 til 1431. Dets hovedstad Angkor regnes som den største førindustrielle byen på planeten. Men tiår med alvorlig tørke, ispedd flom, brakte imperiet ned. Bare ruinene av den "hellige byen" med en million innbyggere gjensto i jungelen.
En 200 år gammel tørke ødela den høyt utviklede sivilisasjonen i Indusdalen, der over 5 millioner mennesker bodde, før vår tidsregning.
Imidlertid klarte alle innbyggerne å flytte til gunstigere steder, alt dette var lokale katastrofer. Denne gangen, skriver forfatterne av rapporten, er det fare for en global klimakatastrofe. I tilfelle problemer vil ikke menneskeheten finne et "alternativt flyplass". Så vi må ta grep.
84 prosent av Grønland er dekket av is.
4. Sammenbrudd av det økologiske systemet
Siden midten av 1950-tallet har mange av elementene som sikrer planetens overlevelsesevne blitt nedverdigende med akselerasjon. Miljøforurensning, ødeleggelse av dyres naturlige naturtyper, deres migrasjon rundt i verden, nedgang i jordkvalitet, mangel på ferskvann truer med å forringe livskvaliteten til menneskene selv. Ikke rart at de sier at "vannkrig" snart kommer. Økologi kan passere poenget med ingen retur. Et illustrerende eksempel på økologisk kollaps er Tsjad-sjøen, som ligger i Tsjad, Nigeria, Niger og Kamerun. Tilbake på 60-tallet ble det regnet som det sjette største i verden. Et halvt århundre senere har Tchad krympet med 90 prosent! På grunn av overforbruk av vann, langvarig tørke og virkningene av klimaendringer. Det rammet helsen og økonomien til de 40 millioner afrikanerne rundt Tsjad.
Tilbake på 60-tallet ble Lake Chad ansett som den sjette største i verden. Et halvt århundre har gått, og størrelsen har gått ned med 90 prosent!
5. Pandemier.
På 2000-tallet ble vi allerede skremt av SARS, gal kyresykdom, svine- og fugleinfluensa, ebola … Men hver gang den kom igjennom! Det er imidlertid for tidlig å roe seg. En epidemi av en ny, ukjent sykdom kan plutselig bryte ut, som raskt vil overta land og kontinenter. Dette vil bli tilrettelagt av globalisering, urbanisering og økende resistens av bakterier mot antibiotika. Nå dreper slike bakterier 700 000 mennesker over hele verden hvert år. Ved midten av århundret er det anslått opptil 10 millioner!
5 dødeligste pandemier i historien
165-180 Pest av Antoninus. Rundt 5 millioner mennesker døde.
541-542 biennium Pest av Justinian. 25 millioner ofre, eller omtrent 13% av verdens befolkning den gang.
1347-1351 "Black Death" - Bubonic Plague. 75 millioner dødsfall! Etter noen estimater, alle 200 millioner.
1918-1919 Og spanjolen influensa. Omtrent 550 millioner ble smittet, 50 millioner døde.
1970-tallet i dag: HIV / AIDS, hevdet mer enn 25 millioner mennesker.
6. Kollisjon av jorden med en asteroide
I følge vitenskapelige data forekommer fallet av en himmelsk vandrer på planeten vår med katastrofale konsekvenser i gjennomsnitt hvert 120 000 år. Støv og rusk fra virkningen av en steingjest med en diameter på mer enn en kilometer, kastet ut i atmosfæren, kan formørke sola i flere måneder. Dette vil føre til avlingssvikt, ødeleggelse av økosystemer. Hundrevis av millioner mennesker kunne dø. Men asteroider og mye større størrelser falt på moderjorden. En av dem ødela antagelig dinosaurene.
I følge vitenskapelige data forekommer fallet av en himmelsk vandrer på planeten vår med katastrofale konsekvenser i gjennomsnitt hvert 120 000 år.
7. Utbruddet av supervolcano
Det er ennå ikke mulig å nøyaktig forutsi den gigantiske utgivelsen av brennende lava. Ifølge vulkanologer forekommer et superutbrudd (minst 400 kubikk km lava og andre stoffer) i gjennomsnitt en gang hvert 17 tusen år. Det siste skjedde på New Zealand for rundt 26 500 år siden. Så fristene går ut. I tilfelle en tragedie vil mennesker og hus dø, enorme masser av aske i atmosfæren vil føre til en nedgang i temperaturene, en avkjøling på jorden. Under mistanke om Yellowstone i USA er han under konstant overvåking.
8. Solar Geoengineering
Et nytt superprosjekt for atmosfære kontroll som ser mer ut som en fantasi. For å bekjempe global oppvarming foreslår en rekke forskere å spraye aerosoler og andre stoffer inn i stratosfæren som vil reflektere sollys og varme tilbake i verdensrommet. Og temperaturen på jorden, sier de, vil gå ned. Alle kostnader er 10 milliarder dollar! Prosjektet eksisterer fortsatt bare i datamodeller. Men forskere fra Harvard planlegger allerede det første eksperimentet i stratosfæren. Ideen ser ut til å være flott. Men pinnen har som kjent to ender. Forfatterne av rapporten mener at solenergiingeniering utgjør potensielle dype risikoer, alvorlige etiske, samfunnsøkonomiske, politiske og styringsmessige problemer. Dette er noe helt nytt! Hva om noe går galt? Aerosoler kan destabilisere lokale og planetariske klima samt forskjellige elementer i det globale økosystemet. Den plutselige opphør av solenergioperasjon vil føre til rask og alvorlig global oppvarming, og rammer alt liv.
Eller hva hvis en ekstravagant milliardær vil påta seg å endre klimaet på planeten personlig uten å spørre lederne fra forskjellige stater, offentlige organisasjoner? Så langt er det flere spørsmål enn svar.
9. Kunstig intelligens
En veldig populær Hollywood-skrekkhistorie om "opprøret av maskinene." De fleste eksperter er enige om at en superintelligent AI sannsynligvis vil være designet for å være velvillig eller nøytral og sannsynligvis ikke bli en skurk. Dårlige mennesker kan imidlertid programmere ham til å drepe. Og det vil være massive skader. Igjen, i løpet av våpenkappløpet fra forskjellige stater, kan det starte en krig mellom kunstige intelligensene selv, som også vil føre til død av mennesker …
Forfatterne av rapporten er også bekymret for at utviklerne av roboter, AI er fokusert på funksjonaliteten deres, og ikke på etikk.
KOMPETANES MENING
IKKE ALLE SÅ Skummelt, men alvorlig
Alexey Kokorin, direktør for klima- og energiprogrammet, WWF - Russland
Problemene som er oppført i Global Challenges Foundation-rapporten er velkjente. Men etter min mening ble de servert med overdreven emosjonalitet. Ikke alt er så enkelt, men ikke så skummelt. Ta for eksempel katastrofale klimaendringer når den globale temperaturen stiger 3 grader eller mer. Det første spørsmålet er hvor du skal telle fra? Hvis fra i dag, er en slik økning innen slutten av århundret mest sannsynlig usannsynlig. Hvis imidlertid fra midten av 1800-tallet, den førindustrielle perioden, er det fullt mulig. Men selv da vil klimaet ikke endre katastrofalt på hele planeten, men bare i noen deler. Så menneskeheten trenger ikke et "alternativt flyplass". De skriver at mer enn en milliard kystbeboere vil bli flyktninger på grunn av flom. Overkill! I seriøse vitenskapelige artikler er det spådd at en halv milliard blir berørt. Men fra tørke!Oversvømmelse vil berøre 150 millioner mennesker. Ved slutten av århundret, når 9-10 milliarder skal leve på jorden. Jeg tror verdenssamfunnet vil kunne hjelpe dem som er i nød.
Listen over oversvømte byer er også ganske vilkårlig. Ved slutten av det 21. århundre anslås en havnivå på 1 meter. Gjennomsnitt. I tropene - med halvannen time vil en rekke øyer i Stillehavet definitivt flomme, vi må godta dette. I Østersjøen - med 50 cm. Så Petersburg med dammen er ikke redd.
Når det gjelder New York, London, som andre futurister liker å skremme, vil de bli oversvømmet i det 22. eller til og med 23. århundre. Når, på grunn av den smeltende isen fra Grønland, Antarktis, kan verdenshavet stige med 3-5 meter. Men prosessen vil være veldig gradvis, folk vil rolig bevege seg dypere inn i territoriene. Dette er mer sannsynlig et spørsmål ikke om folks overlevelse, skade på økonomien, men om tapet av kulturminner. Enig, det vil være synd å miste Venezia i det 22. århundre!
Ikke alt er så enkelt og med superutbrudd av vulkaner, som kan forårsake en ganske sterk avkjøling på jorden, om enn på kort sikt. Våren 2010 lammet den "vekke" islandske Eyjafjallajökull flytrafikken i Europa. På grunn av dette klarte ikke mange ledere av stater å fly til begravelsen til den polske presidenten Lech Kaczynski, som døde i en flyulykke. Men asken til "islendingen" kom ikke inn i stratosfæren, klimaet endret seg ikke. Det hele avhenger av utbruddets geometri. Vil asken gå opp eller rundt sidene.
Så ingen vil tillate Harvard-forskere å gjennomføre eksperimenter om geoingeniering av solenergi i stratosfæren. Alle vitenskapelige publikasjoner, inkludert de som er forelagt regjeringer under FNs rammekonvensjon om klimaendring, snakker om scenen med modell, dataeksperimenter eller regionale. Men stratosfæren kan ikke være regional. Du kan sannsynligvis eksperimentere med spesielle spinnere som vil løfte opp salt fra havbølger, og danne hvite skyer som reflekterer solstråling tilbake i verdensrommet. Lokalt. Men det er usannsynlig at dette går utover vitenskapen. Jeg tror at det å tenke på geoteknikk av solenergi bare er mulig når menneskeheten virkelig "når kanten."
På slutten av sitt liv kom den avdøde akademikeren Yuri Antonievich Izrael, en av grunnleggerne av den mellomstatlige ekspertgruppen for klimaendringer, til konklusjonen: menneskeheten har så sterk innflytelse på klimaet, så uorganisert, så egoistisk og uforsiktig, at det til slutt ikke vil være mulig å gjøre uten solgeoengineering. Men bare i "slutten".
Nå forbedrer økologien, energisektoren blir grønn. Og globale utslipp av klimagasser fra menneskelig aktivitet har nådd et visst platå og stabilisert seg. Selv om 10 år siden alle fikk panikk over at de ville vokse-vokse-vokse … Situasjonen er mye bedre enn vi forventet på begynnelsen av 2000-tallet.
Jeg tror at solenergi vil forbli på nivå med modelleksperimenter.
Jeg tror at eksperter i andre bransjer også vil legge merke til overskuddet i paragrafene i den katastrofale rapporten fra Global Challenges Foundation.
De som tar alvorlige beslutninger innen politikk, økonomi, investeringer, får informasjon fra andre alvorlige vitenskapelige kilder. Den samme rapporten er ment å utdanne allmennheten.
Du kan opplyse på forskjellige måter. Eller gi seriøs informasjon. Men du må snakke 50 ganger. Og bare på 49-tallet vil folket tenke. Og da bare når byen din er dekket av en hetebølge, eller en storm vind blåser ned reklametavler, bussholdeplasser, trær.
Eller du kan kjefte noe sånt og umiddelbart tiltrekke oppmerksomhet. Som at denne rapporten er en "skrekkhistorie". Men vi kjenner fabelen om "ulver, ulver, ulver …"
Her er det samme tilfelle. Om noen år vil disse årlige Foundation-skrekkhistoriene slutte å skremme publikum, siden de lovede katastrofene ikke vil skje. Men ikke glem at det er ulv i skogen … Mennesket endrer virkelig klimaet sterkt og negativt.
Men jeg gjentar at disse problemene er kjent. Det er et aktivt søk etter måter å forhindre katastrofer. Forskere følger nøye med på klimaet og menneskers innvirkning på det, vulkaner, asteroider, driver med forebygging av smittsomme sykdommer, vaksiner … (Og til og med spørsmålet om USAs tilbaketrekking fra atommissiltraktaten er ikke endelig løst. Kanskje Trump bare skremmer Russland, forhandler. - Ed.)
Så la oss leve!
Som et eksempel på forberedelse til de kommende problemene - er Nasjonal plan for tilpasning til klimaendringer i Russland nettopp sendt til våre departementer og avdelinger. Det er fremdeles et grovt utkast, men dokumentet er alvorlig. Det har mange punkter på helse, energi, bygging, skogbruk og naturvern …
Klimatolog Alexey Kokorin vil fortelle deg mer om hva som vil skje med været i Russland de kommende årene og tiårene i en av de kommende utgavene av den ukentlige "KP"
FRA DOSSIEREN
Global Challenges Foundation ble opprettet i 2012 av den svenske finansmannen Laszlo Sombatfalwid for å studere de viktigste truslene mot menneskeheten og finne effektive måter å bekjempe dem. Globale problemer krever globale løsninger, sa Laszlo.
EUGENE CHERNYKH
